Проблема «нормального» характера

Для начала определим круг разработанности данной проблемы и кратко перечислим ученых.

Ученые, которые занимались проблемой характера: И.П. Павлов, К. Юнг, Э. Кречмер, П. Б. Ганнушкин, К. Леонгард, Г. Олпорт, А.Н. Леонтьев, А. Е. Личко и др.

Для изучения проблемы «нормального» характера нам необходимо рассмотреть основные аспекты, связанные с вопросом характера: его понятие, формирование, предпосылки, классификации.

Понятие характера. Биологическая составляющая характера

Наиболее общее понятие характера звучит следующим образом: характер – это определенная структура стойких психических свойств, которые задают всю траекторию поведения человека. По сути, выделяется два аспекта характера:

1. статика (зависит от типа нервной деятельности);
2. динамика (детерминируется внешним миром).

Характер также может пониматься как:

1. определенная система, включающая в себя устойчивые мотивы поведения;
2. мера соотношения внутреннего мира со внешним, также специфика адаптированности организма к внешнему миру;
3. некий заданный определенный тип поведения человека.

Далее рассмотрим биологическую составляющую характера. Проблема состоит в следующем вопросе: предопределен ли характер генетически? Положительный ответ на данный вопрос вытекает, если понимать характер более конкретно. Так, приводятся факты о сходстве характеров между поколениями в одной семье; детерминация характера строением тела и др. Проводимое исследование по близнецовому методу показало, что у однояйцевых близнецов, воспитываемых по раздельности, коэффициент корреляции основных свойств характера довольно высок; в то время как у сиблингов (родных братьев и/или сестер), воспитывавшихся вместе, он низкий. Таким образом, делался вывод о генетической наследуемости характера. Результаты корреляции показаны на рисунке 1.

Рисунок 1. «Коэффициенты корреляции свойств характера у однояйцевых близнецов и сиблингов»

Результаты не представляются достоверными, однако мы не будем останавливаться на данном вопросе и рассуждать о корректности эксперимента.

В целом, биологическая подоснова характера сильно критикуется, так как здесь происходит подмена понятий. Так, считается, что генетически задан темперамент, но не характер. Однако из-за довольно больших разногласий в терминах и малых возможностях экспериментирования, нет единого мнения по данному вопросу.

Классификации видов характера

Кратко изучим несколько классификаций характера. По Еникееву М.И. выделяются следующие группы:

1. направленность индивида;
2. специфика произвольности;
3. эмоциональная специфика;
4. особенности интеллекта.

Типы характеров по Э. Шпрангеру:

1. теоретический;
2. эстетический;
3. экономический;
4. политический;
5. социальный;
6. религиозный.

Классификация В. Штерна включает в себя три типа характера:

1. аутотелический (основа – внутренний мир человека);
2. гетеротелический (направленность как на себя, так и на социум):
   • альтруизм;
   • гипертелизм («общественные деятели»);
   • идеализм (носители моральных ценностей);
3. интроцептивный (смешение первых двух типов).

Выше мы уже указывали на подмену понятий характера и темперамента. И здесь у нас есть возможность научиться их различать. Рассмотрев классификации характера, обратимся к типологизации темперамента, представленной на рисунке 2. Отчетливо видно другой стиль исполнения данной системы. Если в отношении характера используются более психологические термины, то в отношении темперамента применимы термины физиологии. Известно, что все свойства темперамента заданы особенностями нервной системы.

Так, мы можем сказать, что именно темперамент задан генетически, но не характер.

Рисунок 2. «Типы темперамента по И.П. Павлову»

Проблема «нормального» характера

С житейской точки зрения, «нормальный» характер представляет собой некий усредненный образ. То есть человек не должен быть слишком закрытым, или, наоборот, общительным.

Попробуем сначала отдать себе отчет, насколько типичен, т. е. широко распространен, такой гипотетический характер. Пусть “нормальными” будут считаться такие степени - отклонения определенного свойства от математического среднего, которыми обладает, предположим, половина популяции; тогда по четверти популяции разместится на обоих полюсах “оси” этого свойства в зонах “отклонения от нормы”. Если теперь взять не одно, а два независимых свойства, то при тех же условиях в “нормальной” зоне окажется уже 1/4 часть популяции, а остальные 3/4 попадут в зоны “отклонений”, при пяти независимых свойствах “нормальным” окажется один человек из 32, а при девяти— один из 10241. Так, «нормальный» характер встречается достаточно редко.

Однако обратимся к компетентному психологическому мнению П. Б. Ганнушкина по поводу «нормального» характера. Автор обращает внимание на внутреннюю противоречивость словосочетания “нормальный характер”. По существу, оно означает “не отличающуюся индивидуальность” или “нехарактерную характерность”. Ведь характер—это уже само по себе отличие, особенность, индивидуальность.