Общая характеристика английского права
Одним из признаков любого суверенного государства выступает наличие собственной национальной юрисдикции, одновременно отражающей совокупность источников правового регулирования общественных отношений, и компетенцию органов, наделенных юрисдикционными полномочиями по рассмотрению и разрешению возникающих споров.
При этом тенденцией последних десятилетий выступает то, что многие крупные компании (в том числе зарегистрированные и осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации), предпочитают передавать хозяйственные споры на рассмотрение в английские суды, что предопределяет повышенный интерес представителей юридической доктрины и практикующих юристов к изучению особенностей британской юрисдикции.
Говоря об истории формирования английского права, следует подчеркнуть, что изначально оно распространялось на территориях, находившихся под контролем Британской империи, и даже сохранилось в некоторых из них до настоящего времени.
+
Суд идет
Так, например, привнесенное еще до революции 1776 года прецедентное право, до сих пор выступает неотъемлемой частью прецедентного законодательства Соединенных Штатов Америки.
По своему содержанию английское право, как компонент британской юрисдикции состоит из двух крупных элементов:
- Общее (прецедентное) право, создаваемое судами. Соответствующая компетенция на формирование прецедентов, обязательных для применения нижестоящими юрисдикционными органами, предоставлена за судами Англии и Уэльса как конституционное полномочие. В этой связи, судьи в процессе рассмотрения и разрешения юридических споров применяют юридические прецеденты к фактам и обстоятельствам в каждом конкретном случае. При этом степень юридической силы судебных решений закономерно зависит от положения суда в иерархии органов национальной судебной системы;
- Право статутов (парламентских актов), представляющих собой кодифицированную форму выражения прецедентного права – то есть своды правил, сосредоточенных в принятых в различные периоды судебных актах. Применительно к статутному правилу в условиях британской юрисдикции наблюдается интересная особенность, связанная с тем, что в процессе применения парламентских статутов при рассмотрении и разрешении конкретных споров судами происходит формирование новых прецедентов, соответственно путем толкования юридических норм из парламентских статутов происходи расширение и конкретизация последних для целей повышения эффективности правоприменительной деятельности.
Верховный суд Великобритании как высшее звено британской юрисдикции
Как было отмечено выше, в условиях регулятивной составляющей британской юрисдикции важная роль принадлежит судебным прецедентам, обязательность применения которых напрямую зависит от места принявшего его судебного органа в иерархии британских юрисдикционных органов.
При этом высшее место в соответствующей иерархии принадлежит Верховному суду Великобритании, учрежденному в процессе проведения конституционной реформы 2005 года, для целей рассмотрения апелляционных жалоб на решения судов Англии, Уэльса, Северной Ирландии, а также апелляционных жалоб на решения по гражданским делам судов Шотландии.
Кроме того, к юрисдикции Верховного суда относится разрешения споров о передаче отдельных полномочий центральных органов Соединенного Королевства местным органам исполнительной и законодательной власти.
Включение рассматриваемого органа в систему британских юрисдикционных органов в 2005 году было достаточно значительным преобразованием, поскольку большая часть полномочий по апелляционному пересмотру дел в Великобритании с 1399 года принадлежала верхней палате британского парламента.
В числе ключевых мотивов проведения соответствующих преобразований, выступало стремление английских властей к формированию полностью независимой судебной системы и обеспечение ее деятельности на началах открытости, прозрачности, и т.д. Существовавшая прежде система, при которой законодательная и судебная власть находились между собой в тесной взаимосвязи (высшая судебная инстанция была образована в рамках парламента), нарушала демократических принцип разделения властей, а также вступала в противоречие со многими международно-правовыми актами, закреплявшими соответствующих принцип.
Юрисдикция Верховного суда Великобритании
Поскольку Верховный суд выступает ключевым звеном британской судебной системы, представляется целесообразным подробнее остановиться на характеристике предоставленных ему юрисдикционных полномочий:
- Верховный суд Великобритании выступает высшим органом по рассмотрению и разрешению гражданских споров во всем Соединенном Королевстве;
- Высший суд по уголовным делам (кроме Шотландии, в которой соответствующие полномочия предоставлены самостоятельно существующему Высшему уголовному суду Шотландии, рассматривающему апелляции по уголовным делам в качестве суда последней инстанции);
- Реализация предоставленных ранее Судебному комитету Тайного совета контрольных полномочий в отношении рассмотрения вопросов о делегировании государственных полномочий местным органам;
- Полномочия по контролю соответствия местного законодательства праву Великобритании, а также содержанию основных международно-правовых актов;
- Право признавать незаконными подзаконные нормативные акты, в том случае если они, например, были приняты с превышением полномочий соответствующим органом;
- Право вынести заявление о несовместимости любого закона, принятого парламентом, или иного нормативного акта, положениям Европейской конвенции о правах человека. При этом на орган, принявший соответствующий нормативный акт возлагается обязанность по внесению изменений в его содержание, в целях устранения выявленного несоответствия.
