Структура уголовно-правовой нормы

Характеристика уголовно-правовой нормы

Любая норма права в своем институциональном назначении – это правовой регулятор отношений, с помощью которого стороны правоотношений наделяются материальными и (или) процессуальными правами, обязанностями, свободами, гарантиями и законными интересами. То есть, нормы права обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил поведения, без которых наше общество и государство не могло бы функционировать. Такие правила являются тем минимумом, который необходим для сохранности стабильности политической и правовой системы любого правового государства. Уголовное право, как и любая другая отрасль права, осуществляет свое регулятивное и охранительное воздействие только через общественные отношения, путем установления запретов для одной из сторон на определенное поведение.

В сфере уголовного права, в частности, вводятся в действие и функционируют уголовно-правовые нормы, которые регулируют уголовные правоотношения, касающиеся вопросов привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за противоправные деяния, которые согласно конкретному составу Уголовного Кодекса Российской Федерации неминуемо влекут уголовное наказание.

В таком случае, уголовно-правовая норма в своей характеристики – это регулятор уголовно-правовых отношений, который предоставляет их участникам права, свободы, а также возлагает на них обязанности, в том числе, претерпеть меры государственного воздействия в виде уголовного наказания. Уголовно-правовые нормы находятся в сфере публичного права, а потому имеют общеобязательных характер для лиц, виновных в совершении преступления.

Уголовно-правовая норма при этом отражается в формальной форме исключительно в содержании Уголовного Кодекса Российской Федерации, являющегося единственным и унифицированным кодифицированным федеральным законом, призванным определить общие и частные положения о привлечения лиц к уголовной ответственности.

Важно учитывать при этом, что категория «уголовно-правовая норма» не соотносится с понятием статья Уголовного Кодекса в полной мере, поскольку в рамках одного состава (статьи) может закрепляться как одна такая норма права, так и их множество. Как пример, в ст. 106 УК РФ, в рамках которой предусмотрена уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, интегрирована и действует лишь одна уголовно-правовая норма, а в ст.138 УК РФ в пределах одного преступного состава закреплены вариативные нормы, определяющие объективную сторону преступления (за нарушение тайны переписки или за сбыт, а равно приобретение средств технического характера, используемых в целях негласного и незаконного получения информации).

А потому можно прийти к обобщенному выводу, что уголовно-правовая норма обладает характером общеобязательного назначения, однако, применяется лишь в рамках уголовного процесса и только по отношению к виновным лицам, установленным таковыми компетентным судом. Именно поэтому нормы уголовного права распространяются на неопределенный круг физических лиц, и, как следствие, исходя из специфики уголовных правоотношений, на неопределенное число случаев уголовного характера.

Структура нормы уголовного права

Классическая структура уголовно-правовой нормы представлена следующим образом:

• гипотеза – представляет собой определенные условия, при наступлении которых норма права вступает в действие;
• диспозиция – определяет модель поведения субъектов, которая указывает на права и обязанности, возникающие на базе данной нормы;
• санкция – отражает правовые последствия нарушения требований нормы.

По мнению С. А. Полякова, виды и размеры наказаний составляют содержание санкций уголовно-правовых норм. Переносом того или иного наказания из норм Общей части УК РФ в нормы Особенной части с абсолютной точностью устанавливается его вид. Следовательно, относительно видов наказания, включенных в уголовно-правовые нормы, санкции последних также абсолютно определены. Если же в карательную часть нормы вносится в зависимости от содержания диспозитивной части две или более меры наказания, то, естественно, применяться одновременно они не могут. Отсюда можно сделать вывод, что их применение возможно лишь по принципу альтернативности, то есть взаимоисключения друг друга в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела, квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного и т. д.

В этом случае мы имеем дело с наличием в карательной части нормы некоего количества конкретно определенных видов наказания, санкционированных законодателем. Ведь внося тот или иной вид наказания в норму Особенной части УК, законодатель тем самым строжайше постановляет его применение в случае нарушения данной нормы, итогом чего и является появление санкции. Определяясь в вопросе ответственности за конкретное преступление, он вынужден санкционировать (утверждать) не все виды наказаний одновременно, а лишь рассматривая их индивидуально.

Таким образом, уголовно-правовая норма состоит из двух частей:

• описание деяния, запрещенного под страхом наказания;
• указание на уголовную ответственность.

Первая часть является определительной (диспозитивной), а вторая – карательной (включающей в себя санкции). Законодатель, конструируя карательные части уголовно-правовых норм более конкретно, т. е. с меньшими «разрывами» между санкциями, как по их видам, так и по размерам, имеет реальную возможность минимизировать субъективизм в процессе определения меры наказания уполномоченными на то органами, а также хотя бы частично ликвидировать возможное влияние на данный процесс извне.

Построение санкции требует четкого определения ее пределов и соответствия с самим ее определением, а также снижения количества санкций в карательной части уголовно-правовой нормы. Подобный подход способствует, в том числе, улучшению деятельности правоохранительных органов, в частности более точному установлению мер уголовно-правового воздействия и осуществлению эффективного контроля за обоснованностью вынесенного в приговоре наказания.