Развитие юридической ответственности в древности
Вопрос о характеристике соотношения поступков человека и характера их последствий всегда было предметом пристального внимания мыслителей на всех этапах исторического развития. В этой связи, история возникновения и развития юридической ответственности насчитывает много вековую историю, отличается своим разнообразием и особенностями на отдельных этапах.
В целом, возникновение первых представлений о государстве и власти возникли в государствах Древнего Востока, сущность которых не сводилась к определенного рода регуляторам общественных отношения, а скорее представляла собой идеи об идеальном общественно-политическом устройстве.
Развитие юридической ответственности на первоначальных этапах характеризовалось использованием ее механизмов как средства обеспечения безопасности частной собственности, прошедшей в своем становлении этапы от коллективной собственности первобытнообщинных социальных групп, до полноценного института.
При этом после окончательного формирования института частной собственности перед государством встала задача защиты частного владения, достижение которой осуществлялось путем установления запретов и применения государственного принуждения к лицам, допускавшим нарушение таких запретов.
Таким образом, юридическая ответственность в начале своего развития выступала средством формирования и укрепления отношений частной собственности и вытеснения архаичных основ общественного устройства.
Важным обстоятельством в этой связи выступает то, что первоначально, юридическая ответственность не отделялась от понятия «наказание», как бы отождествляясь с ним, о чем свидетельствуют древнейшие писаные источники права.
Развитие юридической ответственности от средневековья до современности
В средние века, происходило последовательное развитие института юридической ответственности. При этом в силу общественно-политических основ устройства и существовавших на государственном уровне целей и задач, проблемы юридической ответственности продолжали рассматриваться сугубо в рамках системы наказаний. Тем не менее, законодатель того времени стремился к совершенствованию института ответственности, устранению существовавших проблем и пробелов, избирая оптимальные пути борьбы с правонарушающим поведением.
В Новое время, в вопросах развития юридической ответственности наметилось становление процессов гуманизации. Так, например, следствием правонарушения могло выступать не только наказания, но, в отдельных случаях – государственной порицания, без наказания в собственном смысле слова.
В целом большое значение отводилось роли смягчения мер юридической ответственности, о чем в своих трудах писали многие классические мыслители – Г. Гроций, И. Кант, Г. Гегель и т.д.
Юридическая наука новейшего времени, рассматривая вопросы ответственности, восприняла многие идеи классических мыслителей.
В том числе сформулированные в качестве необходимых требования юридической ответственности, а именно ее:
- целесообразность;
- неотвратимость;
- законность.
При этом понимание юридической ответственности на современном этапе выходит за рамки наказания, отведя последнему роль одного из структурных элементов системы юридической ответственности, наряду с основаниями, условиями, процедурой, принципами и т.д.
Вместе с тем, в условиях отраслевого многообразия юридической науки и законодательства, отсутствует и единый подход к пониманию ответственности и наказания, в связи с чем, в современной доктрине отмечается множественность мнений и подходов, применительно к анализу содержания института юридической ответственности.
