Развитие юридической ответственности в древности
Вопрос о характеристике соотношения поступков человека и характера их последствий всегда было предметом пристального внимания мыслителей на всех этапах исторического развития. В этой связи, история возникновения и развития юридической ответственности насчитывает много вековую историю, отличается своим разнообразием и особенностями на отдельных этапах.
В целом, возникновение первых представлений о государстве и власти возникли в государствах Древнего Востока, сущность которых не сводилась к определенного рода регуляторам общественных отношения, а скорее представляла собой идеи об идеальном общественно-политическом устройстве.
Развитие юридической ответственности на первоначальных этапах характеризовалось использованием ее механизмов как средства обеспечения безопасности частной собственности, прошедшей в своем становлении этапы от коллективной собственности первобытнообщинных социальных групп, до полноценного института.
+
Суд идет
При этом после окончательного формирования института частной собственности перед государством встала задача защиты частного владения, достижение которой осуществлялось путем установления запретов и применения государственного принуждения к лицам, допускавшим нарушение таких запретов.
Таким образом, юридическая ответственность в начале своего развития выступала средством формирования и укрепления отношений частной собственности и вытеснения архаичных основ общественного устройства.
Важным обстоятельством в этой связи выступает то, что первоначально, юридическая ответственность не отделялась от понятия «наказание», как бы отождествляясь с ним, о чем свидетельствуют древнейшие писаные источники права.
Развитие юридической ответственности от средневековья до современности
В средние века, происходило последовательное развитие института юридической ответственности. При этом в силу общественно-политических основ устройства и существовавших на государственном уровне целей и задач, проблемы юридической ответственности продолжали рассматриваться сугубо в рамках системы наказаний. Тем не менее, законодатель того времени стремился к совершенствованию института ответственности, устранению существовавших проблем и пробелов, избирая оптимальные пути борьбы с правонарушающим поведением.
В Новое время, в вопросах развития юридической ответственности наметилось становление процессов гуманизации. Так, например, следствием правонарушения могло выступать не только наказания, но, в отдельных случаях – государственной порицания, без наказания в собственном смысле слова.
В целом большое значение отводилось роли смягчения мер юридической ответственности, о чем в своих трудах писали многие классические мыслители – Г. Гроций, И. Кант, Г. Гегель и т.д.
Юридическая наука новейшего времени, рассматривая вопросы ответственности, восприняла многие идеи классических мыслителей.
В том числе сформулированные в качестве необходимых требования юридической ответственности, а именно ее:
- целесообразность;
- неотвратимость;
- законность.
При этом понимание юридической ответственности на современном этапе выходит за рамки наказания, отведя последнему роль одного из структурных элементов системы юридической ответственности, наряду с основаниями, условиями, процедурой, принципами и т.д.
Вместе с тем, в условиях отраслевого многообразия юридической науки и законодательства, отсутствует и единый подход к пониманию ответственности и наказания, в связи с чем, в современной доктрине отмечается множественность мнений и подходов, применительно к анализу содержания института юридической ответственности.
