Функциональные особенности юридической ответственности
Давая характеристику юридической ответственности необходимо указать на то, что она выступает одним из элементов более широкой конструкции социальной ответственности индивида.
Основной особенностью, обуславливающей самостоятельность юридической ответственности в системе ответственности социальной выступает то, что ее применение всегда связано с нарушением объективно закрепленных юридических норм, исполнение которых обеспечивается возможностью применения принудительного аппарата государства. Таким образом, юридическая ответственность может быть определена следующим образом:
Юридическая ответственность – властно-императивная форма ответственности, в основе выделения которой лежит государственно-властное начало.
В связи со сказанным выше, отличительными функциональными особенностями юридической ответственности следует признавать наличие в ее содержании карательного, воспитательного и превентивного, то есть предупредительного аспектов
Особенности юридической ответственности, как вида социальной ответственности
Юридическую ответственность отличает предельная строгость и формализованность применения. Иными словами, наказание за любое из возможных правонарушений, независимо от степени их общественной опасности известно членам общества заранее. Иными словами человек всегда знает (либо может ознакомиться) с тем, что ему грозит в случае преступления той или иной нормы закона или нормативно установленной обязанности. Подобная строгость санкций отсутствует применительно к любому иному виду социальной ответственности.
Исследование вопросов связанных с особенностями юридической ответственности в правовой доктрине нередко строится вокруг попыток определения сущности данного вида ответственности. Так:
- первая группа исследователей обнаруживает сущность юридической ответственности в неизбежном применении санкций к лицу, совершившему нарушение нормы права;
- вторая группа исследователей называют «ядром» юридической ответственности факт претерпевания правонарушителем неблагоприятных последствий организационного, личного, имущественного и иного характера;
- третья группа исследователей называет сущностью юридической ответственности особое правоохранительное отношение, возникающее между государством и лицом, по поводу совершения последним противоправного деяния;
- и т.д.
При этом ни один из вышеназванных подходов не может признаваться неверным, поскольку в соответствующей части раскрывает отдельные сущностные характеристики юридической ответственности
Отчасти неверным может признаваться только определение юридической ответственности исключительно с позиций проявления государственного принуждения, поскольку соотношение категорий юридической ответственности и государственного принуждения не носит взаимозаменяющего характера. Иными словами, не всякое государственное принуждение выступает мерой юридической ответственности.
Например, обладая принудительным характером, но не относящимся к мерам юридической ответственности относятся принудительное лечение, задержания в связи с подозрением в совершении преступного деяния, обязательные проверки и т.д.
Описанные выше меры и мероприятия обычно признаются как меры социальной защиты или безопасности, но никак не мерами ответственности, несмотря на наличие определенного элемента государственного принуждения.
Еще одной особенностью юридической ответственности выступает то, что привлечение к ней выступает одной из форм реализации права, а именно – правоприменением, поскольку в рамках использования механизмов юридической ответственности претворяются в жизни, реализуются и, наконец, получают логическое завершение соответствующие правовые предписания.
