Судебное доказывание относится той категории, которая выступает как в роли права, так и в роли обязанности.
С одной стороны доказывание - это право стороны, которое основывается на принципе состязательности гражданского процесса и равноправия сторон. С другой стороны - это процессуальная обязанность стороны по делу.
Когда речь идет о распределении обязанностей доказывания, речь идет об обязанностях сторон в гражданском процессе. Суд не относится здесь к рассматриваемым субъектам, так как является публичным органом государственной власти.
Общие положения
В соответствии с ГПК РФ каждая сторона обязана доказать только те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения на требования. Такое правило появилось еще в римском праве, когда «каждый доказывал только то, на что он ссылался».
Истец доказывает такие обстоятельства, на которые он делает ссылку в своем исковом заявлении. В соответствии с этим он обязан представить подтверждающие доказательства. Ответчик же доказывает только те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений на требования истца. Третьи лица в деле, а также прокурор аналогичным образом должны доказывать те факты, которые они высказывают в обоснование своей позиции.
В процессе доказывание в этой связи возможно возникновение двух ситуаций:
- сторона не смогла доказать факты, на которые она ссылается по объективным причинам. В таком случае суд выносит решение исходя из имеющихся в деле доказательств
- сторона избегает обязанности по установлению фактов. Например, в после назначения экспертизы ДНК сторона не является для участия в ее проведении. В таком случае суд признает "доказанным" обстоятельства, которые должны были быть установлены с помощью экспертизы.
Исключение из обязанности доказывания
В некоторых случаях возможны исключения, которые освобождают сторону от обязанности доказывания. К таким исключениям относятся презумпции и преюдиции.
Презумпция - это факт, установленный ранее при таких условиях, которые позволяют считать его установленным и при рассмотрении конкретного дела.
Такие презумпции могут быть установлены материальным или процессуальным правом. Так, например, в гражданском праве к презумпциям относятся презумпция вины лица, не исполнившего обязательства и презумпция вины причинителя вреда, или владельца источника повышенной опасности.
В семейном праве презумпцией считается установление происхождения ребёнка от супругов, то есть лиц, состоящих в законном браке. В уголовном праве общеизвестно существование презумпции невиновности - никто не может быть признан виновным до того момента, пока это не будет установлено приговором суда.
Под преюдициальными фактами понимают такие факты, которые были установлены решением другого суда по гражданскому или уголовному делу. Факты, которые уже были установлены в ходе судебного разбирательства, не должны вновь подвергаться процедуре доказывания. Обязательным условием здесь является участие в преюдециальном деле тех же сторон. Если же в доказывании заинтересованы иные лица, то для них решение другого суда такого значения не имеет.
При учете решения суда по уголовному делу считаются доказанными только факты, касающиеся совершения конкретным лицом уголовно-наказуемого деяния: места, времени. Такое решение обычно используется в дальнейшем в ходе гражданского судопроизводства для заявления иска о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В качестве основания освобождения от доказывания не могут быть приняты факты, которые были установлены административными актами прокурора или следственного органа.
