Что такое уголовное наказание?
Уголовное наказание — это меры воздействия государственного характера, которые могут быть применены к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Основными признаками наказания в уголовном праве являются следующие:
- наказание является мерой принуждения со стороны государства;
- наказание может быть назначено исключительно от лица государства - судебных органов власти, а в качестве процессуальной формы наказания в данном случае стоит рассматривать исключительно обвинительный приговор суда.
- наказание является публичным;
- наказание может быть назначено только лицу, который признан в совершении преступления, предусмотренного УК РФ;
- для наказания свойственен строго индивидуальный характер;
- сущность наказания в уголовном праве заключается в лишении или ограничения прав и свобод виновного;
- наказание влечет за собой судимость.
+
Суд идет
Стоит отметить, что уголовное наказание является не единственной мерой принуждения со стороны государства, которая предусмотрена уголовным законодательством, заключающаяся в ограничении или лишении некоторых прав и свобод, а также назначается исключительно в связи с совершенным преступлением.
Кроме наказания на законодательном уровне предусмотрены принудительные меры воспитательного воздействия, которые назначаются в порядке, который установлен ст. 90 УК РФ.
Основным отличием подобных мер от наказания является меньший уровень репрессивности.
Эффективность уголовного наказания
Эффективность уголовного наказания подразумевает способность наиболее эффективно достигать провозглашенные на законодательном уровне цели наказания в определенных социально-экономических условиях. Например, эффективность предупредительного воздействия уголовного наказания можно рассматривать в форме некоторого интегрального показателя, который характеризует одновременно и эффективность уголовного наказания в целом. Стоит отметить, что одним из немногих перспективных методов изучения предупредительного воздействия уголовного наказания можно назвать анализ предупредительного воздействия всех используемых наказаний за определенное преступление как единого целого.
Так как изучение эффективности уголовного наказания необходимо осуществлять исключительно применительно лишь к отдельным видам правонарушений уголовного характера, базовыми параметрами эффективности в данном случае будут выступать динамика отдельного вида преступления и динамика уровня рецидива по данной группе преступлений. Вместе с тем возникают проблемы интерпретации подобных показателей, так как они формируются под воздействием не только уголовных наказаний, но и огромного количества прочих факторов.
Рассмотрим некоторые из них.
Рецидив, под которым понимают повторное совершение преступлений, не во всех случаях связан с существованием стабильной антисоциальной направленности личности. Он может выступать в качестве результата сложившихся обстоятельств случайного характера, совершения преступления по другим мотивам, чем те, по которым такие правонарушения были совершены ранее. Лица, которые отбыли наказания в форме продолжительного срока лишения свободы, оказываются не в полной мере адаптированы к условиям самостоятельной жизни, например, утрачивают большую часть социальных навыков, реализуют после освобождения те же модели поведения, что в исправительных учреждениях, что довольно часто приводит к конфликтам. Согласно проведенным исследованиям совершение преступлений насильственного характера лицами, ранее отбывавшими наказание за такие правонарушения уголовного характера, в большинстве случаев объясняется ими как реакция на оскорбление. А лиц, которые совершили подобное преступление в первый раз подобный, такой мотив наблюдается гораздо реже.
Не менее важным в данном вопросе оказывается криминогенность мест лишения свободы, которая довольно часто провоцирует рецидив преступлений. В таком случае довольно сложно с уверенностью сказать, стал ли рецидив результатом неэффективности непосредственно наказания, либо условия отбывания наказания способствовали возникновению отклонений в системе ценностей осужденного, что стало причиной нового преступления.
Стоит отметить, что по некоторым категориям преступлений рецидивы встречаются довольно редко, особенно, если наказание было непосредственно связано с ограничением осуществления определенной деятельности. Конечно, в первую очередь это касается так называемых должностных преступлений. Как показывают некоторые исследования лица, получившие, например, взятку, в массе своей характеризуются положительным образом. После отбывания наказания они не могут занимать определенный круг должностей, которые могут быть связаны с получением взяток, в связи с чем рецидив становится невозможным.
Таким образом, рост количества отдельных видов преступлений сам по себе не говорит о низком уровне эффективности общепредупредительного воздействия уголовных наказаний. Подобный вывод может быть сделан исключительно в том случае, когда это сопровождается более-менее равномерным увеличение уровня преступности во всех социальных группах. Если же увеличение числа преступлений связано с усилением криминальной активности только в отдельных слоях общества, в то время как в других наблюдается ее снижение или стабилизация, то и интерпретировать это следует как проявление неэффективности уголовных наказаний, применяемых по отношению к представителям отдельных социальных групп.
Если рассматривать данный вопрос в более широком смысле, то приведенные выше доводы свидетельствует о том, что отрицательное воздействие криминогенных факторов на отдельные группы населения в сложившейся социально-экономической ситуации «перевешивает» предупредительное воздействие наказаний уголовного характера.
