Принцип историзма как основной принцип изучения государства и права
Принцип историзма – это принцип изучения государства и права в динамике их изменения, становления и закономерного развития во времени, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования.
Исследователь должен быть беспристрастным, способным оценивать историческое событие таким образом, как его оценивали современники. При этом исключаются оценочные суждения и субъективность, которые появились вследствие временного промежутка, в котором он существует. Оценивать и исследовать события прошлого необходимо исходя из нынешних ценностей. Важно учитывать, какое влияние оказывает на исследователя идеология, так как это может оставить негативный отпечаток на объективность работы.
Принцип историзма применяется для того, чтобы ответить на вопросы в отношении:
- причин возникновения государства и права;
- условий становления государства и его дальнейшего развития;
- основных тенденций и перспектив их эволюции в будущем.
В соответствии в неопозитивистской (позитивистской) научной методологией, исследователь влияет на результаты собственного труда, так как нельзя в полной мере отрешиться от реальности, в которой он существует. Поэтому любое историко-правовое исследование отображает в определенной степени социальную психологию, мировоззрение, ментальность ученого.
Необходимость применения частных положений принципа историзма, следствиям из этого принципа вызвана обстоятельством, что наиболее часто используемые подходы в изучении государства и права, а именно марксистско-ленинская теория, постмодернистское направление схожи в том, что при анализе правовых явлений применение современной терминологии является некорректным.
Значение понятий и языка, содержащихся в исторических документах и текстах важно учитывать, но нельзя абсолютизировать, так как это приведет к значительным искажениям в научном построении исторической реальности в том виде, в каком эта реальность предстает в источниках изучаемой эпохи.
Формирование исторических понятий
В истории государства и права значительное внимание уделяется исследованию процесса формирования юридических понятий. Формирование юридических понятий, генезис– это рефлексия общества о действительных событиях и явлениях, существующих в обществе в изучаемое время. Это является определенным этапом в развитии юридической мысли, общественной мысли, юридической науки. Это, прежде всего история правовых идей, а не история права.
При изучении добуржуазного права (до 18-19 вв.) с появлением юридических понятий, которые объясняют формирование правовых событий (явлений), часто происходит подмена изучения истории правовых событий (явлений) историей правовых идей, в истории государства происходит подмена предметной области исследования.
Для общегражданской истории характерны сходные процессы, которые обусловлены едиными методологическими подходами. Историки часто смещают акценты с исследования исторической действительности на исследование представлений, образа мышления людей прошлого.
Существование самого термина не обуславливает того, что такое явление существует в «реальной жизни». Как правило, появлению термина в исторической перспективе предшествует само событие, или формирования явления. Форма отражения реальных условий существования общества в языке, чем является термин, более консервативна, чем явления, отражаемые ей.
Анализируя прошлое, исследователи оперируют и при помощи понятий. Их использование является одним из основных методов науки в целом. История государства и права, общегражданская историческая наука сами продуцируют термины, создают и используют дефиниции.
В изучении государства и права используют два подхода:
- Стремление опираться на эмпирический материал ведет к тому, что исследователи используют определения, термины, дефиниции, имеющие место в рассматриваемое время, для обозначения явлений прошлого. Например, при изучении отечественной истории 16-17 вв. используют такие термины, как: «местничество», «государев двор», «стольник» и др. (рис. 1, позиция «А»).
- Конструирование, создание специальных понятий для обозначения конкретных фрагментов исторической действительности отражает представления людей сегодняшнего времени о прошлом. Такой подход корректен и возможен, когда раскрывается содержание термина, объем понятия и само понятие охватывает все особенности и нюансы фрагмента исторической действительности (рис. 1, позиция «Б»). Например, в 17 в. в России деятельность патриарха Никона (1652-1658 гг.) современники охарактеризовали, как «никоновские новины». Для человека того времени такое словосочетание было достаточным, чтобы обозначить весь спектр общественной жизни, затронутой данными событиями. Сегодня ученые используют иную дефиницию, образованную словами «церковная реформа Никона».
Рисунок 1. Исследовательские практики в использовании научных понятий. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Наиболее сложной представляется корректность использования терминов и понятий, отражающих современные правовые и другие события действительности.
Использование современных определений и терминов к реалиям прошлого выступает исследовательской процедурой соотнесения термина и его содержания с объективированным фрагментом исторической действительности. Корректность такой процедуры в методологическом плане возможна при соблюдении следующих условий:
- при раскрытии значения современного термина, в случаях, когда ученый предварительно оговорил определение и объем понятия;
- необходимость обозначить смысловую избыточность определения (указать в содержании признаки, которые не отражают объект понятия и историческую реальность), указать специфику, особенность прошлого, признаки объекта понятия, не отмеченные в содержании понятия (рис. 1, позиция «В»).
