Сущность понятия «интеллектуальная собственность»
Интеллектуальная собственность – это в соответствии с действующим законодательством результат интеллектуальной деятельности и все, приравненное к нему: различного рода тексты, фото, изобретения и т. д.
В качестве автора признается частное лицо, умственные или творческие усилия которого привели к созданию такого результата.
Следует отметить, что в случае, если над продуктом умственной или творческой деятельности трудились несколько человек, то все они признаются авторами, т. е. обладают равными правами на результат интеллектуальной деятельности.
В соответствии с действующим законодательством право авторства является неотчуждаемым, т. е. оно не может быть отобрано даже в случае, если человек отказывается от таких прав.
Непосредственно связано с интеллектуальной собственностью исключительное право, позволяющее распространять результаты интеллектуальной собственности любым не запрещенным на законодательном уровне методом, а также право препятствовать тому, чтобы это осуществляли другие лица. В отличие от права авторства исключительное право может быть передано по соглашению или договору. Например, репортер, пишущий статью, передает исключительное право издательству, однако, он по-прежнему является автором этой статьи. При этом руководство издательства самостоятельно принимает решение, что делать с переданным материалом, когда публиковать, как выпускать, а журналист при условии подписания соответствующего договора не может запретить какие-либо действия с переданным материалом.
Экспертиза при спорах о правах на объекты интеллектуальной собственности
На сегодняшний день в рамках любого спора процесс доказывания можно назвать одним из наиболее важных этапов, так как именно от доказывания в значительной степени зависит конечный результат рассмотрения спора по существу. Так, в зависимости от того, насколько эффективно участники спора смогут доказать факты, на которые они ссылаются, зависит решение суда. В качестве доказывания на современном этапе развития следует рассматривать процесс, целью которого является сбор, закрепление, а также оценка доказательств.
Одним из важнейших видов доказательства в силу специфики споров о защите интеллектуальных прав и их технической сложности можно рассматривать показания соответствующих специалистов и заключения экспертов. Непростой характер споров о правах на объекты интеллектуальной собственности обуславливает тот факт, что экспертиза при рассмотрении таких дел применяется очень часто, так как знания суда бывают недостаточны для оценки обстоятельств дела. Таким образом, в некоторых делах именно заключение эксперта выступает в качестве важнейшего инструмента доказывания по делу. Однако, несмотря на то, что судебные экспертизы имеют особую роль в рамках рассмотрения споров, на сегодняшний день не существует единой методологии осуществления подобных экспертиз. Данный правовой институт базируется прежде всего на нормам действующего процессуального законодательства, а также на опубликованных методических рекомендациях Роспатента. Отсутствие единой методологии к назначению и проведению экспертиз можно назвать причиной огромного количества вопросов, например, довольно часто у сторон спора возникают проблемы с выбором эксперта, определением круга вопросов, на которые должен по результатам экспертизы дать ответы эксперт.
На современном этапе развития экспертизы могут быть назначены для решения вопроса об оригинального музыкального, литературного произведения, установления факт заимствование некоторых частей такого произведения, о сходстве подаваемых на регистрацию товарных знаков т.д. Для ответа на перечисленные вопросы необходимы привлечение экспертов в сфере искусства, литературы, техники и науки. Наиболее важной целью экспертизы можно назвать установлении точной и достоверной информации о запрашиваемых фактах.
Порядок назначения экспертизы регламентируется положениями статьи 79 действующей редакции ГПК РФ. На сегодняшний день чаще всего экспертиза назначается по ходатайству участников рассматриваемого спора или же собственной инициативе судебного органа власти, что на практике нечасто, так как предусмотренных на законодательном уровне обязательных случаев назначения экспертизы в делах о защите интеллектуальных прав на сегодняшний день не существует.
Очень важно при выборе эксперта ориентировать на его познания в праве, важно, чтобы эксперт понимал разницу между продуктов деятельности, методом технического решения. Довольно часто в качестве экспертов привлекаются патентные поверенные, однако получение такого статуса недостаточно для возможности быть экспертом. Компетентность эксперта в обязательном порядке должна быть подтверждена специальными документами, так как слабую сторону выбранного эксперта другая сторона спора может использовать для дискредитации показаний.
Следует отметить, что действующим законодательством запрещается привлечение экспертов, которые каким-либо образом связаны с правообладателями трудовыми или прочими отношениями на договорной основе во избежание конфликта интересов.
Например, в рамках экспертизы, для оценки сходства товарных знаков возможно привлечение эксперта-искусствоведа, лингвиста и психолога.
Первый проведет оценку графической составляющей, определит, какой именно цвет является доминирующим или насколько оттенки одного цвета выглядят схожими в глазах потребителей. Второй эксперт проанализирует смысловую нагрузку, а психолог оценит то, какое впечатление в общем производят исследуемые товарные знаки и сходны ли они до степени смешения. Важным является и определение круга вопросов, на которые должен ответить эксперт в экспертном заключении. Такой список вопросов на сегодняшний день определяется судом.
