Смертная казнь
Смертная казнь - это одно из самых древних наказаний за преступления, которое предусмотрено в рамках уголовного право. На первоначальном этапе смертная казнь возникла в рамках реализации принципа талиона: «око за око, зуб за зуб». В соответствии с сущностью данного признака одним из наиболее справедливых наказаний за причинение смерти человеку являлась смертная казнь убийцы.
Также в развитии распространения данного наказания особую роль сыграл и существовавший в древнем мире обычай кровной мести, который должна была заменить смертная казнь в рамках суда.
Под смертной казнью в юриспруденции понимают право на законное убийство, которым наделено на сегодняшний день государство.
На сегодняшний день среди огромного числа проблем, которые обсуждаются в обществе, стоит вопрос о высшей мере наказания - смертной казни. В данном контексте важно ответить на следующие вопросы:
- «Нарушает ли данная мера пресечения права человека, выступает ли она в качестве фактора, способного сдержать преступность?»,
- «Можно ли применять ее на современном этапе развития общества или следует отказаться от нее?»
На все эти вопросы большое количество ученых, юристов, общественных деятелей отвечает по-разному.
Следует отметить, что на сегодняшний день в развитых государствах вынесению приговора, предусматривающего смертная казнь, в обязательном порядке предшествует весьма продолжительное разбирательство на различных уровнях, в рамках которого подсудимому в обязательном порядке предоставляются возможности для подачи апелляций. Довольно часто это приводит к тому, что между моментом вынесения приговора и его исполнением, которое подразумевает либо помилование, либо назначение смирной казни, могут пройти годы и даже десятки лет.
Стоит отметить, что смертную казнь виновного может осуществлять исключительно уполномоченный представитель государства, в противном случае подобное действие признается преступлением.
Судебные ошибки
На современном этапе развития права одним из наиболее весомых и важных доказательств неэффективности смертной казни как наказания за совершение убийства можно назвать существование и широкое распространение такого явления как судебная ошибка, в результате совершения которой абсолютно невиновное лицо может быть казнено. Российская, а также общемировая практика на сегодняшний день свидетельствуют, что такие опасения можно считать вполне оправданными, так как существует большое число случаев, когда в рамках судебной ошибки люди была приговорены к смертной казни и непосредственно ей подвергнуты, однако, впоследствии выяснялось, что они не были причастны к совершению преступлений, в которых обвинялись.
Если изучить судебную практику, то можно прийти к выводу, что судебные ошибки в делах об уголовных преступлениях, за совершение которых может быть назначена высшая мера наказания, совершаются отнюдь не так уж и редко.
Если обратиться к проблеме абсолютной необратимости смертной казни, то следует отметить, что в случае ошибки суда при исполнении приговора смертной казни в отношении невиновного человека невозможно в полной мере компенсировать ущерб, нанесенный человеку, каким-либо образом компенсировать потерю близким и родным. В данном случае максимум, который можно реализовать – это осуществить посмертную реабилитацию казненного, но реальной компенсации материального и морального характера это, к сожалению, не приносит. Многие авторы, занимающиеся исследованием данной проблемы, считают не совсем корректным мнение о том, что «не только последствия смертной казни, но и прочих наказаний нельзя в полной мере компенсировать для невиновного человека». В некотором роде это суждение является верным, так как возмещение и компенсация морального ущерба достаточно сложный процесс, однако, все же компенсировать ущерб от прочих видов наказаний, примененных в отношении невиновного, возможно хотя бы частично, но абсолютно невозможно в рамках смертной казни. Таким образом, даже пожизненное лишение свободы и лишение свободы на достаточно большой срок, без сомнения, лучше смертной казни.
Следует отметить, что абсолютно неверно сравнивать судебную ошибку с прочими ошибками, для которых характерен человеческий фактора, (в частности, врачебной), как это делают авторы некоторых научных публикаций, утверждая, что «намного чаще, чем судебные, на сегодняшний день встречаются ошибки враче, способные приводит к смерти больного», однако, при всем этом они же не формулируют вывод о необходимости запрета врачебной деятельности. Также довольно часто на сегодняшний день допускаются ошибки в архитектуре и строительстве, в результате которых рушатся дома, что приводит к гибели сотен людей, однако, общество не отказывается от строительства многоэтажных домой и т.д.
Также не отказывается общество и от осуществления судебной деятельности из-за судебных ошибок, однако оно стремится отказаться от таких способов ее осуществления, которые подвергают невиновных людей огромному риску, причем несправедливому.
Судебную деятельность, впрочем, как и любую другую, которая напрямую связана с судьбой человека или его жизнью, от остальных видов человеческой деятельности в значительной мере отличает то, что в ней не должно допускаться таких методов реализации, которые подвергают опасности существование человеческой жизни. Такие методы должны исключаться из использования, а смертную казнь можно исключить из арсенала судебной системы без критичных последствий, чего, например, не скажешь об инструментах, которыми пользуется врач, например, при хирургической операции, т.к. без них реализации врачебной деятельности невозможна.
