Понятие и виды подсудности
Законодательно установлены четкие правила, по которым определяется подсудность гражданских дел.
Подсудность дел – четкое определение дел между судебными органами, при условии подведомственности.
К видам подсудности относят:
- территориальную,
- альтернативную,
- родовую, д
- оговорную.
Несоблюдение правил подсудности
К последствиям относятся:
- отказ в возбуждении дела;
- передача дела в другой суд;
- отмена решения суда в вышестоящей инстанции.
Представляется актуальным уделить внимание каждому из видов последствий, которые наступают при несоблюдении правил территориальной и родовой подсудности.
В случае если лицо, заинтересованное в исходе дела, обратится в суд, то это повлечет отказ в принятии дела к производству. Основываться данный отказ будет на положениях статьи 129 Гражданского процессуального кодекса, где прямо говорится, что суд должен отказать в принятии искового заявления если оно подано с нарушением подсудности. Судья обязан вынести определение об отказе в принятии заявления.
Вынесение отказа в принятии заявления не влечет для заявителя запрет на его подачу в установленный суд. Также заявитель может обратиться в органы прокуратуры для защиты своих прав и интересов.
Если суд обнаружит нарушение родовой подсудности уже после принятия к производству дела, то у суда имеются единоличные или коллегиальные полномочия. Так, если суд должен был рассматривать дело коллегиально, то дело передастся на соответствующее рассмотрение. Закон устанавливает, что передача оформляется путем вынесения определения об отложении дела.
При нарушении территориальной подсудности судья обязан вынести постановление об отказе в принятии искового заявления на стадии обращения заявителя в суд.
В случае если суд обнаружил ошибку, уже приняв дело к своему рассмотрению, то суд обязан передать дело на рассмотрение в тот суд. Которому оно подсудно (правило статьи 33 ГПК РФ). Ответчик имеет право указать судье на то, что дело подано с несоблюдением правил подсудности.
Актуальные проблемы
В правовой доктрине и на практике ведутся горячие споры по поводу, можно ли считать правильным вывод о том, что решение, вступившее в законную силу может быть отменено в связи с тем, что было вынесено с нарушением правил подсудности.
И действительно, данная норма противоречит положениям Конституции Российской Федерации, где закреплено право каждого на судебную защиту. Следует отметить, что отказ в принятии искового заявления это категория, которая присутствует лишь в гражданском процессе, арбитражный процесс не предусматривает данного понятия.
По сути если компетентным судом вынесено законное решение, при рассмотрении дела ответчик не имел ничего против рассмотрения данным судом, то почему решение подлежит отмене. Представляется внести соответствующие изменения в действующее законодательство, и исправить данный пробел. Тем более, что в судебной практике можно найти подтверждение данному выводу.
Так, Пленум Верховного суда указал, что, если судом были допущены нарушения правил подсудности, это не является безусловным основанием для отмены судебного решения. Данные последствия имеют место быть лишь в случае, если решение было неправильным и не правомерным.
Практика Европейского Суда по правам человека (далее - Суд ЕСПЧ) так же указывает на то, что не соблюдение правил подсудности не должно повлечь отмену решения суда. В Постановлении ЕСПЧ «Сутяжник против РФ» суд отметил, что излишняя правовая требовательность по вопросу нарушения правил подсудности, установленных законодательством не должна негативно отразиться на четкой юридической определенности.
