Ответственность юридического лица за коррупцию

К сожалению, в современной России коррупция процветает и ширится, не помогают даже разработанные государством методы борьбы с коррупцией, такие как:

• проведение разъяснений населению о вреде коррупции, а именно из-за присутствия коррупции государство разрушается, также население должно быть осведомлено об ответственности за коррупционные преступления;
• привить понимание гражданам о личной ответственности за такое правонарушение. Даже дача небольшой взятки врачу или учителю кроет в себе опасность для развития общества и страны;
• проведение антикоррупционной экспертизы различного рода актов и законопроектов. В случае необходимости внесение в документ правок, которые воспрепятствуют развитию коррупции в стране;
• органы власти постоянно работают над усовершенствованием системы борьбы с коррупцией путем изучения судебных решений о коррупции;
• одной из эффективных мер борьбы с коррупцией считается строгий отбор кандидатов на службу в государственные органы;
• должностные лица за коррупционное преступление может быть не только уволено, но и привлечено как к административной, так и к уголовной ответственности;
• контролирование расходов и доходов должностных лиц.

Виды коррупции

1. Коррупция бытовая – взаимодействие гражданина и чиновников, сюда входят денежные подношения, взятки в виде подарков или услуг должностному лицу или его семье.
2. Коррупция деловая – взаимодействие власти и предпринимательства, преследуя цель вынесении решения в свою пользу при хозяйственных спорах, желание получить поддержку судьи.
3. Коррупция в верховной власти, к которой можно отнести руководство в сфере политики и руководство в верховном суде. Здесь прослеживается исполнение политических действий в своих интересах, то есть против интересов человека и социума.

Антикоррупционные меры государства

Такие общественные процессы как антикоррупционная борьба и их проявления во всех сферах деятельности не может не коснуться предпринимательства. Кроме того, зачастую затрагиваются интересы не только руководителей предприятий, которые непосредственно имеют отношение к коррупции, но и у лиц с опосредованным отношением по данному делу.

Современное законодательство Российской Федерации об ответственности юридических лиц за коррупционные правонарушения формально соответствует мировым стандартам, согласно опубликованному Генеральной прокуратурой Российской Федерации 4 июня 2013 г. доклада управления ООН по наркотикам и преступности об обзоре соблюдения Россией Конвенции ООН против коррупции.

Даже при всей серьезности наказания и непосредственной возможности привлечения к юридической ответственности взыскание штрафов с юридических лиц представляет сложность. По предоставленным данным из Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в 2012 году по вступившим в силу постановлениям за принятие участия компаний в коррупционных действиях взыскано в государственный бюджет лишь 8,6% штрафов, в 2011 году 7,4% штрафов, что является ничтожно малой долей.

Связана такая статистика, судя по всему, с тем, что в практике возбуждение административных дел по обвинительным приговорам за дачу взятки или исполнение подкупа, связанного с коммерцией лицами организации. Судьей такого вида приговор всегда будет расценен как неоспоримое доказательство коррупционного преступления, а значит присутствует наличие причастности юридического лица, в пользу которого преступление исполнено. Но указанное обстоятельство в последствие делает практически не возможным обжалование наложения штрафных санкций в вышестоящей инстанции.

Срок давности протяженностью в шесть лет дает возможность дождаться вынесения подобного рода приговоров. Кроме того, длительный период вынесения приговоров суда дает время юридическим лицам выводить ликвидные активы, это также препятствует взысканию штрафов. Это также мешает принимать решение по обеспечительным мерам с целью последующего взыскания штрафа прокурору, который занимается коррупционными преступлениями. Следует учесть, что вывод активов может быть расценен прокурором, по таким делам коррупционного характера, как преднамеренное банкротство далее соответственно следует переквалификация в уголовное преступление.

Кроме того, основной причиной ухода от ответственности юридического лица в делах о коррупции до сих пор является ликвидация организации, поскольку возбуждение административного дела не может являться препятствием ни начала ликвидации или процедуры банкротства, ни их окончания в отношении определенного юридического лица.

Санкции в отношении юридических лиц действуют согласно Федеральному закону от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», а именно в условиях, когда коррупционное преступление совершается в интересах организации или от ее имени, то ответственность за такое правонарушение применяется к данному юридическому лицу.

Применение мер ответственности за коррупционное преступление к организации не дает освобождение от юридической ответственности за это преступление физическое лицо, которое непосредственно было исполнителем, соответственно и привлечение физического лица к ответственности не освобождает организацию от санкций.

Ответственность юридических лиц регулируется статьей 19.28 Кодекса РФ об административным правонарушениях.