Суд присяжных
Суд присяжных – это один из способов рассмотрения уголовных дел в судебном порядке с привлечением коллегии из шести (в районных или городских судах) или восьми (в Верховном суде региона) человек, которые наделены правом выносить решения о виновности или невиновности человека в совершении преступления.
На сегодняшний день можно выделить следующие особенности рассмотрения дел с привлечением присяжных:
- присяжные чаще выносят оправдательные вердикты, а профессиональные судьи обвинительные приговоры, при этом в большинстве случае подобные оправдательные вердикты отменяются Верховным Судом России;
- в случае если все же присяжными был вынесен обвинительный вердикт, то может применяться более суровое наказание чем в случае, если бы приговор был вынесен профессиональным судьей.
Наиболее важным отличием суда присяжных от обычного суда является раздельное сосуществование в нем «судей права» (профессиональные юристы) и «судей факта», под которыми понимают коллегию присяжных заседателей.
Согласно закону, от обязанностей присяжных заседателей освобождаются:
- лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступных деяний;
- лица, которые в достаточной мере не владеют языком, на котором осуществляется судопроизводство;
- лица, которые являются инвалидами;
- лица, которые заявили самоотвод в случае, если причины самоотвода препятствуют исполнению ими должным образом возложенных на них обязанностей.
Формирование коллегии присяжных заседателей в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться исключительно в рамках закрытого судебного заседания. Присяжные заседатели, которые входят в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают голосованием старшину, который о своем избрании сообщает председательствующему. Старшина осуществляет непосредственное руководством ходом совещания присяжных, также по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оформляет вердикт. Присяжные заседатели в обязательном порядке должны принять присягу, что отмечается в соответствующем протоколе судебного заседания. Коллегия присяжных заседателей может быть распущена в случае, если в процессе рассмотрения дела до провозглашения вердикта по каким-либо причинам выбывает председательствующий судья. В данном случае состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным, а принявший дело к производству председательствующий судья обязан приступить к формированию новой коллегии присяжных.
Следует отметить, что уголовное дело, в котором, принимают участие несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех обвиняемых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении дела с привлечением суда присяжных.
Деятельность адвоката в суде присяжных
На сегодняшний день суд присяжных можно рассматривать как один из инструментов решения нестандартных ситуации, при этом право обвиняемых требовать рассмотрения уголовного дела с привлечением присяжных закреплено в рамках положений Конституции РФ.
В соответствии с положениями действующей редакции УПК РФ обвиняемый вправе требовать рассмотрения его дела судом присяжных в случае, если ему предъявлено обвинение в совершении тяжких или особо тяжких преступлений. В данном случае адвокат в обязательном порядке должен осуществлять контроль за добровольностью такого волеизъявления своим подзащитным. Необходимо отметить, что судебный процесс с привлечением присяжных для подзащитного имеет как положительные, так и негативные моменты, в связи с чем перед заявлением подобного ходатайства это решение обязательно должно быть обсуждено адвокатом с его подзащитным для того, чтобы последний не оставался в неведении и не питал напрасных иллюзий.
В то же время адвокат ни в коем случае не должен навязывать подзащитному собственного мнения по вопросам целесообразности подачи подобного ходатайства, однако, едковат должно достаточно четко и ясно мотивировать, почему лучше обращаться или не обрезаться к помощи присяжных в решении дела.
Особую важность при рассмотрении дела судом присяжных имеет этап отбора присяжных заседателей. Способность коллегии присяжных вынести действительно справедливое, а главное в полной мере согласованное, решение по вопросам о фактической стороне и виновности, а также по вопросам, заслуживает ли подсудимый снисхождения, в значительной степени зависит от е качественного состава. В связи с этим во время формирования коллегии присяжных адвокат и его подзащитный вправе задавать вопросы присяжным согласно положений действующей редакции УПК РФ для установления наличия или отсутствия у кандидатов каких-либо предвзятых мнений, которые могут склонить присяжных к тому или иному решению.
В случае, если подзащитный изъявил желание о рассмотрении его дела с привлечением присяжным, то его адвокат в обязательном порядке должен в полной мере разъяснить ему огромное количество требований, который должны быть исполнены его подзащитным.
Участие адвоката при рассмотрении дела с привлечением присяжных имеет некоторые особенности по сравнению с обычным судопроизводством:
- Присяжные выступают в качестве судей факта, в связи с чем юридическое объяснение событий для них в большинстве случаев не имеет особо важного значения, в то время как определяющим моментом становятся именно фактические данные.
- В рамках подобного процесса адвокату приходиться апеллировать не к судье-профессионалу, а убеждать в правоте высказываемого им мнения простых людей, которые не обладают особыми юридическими знаниями.
- В большинстве случаев при рассмотрении дела с привлечением присяжных адвокату достаточно трудно изменять собственную правовую позицию без ущерба для защиты, так как это в значительной степени подрывает доверие к обвиняемому со стороны присяжных.
