Роль эксперта в расследовании уголовного дела
Прежде чем раскрыть вопрос об основах правовой регламентации судебно-экспертной деятельности, представляется необходимым отметить процессуальную роль и правовой статус эксперта в рамках уголовного процесса.
Эксперт — это участник уголовного процесса, обладающий совокупностью специальных научных знаний, а также практическими навыками и профессиональными и умениями, и применяющий их в п производстве судебной экспертизы.
Эксперт в таком случае не является лицом, выступающим на стороне государственного обвинения или обвиняемого, а лишь по постановлению следователя обеспечивает объективное расследование дела посредством осуществления судебно-экспертной деятельности. Эксперт не заинтересован в конкретном исходе дела и привлекается в уголовном процессе эпизодически для формирования экспертного заключения и (или) для дачи пояснений по заключению уже в судебном процессе.
Судебно-экспертная деятельность — это система действий, осуществляемая в процессе судопроизводства уполномоченными на то процессуальным законодательством органами и лицами и состоящая в назначении, организации и производстве судебных экспертиз в целях установления обстоятельств по конкретному уголовному делу.
Несмотря на то, что на законодательном уровне не установлены конкретные виды судебных экспертиз, в которых участвует эксперт и которые применяются для расследования уголовных дел, все же, при комплексном анализе следственной практики можно прийти к выводу о том, что их количество превышает 60 различных видов.
К основным видам судебно-криминалистических экспертиз относятся следующие:
- фоноскопическая;
- почерковедческая;
- трасологическая;
- технико-криминалистическая экспертиза документов;
- радиотехническая;
- компьютерная;
- ботаническая;
- автотехническая;
- автороведческая и др.
Эксперта следует отличать от специалиста, ведь в уголовном процессе данные субъекты по своему правовому статусу не идентичны.
Специалист, как и эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями в конкретной научной области или предметной технической и технологической сфере, однако, в своей деятельности подобно эксперту не обязан давать заключения, а его деятельность не урегулирована так строго с процессуальной точки зрения.
Специалист как участник процесса более мобильный и привлекается для осуществления иных следственных действий, а также оперативно розыскных мероприятий, в рамках которых и применяются специальные знания специалиста в рамках его профессиональной компетенции.
Привлечения экспертов и специалистов по уголовному делу опосредовано и логично, ведь следователь, оперативные работники и дознаватель не могут обладать всей системой научных знаний в сферах трасологии, техники, компьютерных и промышленных технологий, ботанике, зоологии, биологии, анатомии, психологии и других научных направлений, которые так или иначе применимы в конкретном уголовном деле.
Нормативно-правовые акты, регулирующие судебно-экспертную деятельность
Незадолго до принятия Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации был принят Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который и является профильным законом, регламентирующим судебно-экспертную деятельность.
В данном акте изложены следующие аспекты правового регулирования:
- принципы проведения экспертизы;
- стандарты и требования профессионального и квалификационного характера, предъявляемые к эксперту;
- права и обязанности руководителя и эксперта судебно-экспертной деятельности;
- правила производства судебно-экспертной деятельности в государственном учреждении;
- особенности производства судебной экспертизы в отношении живых лиц;
- основы финансового, организационного, информационного, технического и научно-методического оснащения государственных судебно-экспертных учреждения для обеспечения их деятельности;
- основания производства судебной экспертизы;
- процессуальные правила оформления итогов судебно-экспертной деятельности.
Однако стоит учитывать, что и с принятием Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, правовая регламентация судебно-экспертной деятельности стала осуществляться и указанным кодифицированным актом, однако, исключительно с уклоном на уголовно-процессуальную сущность деятельности экспертов.
В Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации правовой регламентации судебно-экспертной деятельности посвящена целая глава 27 (ст. 195-207 УК РФ) нормативно-правового акта со специальными нормами-регуляторами отношений о производстве судебной экспертизы экспертами, хотя стоит учитывать и то, что в УПК РФ имеются и нормы общей части о правовом статусе эксперта (ст. 57 УПК РФ), об отводе эксперта (ст. 70 УПК РФ) и о процессуальной сущности заключении и показании эксперта (ст.80 УПК РФ).
Уголовно-процессуальный Кодекс в большей мере ориентирован на правовую регламентацию судебно-экспертной деятельности с уклоном на расследование уголовных дел, а сам кодифицированный акт регулирует порядок назначения судебной экспертизы, в частности, такие случаи ее обязательного назначения. Регулируется сущность проведения комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной судебной экспертизы, а также порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. Данный процессуальный институт затрагивает и вопросы получения экспертом образцов для сравнительного исследования, а также процессуальный порядок составления заключения эксперта, его допроса и предъявления заключения.
Можно прийти к выводу, что Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в системе правовой регламентации судебно-экспертной деятельности призван закрепить основные и общие нормы о данном виде деятельности, в то время как в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации специфика производства судебной экспертизы ориентирована на производство следственного действия в форме судебной экспертизы при расследовании уголовного дела.
