Организация и вовлечение в занятие проституцией. проблемы квалификации

Вовлечение в занятие проституцией

Явление проституции наносит вред духовным основам социальной жизни в сфере половых отношений, выступает причиной безнравственности, особенно молодежи, способствует развитию других антисоциальных проявлений. Занятие проституцией в РФ является административно наказуемым деянием, как и получение дохода от такой деятельности иным лицом.

Составы преступных деяний, связанных с проституцией, предусмотренных Уголовным кодексом:

• уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией, за действия по принуждению к занятиям данной деятельностью;
• квалифицированный или особо квалифицированный составы.

Организация занятием проституцией является уголовно наказуемым деянием (ст. 241 УК). Уголовную ответственность в сфере проституции образуют действия организационного характера, то есть действия, направленные на занятия проституцией иными лицами.

К данному составу преступного деяния относится предоставление помещений для занятий проституцией иными лицами (в частности, когда помещение предоставляется систематически). Вовлечение в проституцию происходит разными путями, в том числе посредством распространение порнографических изображений и предметов.

Проституция — это социальное явление, представляющее собой систему актов удовлетворения одними лицами, преследующими цель удовлетворения личных материальных потребностей, сексуальных потребностей иного лица за получение вознаграждения. Проституция представляет собой социальное явление негативной природы, содержащим совокупность аморальных проявлений, которые наказуемы в административном и уголовном порядке, связанным с получением материальной выгоды, а также деятельность, направленную на обеспечение таких актов.

Проблемы квалификации вовлечения в занятия проституцией

Квалифицированными составами преступления являются:

• вовлечение в проституцию;
• принуждение к занятиям проституцией;
• угроза применения или применение насилия в сфере проституции.

В уголовном законодательстве (ст. 240, 241) опасность насилия по отношению к другим лицам не конкретизирована. Единого мнения у исследователей нет. Одни считают, что в этих нормах охватывается вред здоровью всех степеней тяжести (исключение составляет тяжкий вред, требующий дополнительной квалификации). Тяжестью причиненного вреда охватываются побои и причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести.

Это обусловлено правилами квалификации, особенностями состава о вовлечении в занятие проституцией, обязательным атрибутом которого является принуждение. Так как характер насилия в отношении этого преступления не прописан, то это означает, что действия насильственного характера, высказывание угрозы его применения могут как представлять реальную опасность для здоровья и жизни потерпевшего, так и не представлять никакой опасности. Уголовно-правовой оценки по совокупности в случаях причинения тяжкого вреда здоровью не требуется (ст. 111 УК).

Тяжкое причинение вреда здоровью могло бы быть охвачено нормами ст. 240 в случаях, когда этот вид опасного последствия предусмотрен в качестве особо квалифицирующего признака.

Применение насилия может выражаться по-разному:

• применение приемов болевого воздействия;
• нанесение побоев;
• насильственное лишение свободы и др.

Как правило, незаконное лишение свободы заключается в удержании лиц в притонах против их воли для принуждения к продолжению занятием проституцией. Действия, связанные с вовлечением в занятие проституцией, либо с принуждением к продолжению этой деятельностью путем лишения свободы перемещения, не охватываются УК (ст. 240), а требуют дополнительной квалификации по ст. 127.

Угроза имеет следующие особенности:

• действительность угрозы, подразумевающая ее объективность и сопряженность с определенной информацией о возможной конкретной опасности, степень интенсивности и выраженность во внешней среде;
• реальность угрозы, ее наличность и конкретность выражения;
• направленность угрозы вопреки воли потерпевшего лица;
• осуществимость угрозы;
• порождаемость угрозой меньшей степени общественной опасности в сравнении с реальным применением физического насилия.

В УК нет легального определения угрозы, что указывает на ее оценочный характер. Нет единого понимания угрозы и в уголовно-правовой доктрине. Одни исследователи указывают на тождество понятий «принуждение» и «угроза», другие считают, что угроза — это обычное запугивание, третьи под угрозой понимают возбуждение чувства тревоги у человека, а четвертые указывают, что угроза — это психическое воздействие.

Угроза применения насилия относительно вовлечения в занятие проституцией представляет собой способ психического воздействия и является высказыванием (письменным, устным, с использованием электронной техники и др.) намерения применить к лицу, вовлекаемому в продолжение занятия проституцией (или в отношении лица, принуждающего к занятию данной деятельностью) физическое насилие. Угроза может быть высказана непосредственно или через третьих лиц.

При наличии факта вовлечения в занятия проституцией, принуждения к продолжению занятий этой деятельностью, при ее организации, возможны угрозы убийством. Уголовно-правовая оценка действий виновных будет верной и правильной при их квалификации по совокупности составов, так как категория «угроза применения насилия» не охватывает угрозу убийством.

В правоприменительной практике при квалификации подобных случаев возникают вопросы квалификации по совокупности преступлений, когда совершившее преступление лицо, вовлекая иное лицо в занятие проституцией, принуждая его к продолжению таким занятием, угрожает применением оружия, но при этом не высказывает непосредственно угрозы насилия.