Обоснованный риск как обстоятельство исключающее преступность деяния

Уголовно-правовая характеристика обоснованного риска

Обоснованный риск не является преступлениям. Риск является обоснованным в случаях, когда цель не может быть достигнута деянием (действием, или бездействием), не связанным с риском, и при этом лицо, допустившее оправданный риск, предприняло все имеющиеся меры для того, чтобы предотвратить нанесение вреда интересам, охраняемым законом. Большое значение имеет определение свойств обоснованного риска в практической деятельности правоохранительных органов для определения правомерности действия субъекта риска, для справедливого и эффективного применения уголовного законодательства в ситуациях, вызывающих споры. Риск не является обоснованным, если очевидно сопряжен с угрозой для жизни людей, угрозой общественной безопасности или экологической катастрофы.

Особенности обоснованного риска в уголовном праве:

1. Рискованные действия направлены на достижение общественно-полезных целей. Общественно полезная цель — это цель, преследующая сохранение и преумножение ценностей, имеющих большое значение как для отдельных граждан, так и для большей части общества, и не противоречащая интересам остальных социальных групп. Цель, преследующая авантюрный или эгоистический интерес, основанием обоснованного риска выступать не может.
2. Общественно полезную цель нельзя достичь иными действиями, не связанными с рисками. Если цели можно достичь без риска, то рискованные действия не могут признаваться правомерными, а лицо, причинившее вред, должно привлекаться к ответственности.
3. Лицо предприняло все возможные и достаточные меры, чтобы предотвратить нанесение вреда интересам, охраняемым законом. Достаточные меры — это меры, которые в соответствии с современными знаниями, техническими возможностями, опытом, профессионализмом и т.д. позволяют не причинить вред. Достаточность имеет место, если при наличии всех возможностей вероятность наступления вредных последствий не наступает.

Признаки обоснованного риска

Риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни людей, с угрозой наступления общественного бедствия или экологической катастрофы, не может быть признан правомерным при любых условиях. Исключение составляют операции по освобождению заложников. При обстоятельствах, связанных с освобождением заложников, имеют значение такие признаки, как:

• вынужденность (характерна в целом правоохранительной деятельности);
• неопределенность наступивших последствий;
• не нарушение запрета, предусмотренного законом;
• соответствие действий инструкциям, правовым актам, правилам.

Обоснованный риск как дополнительное действие, должен быть предусмотрен определенными правилами, быть обоснованным с практической стороны на предмет безопасности. Лицо, действуя рискованно, должно принимать во внимание, что его действия не должны нести противоправный характер, присущий преступным деяниям.

Рассматривая рискованные действия как обстоятельства, исключающие преступность деяния, важно учитывать, какие меры предосторожности предприняло лицо (объективный признак). Прежде, чем допустить рискованные действия, необходимо обезопасить иные объекты, охраняемые уголовным законодательством, а также себя от возможности нести за эти действия уголовную ответственность.

Признаки обоснованного риска, характеризующие его как обстоятельство, исключающее преступность деяния:

• действие сопряжено с несоблюдением или нарушением специальных правил, призванных предупреждать наступление вредных последствий;
• объективная невозможность достижения цели совершением действий, не связанных с несоблюдением или нарушением специальных правил;
• есть вероятность, что результат, преследуемый лицом, отклонится от ожидаемого значения вследствие несоблюдения или нарушения специальных правил, призванных предупреждать наступление вредных последствий, потому резюмируется обязанность принятия лицом мер для предотвращения вреда охраняемым интересам;
• несмотря на предпринятые достаточные меры предосторожности действия лица привели к наступлению вреда для интересов, охраняемых законом.

Классификация признаков обоснованного риска:

1. относящиеся к начальной стадии принятия решения;
2. относящиеся к совершенному деянию.

Признаки, относящиеся к начальной стадии принятия решения:

• осуществление рискованных действий, при которых имеется возможность причинения вреда общественным отношениям, возможно только для достижения общественно полезной цели. Цель может быть основной (ради которой субъект рискует) и промежуточной (ставится для достижения основной цели); средства для достижения цели должны быть социально допустимыми, необходимыми и альтернативными;
• объективная необходимость действий — по причинам сложного и глобального процесса динамизма развития общества складываются «ситуации риска», когда появляется новое общественное явление или общественная идея;
• альтернативность вариантов действия — субъект, имея право выбора, может причинить больший или меньший вред общественным отношениям, или не причинять вреда вовсе; варианты поведения должны соответствовать современным знаниям и опыту.

Признаки, относящиеся к совершенному деянию:

• социальная допустимость — если действие направлено на общественные отношения, то оно допустимо со стороны социума; если риск преследует социально полезный результат, то это допускает применение законодательства в отношении специфического поведения человека, который при определенных условиях выступает источником причинения вреда;
• подготовленность действий — лицо может предпринять меры, только соответствующие обоснованному риску; действия должны быть объективно подготовленными, а весь процесс риска — тщательно спланированный для того, чтобы причинить минимальный вред общественным отношениям;
• правомерность и осознанность действий — со стороны рискующего должны сознательная оценка развития ситуации; лицо идет на риск осознанно с набором всех имеющихся знаний и практического опыта в той сфере деятельности, где рискует;
• общественная полезность — результат, к которому стремится лицо, является положительным для всего общества.