Моральный аспект производства следственных действий

Понятие следственных действий

Следственные действия включают в себя:

• осмотр;
• следственный эксперимент;
• поиск и конфискация того или иного имущества;
• переговоры;
• назначение и проведение экспертизы и задержания, а также иные действия.

Структурно следственное действие всегда состоит из трех последовательных этапов - подготовительный, рабочий и заключительный. Подготовительный этап включает в себя все организационные мероприятия по более эффективной подготовке и проведению следственных действий. Рабочий этап - это непосредственное производство следственного действия, а заключительный этап - это процессуальное выполнение конкретного следственного действия.

Производство следственных действий осуществляется по общим правилам, предусмотренным статьей 192 УПК РФ. Так, следователь, допрашивая, привлекая лиц к участию в следственном действии, раскрывает их личность, разъясняет все имеющиеся права и обязанности той или иной личности, а также объясняет порядок проведения следственных действий. Следователь или должностное лицо, ответственное за допрос, вправе привлечь к участию в следственном действии того или иного сотрудника следственного органа. При проведении следственных действий научно обоснованные технические средства и методы могут быть использованы для обнаружения, исправления и фиксации следов преступления и вещественных доказательств. Использование различных средств и методов обнаружения, исправления и фиксации следов преступления и вещественных доказательств другими участниками следственного действия допускается с разрешения следователей, проводящих допросы.

Моральный аспект производства следственного действия

Большое внимание при производстве следственных действий уделяется различным моральным принципам проведения конкретных следственных действий.

Таким образом, можно выделить определенную группу моральных норм, характерных для всех следственных действий. К этой группе относятся следующие моральные требования:

• уважение к культуре уголовного правосудия;
• соблюдение принципов уголовного правосудия;
• отсутствие предвзятости;
• отсутствие желания тем или иным образом навредить действующим участникам и отдельным лицам в ходе любого следственного действия и т.д.

Некоторые из этих общих моральных требований включены в нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как другие следуют основным принципам и моральным принципам Уголовно-процессуального права. Все моральные принципы находят свое выражение и воплощаются в нравственных требованиях к проведению отдельных следственных действий. Например, уважение человеческого достоинства, запрет любого вида насилия описываются процессуальными нормами уголовного права, регламентирующими порядок установления личности свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, порядок проведения процедуры очной ставки и следственного эксперимента.

При производстве следственных действий (прямо или косвенно путем допроса различных лиц) необходимо соблюдать следующие моральные требования: задавать вопросы спокойным тоном; не аморальные вопросы; не истолковывать превратно ответы обвиняемых в ходе следственных действий, не задавать наводящих вопросов.

Опасность наводящих вопросов заключается в том, что они действуют суггестивно по отношению к допрашиваемому, так как уже содержат в своей формулировке желаемый для следователя ответ и тем самым представляют серьезную опасность для процесса установления истины в конкретном случае. Наводящие вопросы особенно опасны при допросе несовершеннолетних из-за их сильной внушаемости. Наводящие вопросы в некоторых случаях могут стать основой конфликтной ситуации, что в конечном итоге приводит к жалобам и протестам со стороны защиты и ответчика.

Наиболее сложной с моральной точки зрения является ситуация с косвенными вопросами, т. е. к такими вопросами, реальное направление которых не осознается допрашиваемым. Косвенный вопрос следует задавать осторожно, так как эта форма допроса очень близка к "психологическим ловушкам". Кроме того, допрашиваемый всегда может, счесть себя обманутым, немедленно отозвать полученные им показания, что неизбежно приведет к конфликту между ним и следователями.

Морально неэтичные вопросы и оскорбительные вопросы могут возникнуть, например, в ходе столкновений между лицами, участвующими в том или ином следственном действии, при расследовании фактов изнасилования, клеветы и оскорблений. В этих случаях следователь обязан контролировать вопросы, задаваемые каждым из участников очной ставки.

Унижение человеческого достоинства также недопустимо при осуществлении тех или иных мер в рамках уголовного судопроизводства. Независимо от тяжести этих мер, даже если они включают в себя лишение свободы, арест, заключение под стражу или содержание в СИЗО, в больнице, бесчеловечное обращение с обвиняемым или подозреваемым, которого заключили под стражу, совершенно недопустимо.

Когда выдвигается обвинение, следователь всегда должен быть убежден в виновности обвиняемого человека. Если человека обвиняют в совершении того или иного преступного деяния, но следователи полностью не уверены в вине этого человека, то это считается незаконным и глубоко аморальным. К сожалению, такие случаи иногда случаются в следственной практике. Например, следователь выдвигает обвинение подозреваемому, которому избрана мера пресечения, не потому, что он уверен в виновности человека, а только потому, что за совершение преступления предусмотрен срок, и следователь не желает отменять меру пресечения по каким-либо основаниям. Такие уголовные обвинения неприемлемы.