Что такое третейское разбирательство?
Третейское разбирательство – это один из возможных порядков рассмотрения споров в некоторых отраслях права, который в обязательном порядке согласовывается сторонами такого спора и представляет собой рассмотрение таких вопросов третейскими судьями, которые избираются сторонами спора.
Если говорить о сущности подобного разбирательства, то оно прежде всего заключается в защите уже нарушенных или оспоренных прав одной из сторон спора, которая осуществляется в рамках третейских судов посредством рассмотрения и разрешения спора согласно принятых норм правового характера с вынесением обязательного для сторон решения.
Третейским судом принято называть судебный орган или отдельного судью, которые избираются для решения спора, возникшего между двумя сторонами, при этом решения такого суда стороны признают обязательными к исполнению.
Следует отметить, что третейские судебные органы на сегодняшний день не входят в состав отечественной судебной системы, так как они не реализуют властные полномочия от лица государства и таким образом, занимают в некотором роде особое место среди юрисдикционных органов.
На современном этапе развития рассмотрение возникающих споров в рамках третейских разбирательств следует рассматривать как некоторую альтернативу разбирательствам в рамках государственной судебной системы.
Можно говорить о том, что третейский суд существует как один из институтов гражданского общества, который наделён публично значимым функционалом. В качестве достоинств подобного метода разрешения вопросов можно рассматривать свободу сторон в выборе судей, конфиденциальность такого разбирательства, участие сторон в выборе порядка рассмотрения дела, решения спора, а также удобство и доступность процедур.
Рассмотрение дела в рамках третейского разбирательства ни в коем случае не ограничивает права обращения в государственные судебные органы с заявлением об обеспечении иска, который был предъявлен в третейский суд, требованиями об оспаривании решения третейского и же о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения такого суда
Обеспечительные меры в третейском судопроизводстве
В качестве обеспечительных мер в рамках третейского разбирательства следует рассматривать совокупность различного рода действий процессуального характера, которые осуществляются органами власти, регламентируемыми ст. 25 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», а также в порядке, который предусмотрен в рамках существующего на сегодняшний день законодательства и процессуальных регламентов. На современном этапе развития подобные обеспечительные меры могут быть использованы в целях сохранения статус-кво в отношениях сторон, воспрепятствования нарушениям частных интересов истца и ответчика потенциального характера в ходе рассмотрения дела, сохранения предмета спора, а также исполнения будущего решения третейского суда.
На сегодняшний день для обеспечительных мер по искам, которые разбираются третейскими судьями характерны некоторые отличительные особенности, которые в значительной степени проявляются прежде всего в процедуре и компетенции субъектов применения подобных мер.
Однако, для обеспечительных мер, которые применяются в рамках третейских разбирательства в полной мере характеры признаки, которые можно выделить для аналогичных мер в гражданском и арбитражном процессах. Например, к таким признакам можно отнести срочность, временный характер, защита имущественных интересов заявителя, соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию и т.д.
Зарубежные специалисты в рамках рассуждения о содержании мер обеспечительного характера особое внимание обращают на природу принимаемого постановления, а также на его задачи. Обеспечительные меры по искам, которые рассматриваются третейскими судами и международными коммерческими арбитражами, характеризуются некоторыми отличительными особенностями, которые проявляются в процедуре и компетенции субъектов использования подобных мер.
Первая группа таких особенностей связана с порядком применения обеспечительных мер по искам, которые рассматриваются в рамках третейских разбирательств. Так, некоторые отечественные специалисты придерживаются мнения, что процедуру принятия решения об обеспечительных мерах можно разделить на два этапах. Так, в рамках первого этапа заинтересованная сторона подает заявление в третейский суд. Если суд принимает положительное решение, то можно говорить о начале второго этапа процедуры, на котором сторона подает заявление об обеспечении иска в суд, функционирующий в рамках судебной системы. Однако, в случае, если принятые третейским судьёй обеспечительные меры будут признаны несоразмерными иску, то государственный судебный орган может не принять сторону третейского суда об принятии обеспечительный мер. Стоит отметить, что в случае, если ходатайство об обеспечении иска, предъявленного в третейском суде, будет рассмотрено на первоначальном этапе в рамках третейского разбирательства, а уже после, например, арбитражным судом, то в данном случае становится неизбежным удлинение данной процедуры, состоящей всего из двух этапов. А подобное затягивание процесса может быть использовано другой стороной, например, для того, чтобы избавиться от соответствующего имущества.
В связи с этим в обязательном порядке необходимо в рамках обеспечительных мер рассматривать возможность обращения стороны третейского разбирательства с ходатайством об обеспечении иска непосредственно в компетентный государственный суд, минуя третейский. Некоторые авторы и вовсе заявляют, что на территории РФ принята модель, согласно которой оскорбительно государственный суд может принимать обеспечительные меры по делу, которое рассматривается в рамках третейского разбирательства.
