Доказательства в арбитражном процессе
Доказательства по делу - это полученная в регламентируемом на законодательном уровне порядке информация о фактах, на основании которых суд способен установить наличие или отсутствие обстоятельств, в полной мере обосновывающих требования и возражения лиц, принимающих непосредственное участие в рассматриваемом деле, а также прочих обстоятельств, которые имеют значение для наиболее справедливого рассмотрения дела.
Положения о доказательствах, а также порядок доказывания в рамках дел, рассматриваемых арбитражными судами, отражены в 7 главе АПК РФ. В рамках данной главы также приведены трактовка понятия «доказательства» и требования, которые предъявляются к доказательствам, а также перечислены их виды.
В соответствии с положениями 64 статьи АПК РФ на сегодняшний день в качестве доказательств могут рассматриваться:
- Доказательства, оформленные в письменной форме;
- Доказательства, представленные в вещественной форме;
- Показания лиц, принимающих участие в рассматриваемом деле;
- Заключения экспертов, а также результаты консультаций специалистов;
- Показания свидетелей;
- Различного рода аудио-, видеозаписи;
- Прочая документация и материалы.
Также в качестве доказательств разрешается рассматривать объяснения лиц, которые принимают участие в деле, а также прочих участников арбитражного судопроизводства, полученные посредством использования систем видеоконференции.
В качестве письменных доказательств рассматриваются материалы, которые содержат информацию об обстоятельствах, которые имеют значение для рассматриваемого дела, т.е. различного рода договоры, справки, прочие документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или другим методом, позволяющим точно установить достоверность документа. Например, к письменным доказательствам можно отнести протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий.
В качестве вещественных доказательств рассматриваются предметы, которые своим внешним видом, свойствами, а также местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
В качестве свидетеля по делу может выступать любое лицо, располагающее информацией об обстоятельствах, относящихся к делу. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не имеет возможности указать источник своей осведомленности.
Объяснения лиц, которые принимают участие в деле, также признаются судом в рамках рассматриваемого дела наравне с прочими доказательствами. Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме. Объяснения лиц, являющихся участниками дела, даваемые в устной форме, имеют место во время судебного разбирательства в соответствии с порядком, который установлен нормами АПК РФ. По предложению арбитражных судебных органов власти лицо, участвующее в деле, имеет право изложить свое объяснение в письменной форме.
Одной из особых разновидностей объяснений лиц, участвующих в деле, является признание. В качестве признания на сегодняшний день рассматривают согласие с фактом, на котором другое лицо основывает требования или возражения.
Классификация доказательств в арбитражном процессе
На сегодняшний день в рамках арбитражного процесса сложилось классическое представление о видах доказательств, в связи с чем их классификацию проводят по трем основаниям, а именно:
- Характер связи доказательств непосредственно с обстоятельствами дела;
- Источник формирования доказательства;
- Процесс формирования доказательства.
В зависимости от характера связи доказательств непосредственно с обстоятельствами дела на сегодняшний день выделяют прямые и косвенные доказательства.
Под прямыми доказательствами понимают доказательства, которые непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами рассматриваемого дела. Например, договор можно рассматривать как доказательство подтверждающие наличие или отсутствие конкретных условий.
Доказательства, с помощью которых невозможно сделать однозначный точный вывод о наличии или же отсутствии какого-либо факта, получили название косвенными.
Следует отметить, что для подтверждение некоторого обстоятельства недостаточно ссылаться исключительно на одно косвенное доказательство.
В зависимости от источника формирования доказательства на сегодняшний день можно выделить личные и вещественные доказательства. Например, письменные, вещественные доказательства, а также различного рода записи в аудио или видео формате являются неличными. А показания свидетелей, объяснения лиц, которые являются участниками дела, формируются на основе лишь личных источников, т. е. являются личными.
Следует отметить, что достаточно специфичное место в рамках данной классификации занимает заключение эксперта. Непосредственно заключение, как вывод, который получен в ходе исследования и выраженный в письменной форме, имеет много сходств с письменными доказательствами. В то же время составляющей заключения эксперта является выступление эксперта в суде, которое делает его ближе к личным доказательствам. На сегодняшний день довольно часто заключение эксперта относят к смешанному виду доказательств.
В зависимости от процесса формирования доказательства могут быть выделены первоначальные и производные доказательства. В рамках процессуально-правовой сферы результатом первичного отражения является информация, которая содержится в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и пр. Подобные доказательства относятся в первичным доказательствам. Вторичное отражение является отображением следов, которые возникли в ходе первичного отражения.
