Стадии доказывания в арбитражном процессе

Понятие стадии доказывания по арбитражному делу

Важное методологическое значение в теории и практики арбитражного доказывания имеет деление данного процесса на стадии.

В науке арбитражного процесса выделяются различные стадии доказывания:

• представление доказательств сторонами и их исследование судом (С.В. Курылев);
• собирание доказательств сторонами, их исследование и оценка судом (П.Я. Трубников);
• утверждение о фактах, указание на доказательства, их представление (собирание), исследование и оценка (М.К. Треушников);
• указание сторон на обстоятельства, представление (истребование) доказательств, их исследование и оценка (Т.В. Сахнова).

Последняя классификация наиболее распространена в отечественной науке арбитражного и гражданского процесса.

Указание на доказательства

Это первый этап арбитражного доказывания, который требуется для последующего исследования доказательств. Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец в исковом заявлении должен указать на те доказательства, которые подтверждают его требования к ответчику.

Заметим, что на этапе подачи искового заявления не обязательно должен быть собран весь доказательственный материал: указание на доказательства требуется для указания контура последующих действий сторон и суда (определение Верховного Суда РФ от 06.12.2011 № 71-В11-12).

Представление и раскрытие доказательств

Как следует из ст. 65 АПК РФ, обязанность представлять доказательства возложена на участников арбитражного процесса. При этом лицо должно с помощью доказательств обосновать свои требования (претензии) и возражения.

Важной особенностью арбитражного процесса является обязательность ознакомления участников процесса со всеми собранными доказательствами (ч. 4 ст. 65 АПК РФ). По этой причине все лица, принимающие участие в арбитражном деле, должны раскрыть перед другими лицами собранные ими доказательства.

Раскрытие доказательств должно осуществляться:

• до того, как начнется судебное заседание;
• в пределах установленного арбитражным судом срока.

Негативным последствием нарушения обязанности по раскрытию доказательств является:

• невозможность ссылаться на такие доказательства (ч. 4 ст. 65 АПК РФ);
• несение судебных издержек, даже если решение вынесено в пользу такого лица (ч. 5 ст. 65 АПК РФ).

Собирание и истребование доказательств

На данном этапе участники арбитражного процесса дополняют первоначально представленный доказательственный материал (ч. 3 ст. 66 АПК РФ). Суд не может самостоятельно собирать доказательства, но он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 2 ст. 66 АПК РФ).

Механизм истребования доказательств применяется, если участник процесса не может самостоятельно его получить (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). В таком случае данное лицо обращается к арбитражному суду с ходатайством, а суд вправе удовлетворить его путем вынесения определения об истребования доказательства.

Доказательства могут быть истребованы арбитражным судом как от публично-правовых, так и частных субъектов (физических и юридических лиц).

Исследование и оценка доказательств

На данном этапе доказательственный материал закрепляется в надлежащих источниках (например, протоколе судебного заседания), а затем изучается судом и участниками процесса в целях извлечения из доказательств сведений, имеющих значение для дела.

Все доказательства, представленные сторонами в арбитражное дело, должны быть оценены судом по внутреннему убеждению. Оценке подлежат такие свойства доказательств, как:

• относимость;
• допустимость;
• достоверность;
• достаточность в совокупности.

Оценивая доказательства, суд должен придерживаться следующих правил:

1. Каждое доказательство должны быть изучены всесторонне, полно, объективно и непосредственно.
2. Доказательства не имеют заранее установленной силы для арбитражного суда.
3. Факт не может считаться доказанным, если он подтверждается только копией утраченного документа, причем представленные разными лицами копии отличаются друг от друга.
4. Оценка доказательств отражается в судебном решение с приведением мотивов, по которым суд принимает одни из них и отвергает другие.