Общая характеристика договорного права США
Рассматривая вопрос об общей характеристике договорного права Соединенных Штатов Америки, представляется целесообразным начать с того, что американская правовая система относится к числу стран, так называемой, англо-саксонской семьи права. В этой связи, в настоящее время в США (также как и, например, в Великобритании), отсутствуют законодательно определенные общие положения о договорах и обязательствах, в отличие от законодательства государств континентальной правовой семьи (к числу которых, относится и Российская Федерация), где договорное право в большинстве случаев развивается в качестве подотрасли самостоятельной отрасли гражданского права, отличающейся наличием кодифицированных источников правового регулирования.
В этой связи, продолжая характеристику американского договорного права отметим, что в США, как в стране с развитым рыночным хозяйствованием правоотношения, возникающих из различного рода договорных конструкций пронизывают большинство сфер общественной жизни, а в качестве основных источников договорно-правового регулирования выступают судебные прецеденты, общее право, и несколько унифицированные, призванные скорректировать соответствующие правоприменительные акты законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
Понятие договора и условия его действительности в договорном праве США
Анализ специальных источников и литературы позволяет сделать вывод о том, что несмотря на значительные отличия в структуре законодательства и системе источников договорного права, для американской правовой доктрины, в целом характерно достаточно классическое определение договора, формулируемое следующим образом:
Договор – это достигнутое между двумя или более сторонами соглашение, в основание содержания которого положено обещание (обязанность) совершить в настоящее или будущее время определенное действие, а равно воздержаться от совершения такового.
При этом подчеркивается, что для характеристики договора исключительно важное значение имеет его субъектный состав:
- Обязанная сторона, то есть сторона договора, для которой, в результате заключения договора, возникли дополнительные обязанности (также именуется должник);
- Управомоченная сторона, которая в результате заключения договора, напротив, приобретает право требования от обязанной стороны, исполнения обещанного посредством выполнения воспринятой им обязанности.
Кроме того, американские исследователи подчеркивают значимость правильной и последовательной характеристики субъектного состава на стадии преддоговорного взаимодействия.
Так, например, отмечается, что на стадии преддоговорного взаимодействия, ту сторону, которая дает соответствующее обещание, способное быть положенным в основу будущего договора, следует именовать оферентом, а сторону, принимающую такое предложение, называют оферентополучателем или акцептантом.
В этой связи, американские юристы с определенной долей условности отмечают, что для того чтобы стороны имели возможность достигнуть итоговое соглашение и заключить гражданско-правовой договор, одна сторона должна сделать предложение о заключении договора (направит оферту), а другая сторона должна соответствующее предложение принять. После этого, первоначальная оферта при отсутствии разногласий сторон считается акцептованной, а договор заключенным.
Изучая признаки и особенности американского договорного права, также отметим, что представителями юридической доктрины США выработан особый подход к характеристике вопроса о том, возник ли договор с точки зрения намерений (воли) сторон.
Особенным в данной части выступают то, что в США для решения вопроса о том, имело ли в действительности место соответствующее намерение, преимущественно анализируется на субъективное отношение стороны договора, а некоторые объективные (внешние) признаки, включающие в себя такие показатели как: поведение, как лицо действовало на стадии преддоговорного взаимодействия, какие обстоятельства могли поспособствовать такому поведения и обуславливать его в действительности, и т.д.
При этом значение подобных условий и объективных признаков состоит в том, что договор в США может быть признан недействительным, в тех случаях, когда имели разного рода пороки соглашения, в том числе: ошибки стороны в вопросе оценки фактов, ее добросовестное заблуждение, наличие факта принуждение кого-либо к заключению договора, и т.д.
Виды договоров в американском договорном праве
Определенные особенности американского договорного права обнаруживаются также в процессе характеристики видов договоров, существующих в США. Так, в частности, для правовой системы РФ свойственно, что договором признаются только двух- и многосторонние соглашения, соответственно одним из конститутивных признаков договора выступает его субъектный состав.
Однако в США, наряду с классическим двусторонним договором, заключение которого поставлено в зависимости от факта принятия одной стороной предложения заключить договор, полученного от другой стороны, выделяется также односторонний договор.
По мнению американских юристов, односторонним договором следует признавать такую сделку, при которой одна сторона на полученное от другой стороны предложение, сразу отвечает совершением предусмотренных им действий.
В качестве примеров, выделяемых в американской доктрине односторонних договоров, в специальной литературе приводятся: лотереи, соревнования и конкурсы, предусматривающие возможность получения приза, и т.д.
Логика рассуждения здесь такова, что если ознакомившись с правилами, конкретное лицо примет решение об участии в конкурсе и совершит обусловленные правилами действия, между ним и учредителем конкурса возникают договорные правоотношения, в рамках которых лицо, при выполнении всех условий, вправе требовать получения причитающегося ему выигрыша.
