Деятельное раскаяние

Понятие и значение института деятельного раскаяния

В принципе рациональное и эффективное применение мер уголовно-процессуальной защиты имеет большое значение для благополучия личности, общества и государства. При этом проведение таких мер по защите не должно противоречить законодательству и затрагивать права и интересы лиц.

Формулировки определения деятельного раскаяния в теории уголовного права немного отличаются друг от друга. Но значительная часть из них указывает на то, что главный критерий – это добровольное уменьшение вредных последствий лицом, совершившим преступление.

Существование института деятельного раскаяния является позитивным выражением и доказательством того, что уголовное право дает возможность таким образом предотвращать совершение преступлений.

Деятельное раскаяние предусмотрено статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Институт деятельного раскаяния имеет длинный исторический путь развития, но до сих пор эта тема остается дискуссионной. Изначально, раскаяние представляло собой признание человеком своей ошибки, а также осознание того, что такой поступок недопустим. При таких обстоятельствах человек испытывает искреннее сожаление о совершенном поступке.

В современных реалиях достаточно тяжело определить действительное наличие деятельного раскаяния у человека, совершившего преступления. Однако уголовно-правой наукой разработаны критерии условий, по котором можно подтвердить наличие деятельного раскаяния.

Для применения ч. 1 ст. 75 УК РФ законодатель определил ряд требований к лицу, совершившему преступление, а именно, оно:

• должно самостоятельно прийти в правоохранительные органы;
• должно прилагать усилия информационного характера, которые будут способствовать раскрытию совершенного им преступления и всему процессу расследования в рамках возбужденного уголовного дела;
• должно в полном объеме возместить ущерб, который причинен потерпевшему в результате его преступных действий (или преступного бездействия).

Помимо того, лицо освобождается от уголовной ответственности, если иным образом загладило вред, причиненный преступлением (оплата лечения, принесение извинений потерпевшему) или если вследствие деятельного раскаяния значительно снижается или исключается общественная опасность лица, совершившего преступление.

Исходя из второй части анализируемой статьи, можно сделать вывод о том, что она имеет отсылочный характер.

В завершение данного вопроса представляется важным кратко остановиться на разграничении деятельного раскаяния и добровольного отказа от совершения преступления, которые при определенной схожести имеют достаточно выраженные отличительные черты, в обобщенном виде представленные следующим образом: добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного преступного деяния, в то время как деятельное раскаяние имеет место у субъекта после совершения преступления. На стадии приготовления, конечно, возможно деятельное раскаяние, но только в той ситуации, когда само такое приготовление содержит состав конкретного преступления. При добровольном отказе в действиях (бездействии) лица отсутствует состав преступного деяния, а при деятельном раскаянии имеет место состав конкретного преступления либо группы преступлений. При наличии добровольного отказа лицо не подлежит уголовной ответственности, в то время как деятельное раскаяние не приводит к безусловному освобождению от уголовной ответственности: согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо «может» быть освобождено от уголовной ответственности.

Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности

Статья 75 УК РФ содержит нормы, позволяющие лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, избежать уголовной ответственности в некоторых случаях. Таковыми условиями являются: добровольная явка с повинной, помощь в расследовании и раскрытии преступления, возмещение ущерба или иное заглаживание вины и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным. Однако, законодательно закрепленные признаки деятельного раскаяния в науке до сих пор остаются дискуссионными.

Зачастую совокупность условий, обозначенных ст. 75 УК РФ, именуют основаниями деятельного раскаяния. Однако, не все требования указанной статьи относятся к деятельному раскаянию. Сейчас в юридической науке вопрос об искренности раскаяния лица остается спорным, так как тяжело проверить истинные намерения лица, совершившего преступление, хоть и небольшой или средней тяжести. Некоторые авторы делаю акцент ан раскаяние лица, его моральное отношение к случившемуся, отношение к его деянию и мотивы устранения последствий. Другие же обращают внимание на термин «деятельное». То есть своими действия лицо должно показать, что оно раскаивается, так как действия имеют первостепенное значение.

Например, Л. В. Головко считает, что человек совершивший преступление в принципе не может полноценно раскаяться, так как в его голове такой поступок выглядит совершенное естественным, а унижение и раскаяние для него не позволительно. При этом у человека может пропасть страх перед уголовным наказанием и его последствиями. Предполагаем, что в данном случае главным является психологический аспект личности. Однако, есть спорный момент - не всегда моральные принципы лица и его характер могут позволить ему искренне раскаяться, но это не значит, что такой человек будет продолжать представлять общественную опасность для общества. Кроме того, искренность и степень раскаяния невозможно субъективно оценить.

Одним из признаком деятельного раскаяния является добровольная явка с повинной, добровольность в этом случае выступает как необходимое свойство. Однако, не все авторы разделяют это мнение. Например, И. Петрухин считает, что добровольность не всегда имеет место быть.