Эдикты преторов как источники римского частного права
Римский период по праву признается крайне важным этапом развития юридической науки и частного права. Римское частное право легло в основу формирование системы права многих современных государств, составляющих в настоящее время романо-германскую правовую семью.
Формирование эдиктов было обусловлено тем, что римские судебные магистраты были наделены правом издавать постановления, правила которых были обязательны для римских граждан и других жителей римского государства.
Происхождение термина «эдикт» было связано с римским слово «dico» (говорю). В этой связи им первоначально обозначалось устное постановление магистрата одного из двух видов:
- Постоянный эдикт, формулируемый новым магистратом и содержащий перечень правил, которыми магистрат будет руководствоваться при осуществлении собственной деятельности по отправлению правосудия. В том числе указание на случаи в которых иск будет подлежать правовой защите, а в каких в соответствующей защите будет отказано;
- Разовый эдикт, издаваемый магистратом по поводу разрешения конкретного судебного дела, либо по тем вопросам, которые не были отражены в рамках изданного постоянного эдикта, однако нуждались в соответствующем разъяснении.
В дальнейшем, с развитием преторского права, эдикты стали облачаться в письменную форму, а их период их действия распространялся на время управления издавшего их магистрата. Вновь приходивший к управлению магистрат имел право либо продлить период действия эдикта, изданного его предшественником, либо отметить их, издав собственный письменный эдикт.
Преторское право просуществовало в таком режиме до начала II в. н.э., вплоть до объявления эдиктов вечными и неизменными. С этого момента берет свое начало период действия, так называемых, вечных эдиктов.
Направления развития эдиктного (преторского) права
Один из наиболее известных римский юристов – Гай, указывал на то, что эдикты могли приниматься следующими лицами:
- Самими преторами, которые могли быть городскими и ведали юрисдикцией по гражданским спорам между римскими гражданами, и перегринскими, наделенными аналогичными полномочиями в отношении споров между перегринами, а равно между перегринами и римскими гражданами;
- Правителями провинций;
- Курульными эдилами и квесторами, выдавшими гражданской юрисдикцией в отношении торговых дел.
Начиная с III в до н.э. в римском обществе отмечалось значительное усложнение складывающихся отношений, в том числе ввиду развития торгового сотрудничества с другими государствами и совершенствования сельского хозяйства. В этой обстановки нормы старого цивильного права устарели и перестали отвечать запросам правового регулирования. В таких условиях преторские эдикты помогали цивильному праву в удовлетворении новых потребностей общества, поскольку принимаемые эдикты были направлены на не правовое регулирование вообще, а на разрешение конкретных споров и вынесения решений по искам.
При этом необходимо помнить о том, что претор не был наделен правом отмены или изменения норм цивильного права, его полномочия ограничивались только проработкой нормы для целей правового регулирования конкретного правоотношения. Например, претор своим эдиктом был уполномочен защитить несобственникам имущества по правилу, аналогичному для собственника, однако не мог преобразовать его правовой статус, закрепив за ним право собственности на определенную вещь.
Таким образом, претор был наделен правом давать защиту только новым видам и формам общественных отношений, не посягая на регулятивное воздействие старого цивильного права. В этом учеными-исследователями римского права обнаруживается дополнительное подтверждение незыблемости цивильного римского права.
Вечный эдикт
Как было отмечено выше, во втором веке нашей эры эдикты преторов были признаны вечными. Данный процесс связывается с деятельностью императора Адриана, поручившего римскому юристу Юлиану привести в порядок материалы и положения так называемого постоянно эдикта.
В этой связи, Юлианом в 125-138 гг. н.э. была произведена кодификация накопившегося массива преторских эдиктов, а соответствующая деятельность преторов утратила былое основание. Несмотря на то, что кодифицированный эдикт не был признан в качестве закона, ему был придан статус вечного, неизменяемого акта, а определенные дополнения в его содержания могли вноситься исключительно императором.
Несмотря на то, что ни одна из рукописей вечного эдикта Юлиана не была сохранена до наших дней, исходя из комментариев более поздних римских юристов – Гая, Ульпиана и Павла, может быть сделан вывод о том, что структура вечного эдикта была представлена двумя частями – главной и дополнительной, содержащей в себе определенной числе коротких по содержанию «титулов», обозначенных и отделенных друг от друга собственными заглавиями.
Содержание главной части вечного эдикта было представлено отдельными моментами и пунктами исков, а в дополнительной – типовые формуляры исков.
Однако в связи с тем, что вечный эдикт складывался исторически, сопровождая развитие римского государства и права, он не отличался строго организованной системой и характеризовался разрозненностью своего содержания.
При этом после момента образования вечного эдикта, в связи с сохранением значения цивильного права, данные системы стали действовать в тесной взаимосвязи, и отвечали целям и потребностям правового регулирования общественных отношений, складывающихся в развивающемся римском обществе. Постепенно цивильное и преторское право сближались между собой, и, начиная с классического периода, стали сливаться в единую систему права. Таким образом, самостоятельное преторское право, в том числе его наиболее кодифицированная и совершенная форма – вечный эдикт, просуществовало вплоть до периода правления римского императора Юстиниана (VI в н.э.).
