Вне зависимости от того, на базе каких подходов разрабатывались политические решения после того, как они были приняты, наступает момент действий по их исполнению. Заключающим этапом в структуре процесса принятия политических решений является реализация политического решения. От того, как оно будет исполнено, зависят:
- руководительский авторитет;
- гражданское благополучие;
- властная легитимность.
В целом данной этап характерен возникновением конфликтов, так как решения, устраивающие далеко не всех политических субъектов, должны являться тем не менее в какой-то степени приняты ими для выполнения. Притом противодействие властям оказывать будут не только оппозиционные силы, но часто даже нижестоящие властные органы, стремящиеся приспособить принимаемые наверху решения для защиты собственных интересов и нужд. Существенным является и то, что реализация решений резко увеличивает роль исполнительных органов, а это может спровоцировать их на выход за рамки собственных полномочий и даже нарушение законов.
Статья: Реализация политических решений
Требования к реализуемым политическим решениям
Органам, которые реализуют решения, важно знать, когда начать, что предложить, как воздействовать, для того, чтобы достигнуть необходимого политического согласия вокруг сформулированных целей. Все предложенные решения как минимум должны облачаться в правомочную (узаконенную) и директивную форму. Они также должны предусмотреть ответственность определенных лиц за выполнение (неисполнение) решений и иметь определенную адресность, то есть являться сориентированными на выполнение всеми группировками или отдельными слоями населения, частными лицами и т. п.
Согласно с этим решения необходимо облечь в конкретные формы выражения, к примеру, в моральных терминах они должны быть выдержанными, то есть включать призывы к гражданским чувствам, призывать к самопожертвованию и прочему.
Воплощению замысла управления способствуют и определение общей стратегии властями, избрание ими характера действий, то есть настроенности на сотрудничество или конфликт, использование консенсуальных или насильственных методов, применение способов прямого давления или политического торга, манипулирование, обман мнения общества и т. п.
Избрание стратегии должно опираться на рациональную оценку своих ресурсов, их достатка для реализации намеченной поведенческой линии, реализации того, что является желательным, или того, что может быть на деле достижимо. Необходимо безошибочно оценить и возможный уровень сопротивления принятым решениям, на случай провальных действий правительство должно разработать планы, которые способны сберечь его статус и не произвести дестабилизацию правящей системы, обладать вариантами перехода на резервную систему принятия решений в случае изменения ситуации.
Условиями реализации гибкой политической технологии и стратегии использования ресурсов являются интенсивный сбор информации о первоначальных итогах в достижении целей, анализ промежуточных итогов, корректирующие действия принятых решений при нахождении расхождения в целях и средствах их достижения.
Типы реализации политических решений
Принято выделять несколько главных типов реализации политических решений:
- Элитизм;
- Популизм;
- Демократизм;
- Консерватизм;
- Радикализм.
Любому из данных типов реализации соответствуют конкретные методики регулирования власти, характер взаимных отношений населения и власти, соответственный тип информационного режима реализации управления и власти.
Популизм в форме основного средства достижения каких-либо целей предполагает прямую апелляцию к мнению общества, непосредственную опору на настроения масс. В связи с этим он неизбежно ориентирован на упрощение предлагаемых обществу целей. Управляющие элиты делают попытки выработки какого-либо лозунга, призыва к населению, реализация которого, по их мнению, может обеспечить преодоление всех противоречий и скорейшее продвижение к успеху. Часто в таких случаях применяется лесть ("коммунисты - во главе общественного прогресса"), запугивание внутренней или внешней угрозой ("управляющие круги - в мафиозной власти"), необоснованные обещания (“радикальные реформы ведут к невероятному экономическому подъему").
Наиболее ярко популизм проявлен при харизматическом управлении, меры популизма могут выступить составным элементом политического курса и при демократических, и иного типа режимах, которые придерживаются рациональных управленческих методик.
Отличительной чертой элитизма является курс по предотвращению какого-нибудь значимого гражданского участия не лишь в разработке, но и в коррекции решений, на поощрение разнообразных форм посредничества взаимодействия с общественной средой, закрытый характер осуществления и принятия решений политики. Разумеется, этот способ является характерным в большей степени для тоталитарных и авторитарных режимов.
Также необходимо отметить, что этот способ является наиболее характерным для деятельности отдельного лидера, нежели для деятельности политических групп.
При политике консерватизма во властной деятельности доминирует установка для сохранения функций и структуры органов государственной власти, традиционных методов и форм политического урегулирования. Данные управленческие методы характерными являются для стабильных режимов политики, которые культивируют внутреннюю гражданскую приверженность к почитаемым и хранимым в этом обществе идеалам, ценностям. Это наращивает настроения патриотизма и способствует сохранности целостности общественного и политического организмов. К примеру, множество десятилетий в Англии сохранен институт королевской власти и граждане, по крайней мере их большая часть, относится к нему с уважением и необходимым его считают для поддержки стабильности в общественной сфере.
