Всякий политический конфликт, который разворачивается в обществе, является неповторимым и уникальным по составу участников, действиям, предпринимаемыми ими, а также по событиям, создающими его картину. Вместе с этим, в логике любого конфликта отмечаются некие общие тенденции и черты, позволяющие сконструировать своеобразную модель конфликта и выделить стадии в его развитии.
Зарождение политического конфликта
Конфликт зарождается с выдвижения притязаний. Выдвижение притязаний в политическом конфликте традиционно реализуется организованными группами, артикулирующими требования, вокруг которых происходит консолидация тех или иных слоев населения. В связи с этим этапу выдвижения политических притязаний предшествует создание групп интересов или образование политических партий, которые способны ассимилировать интересы различных групп. По мнению политолога немецкого происхождения Р. Дарендорфа, конфликты всегда устремлены к артикуляции и кристаллизации.
Этап взаимодействия
После организационного оформления потенциальных участников конфликта и выдвижения ими притязаний совершается этап взаимодействия, который подразумевает проявление взаимной реакции на выдвигаемые притязания. На таком этапе возможными являются три главных сценария по развитию событий.
Первый сценарий предполагает ситуацию, когда стороны вступают в кооперативное взаимодействие, то есть прилагают усилия по нахождению взаимно приемлемых решений, которые позволяют урегулировать вопрос односторонним или взаимным уступками. При нахождении взаимно приемлемого решения случается одно из двух:
- либо удовлетворение притязаний;
- либо отказ от них на добровольной основе.
Второй сценарий: притязания могут сохраняться, но борьба за их осуществление направляется исключительным образом в русло нормативно разрешенных законодательством видов политической деятельности, и приобретает форму конкурентного взаимодействия. Второй вариант развития событий может стать возможным в случае, если руководство политической организации считает, что следует вести борьбу за осуществление притязаний в русле политического конкурентного процесса.
Третий сценарий развития событий: на данном этапе происходит фактический отказ всех сторон от конкурентного или кооперативного взаимодействия. В таком случае все участники назревающего конфликта твердо настаивают на собственных притязаниях, доводы противоположной стороны не подлежат принятию, и не рассматриваются всерьез, возможности согласования позиций в русле существующего нормативного политического порядка получают оценку недостаточных, либо дающих преимущества лишь для одной стороны. Переход к такому варианту развития политических событий традиционно связывается с позицией лидеров, руководства конфликтующих сторон, их ситуационной оценкой, их нежеланием взаимных уступок.
Таким образом, в конфронтационном состоянии, когда стороны не желают намеренно идти ни на какие взаимные уступки, случается резкое размежевание сторон. Участники конфликта активизируют деятельность по мобилизации собственных ресурсов, по привлечению на свою сторону широких масс. Успех разрешения последней задачи находится в зависимости от способности какой-либо конфликтующей стороны предлагать привлекательные для масс идеологические, ценностные ориентиры.
Как демонстрирует практика, более привлекательными ориентирами являются ценности национальных идеологий. По видимости, в этом причина того, что конфликты, которые разворачиваются под национальными знаменами, чаще других встречаются в мировой истории.
Идеологизация политических конфликтов
Идеологизация политического конфликта оказывает помощь в размежевании населения и его сплочении вокруг различных политических группировок. Руководством сторон конфликта могут предприниматься активные действия по внедрению в массовое сознание представлений, гласящих о невозможности реализации декларируемых ценностей при сохранении предыдущей системы политической власти. Часть населения, которые идентифицируют себя с какой-либо системой ценностей, испытывают недоверие, и даже неприязнь по отношению к тем, кто разделяет другие идеологические взгляды и принципы. В результате у людей, которые берут ориентир на конфликтующие группировки, начинает складываться особенное восприятие происходящего.
Они начинают искать причины своих жизненных неурядиц не изнутри себя, а вовне, иными словами у них начинается «поиск врага». Человек может становиться агрессивным и очень активным в своем проявлении агрессии. Если такому человеку «подсказать», кто же таков «истинный виновник» его несчастий, то вся сила его гнева выльется конкретно в сторону найденного врага. Такая «подсказка» и реализуется силами, которые вовлечены в политический конфликт. Возбужденный эмоционально человек в значимо большей степени открывается внешнему воздействию, он с легкостью может поддаваться внушению. В этом и заключена одна из причин того, что политические конфликты разворачиваются обычно на фоне кризисов в экономике и обострения иных социальных проблем в общественной сфере.
Агрессия в политических конфликтах
Агрессия - следующий этап в развитии конфликта. На данном этапе конфликт проявляется в открытых действиях его участников, которые направлены друг против друга.
Агрессивные действия в политическом конфликте могут быть двух разновидностей:
- действия, предпринимаемые организованно, осознанно, целенаправленно. Это подготовленные, спланированные, выступления, которые ориентированы на причинение физического и морального ущерба противнику, в том числе применяя оружие. Вовлечение армии в конфликты политики обращает агрессивные действия в принимаемые хладнокровно решения по уничтожению противника;
- действия, осуществляющиеся спонтанно, они - следствие до конца, не осознаваемого и недостаточно контролируемого гнева, ненависти и враждебности. Обычно в подобные действия вовлекаются люди, которые плохо контролируют собственные эмоции, в силу сложившихся стереотипов предрасположенные к тому, чтобы усмотреть в действиях человека иной национальности, иной веры, иной идеологии собственного врага.
