Понятие метода
Методом представляется путем познания либо исследования; систематизированная общность действий, шагов, нацеленных на разрешение конкретной задачи либо достижение некой цели. Общность однородных методов называют подходом. Развитие методологийявляется естественным последствием развития научной мысли.
Методы политического процесса
В данный момент наиболее часто используются следующие методы политических процессов:
- институциональный;
- бихевиористский;
- структурно-функционального анализа;
- рационального выбора.
Институциональный метод анализа политических процессов - один из первых методологических подходов. Довольно долгое время институциональный метод являлся одним из доминирующих методологических традиций США и Великобритании.
Этот метод устремлен к исследованию мест и роле политических институтов, в жизнедеятельности общества, в существующих и развивающихся политических процессах. Он базируется на глубоких исторических традициях, восходящих к античным учениям о государстве и праве, интенсивно развивающихся с периода Нового времени. В начале 16 века Н. Макиавелли, образовал довольно-таки стройный концепт государства как базисного института политики и роли власти государства при управлении общественными делами. В эпоху Нового времени это являлось первым толкованием политических институтов, таких как:
- «институт власти»;
- «институт государства»;
- «институт управления».
В последующем институциональный метод политических процессов приобрел широчайшее развитие в учениях Ж. Бодена о республике и суверенитете государства, также Г. Гроция о гражданской власти, международном праве и государстве; он установил начало так называемой теории естественного права, которая получила развитие в научных трудах Гоббса и Локка.
Места и роли институтов политики в общественной жизни и происходящих в нем политических процессов исследовались с разнообразных теоретических и социальных классовых уровней в научных трудах таких мыслителей 19 - начала 20 веков, как:
- И. Бентам;
- А. Токвиль;
- О. Конт;
- Г. Спенсер;
- К. Маркс;
- Л. Гумплович;
- Г. Еллинек и др.
В их научных трудах полным образом применялся институциональный метод исследования политических процессов и явлений.
Бихевиористский метод является исследованием поведения субъектов процессов политики - конкретных людей или же групп социума. Но объяснившие данный метод социологи американского происхождения П. Лазарсфельд, Т. Лассуэл устанавливали акцент на внешних обстоятельствах поведения людей, игнорируя мотивацию их политического поведения. Это полностью соответствует признакам, присущим бихевиоризму как одному из направлений психологии современного времени.
Политическое, экономическое, правовое, моральное и иноеосознание людей, в том числе субъектной стороны деятельности политики, остается за гранями представлений представителей политологического бихевиоризма, то есть бихевиористского знания о политической деятельности. Это зарождало недостаточную оценку роли ориентации на ценности, целей и в конечном итоге всей стороны субъектов политической деятельности индивидов.
По мнению многих ученых, базисы политологического бихевиоризма современного времени необходимо искать в политической позитивистской социологии. Это соответствует настоящей действительности: в обоих случаях одной из основных методологий собирательства данных о политическом поведении субъектного состава представляются наблюдения исследователя, широко используются количественные методы анализа приобретенных данных, в их числе моделирование, статистические методы и пр.
Метод структурно-функционального анализа. Исследование процессов политики путем данного метода образуется с анализа политической деятельности - конкретных индивидов, групп социума, политических партий и т.п. Этот анализ теоретически и методологически основан на теории социального воздействия, которую Т. Парсонс, являющийся одним из его основных разработчиков, за М. Вебером и П. Сорокиным развивал подробным образом.
Исследуются объективные условия деятельности политики индивидов; роль в ней разнообразных институтов политики и иных социальных политических факторов. Но базисным ядром деятельности политики любых субъектов называются конкретные ценностные системы, прежде всего политических, на которые они берут свой ориентир. Эти ценности и представляются по Парсонсу, главными побуждающими силами деятельности субъектов политики, их поведения политики и установки отношений политического типа между ними.
Этим определена и соответствующая логика исследования процессов политики: оно направляется в основном на анализирование политических и иных ценностей субъектного состава политической деятельности. Анализируется мотивация деятельности этих субъектов, имеется ввиду политических лидеров, социальных групп, элит, политических партий и т.п., их интересы и ориентации ценностного плана, а также взаимосвязи и взаимоотношения, в которые они входят в процессе собственной деятельности политического типа. Этим самым раскрывают настоящее содержание и целенаправленность их деятельности политики и образующихся из нее политических процессов.
Метод рационального выбора, созданный на основании теории рационального выбора, больше чем какой-то иной, направляется на изучение мотивации деятельности субъектного состава политических процессов. Изучается содержание установок психологического и идеологического типажа субъектов и ориентации ценностей, которые основываются на их собственных интересах. Содержание этих самых интересов политики видится в соответствующей выгоде, пользе политического плана и т.д. В этом случае речь заходит о сознательной заинтересованности, являющейся объективной по своему содержанию, но субъективной по своей форме, проявляющейся в образе феномена внутреннего мира субъектной стороны.
