Общая характеристика типологии политических систем
Несмотря на различие в подходах к проведению характеристики современных политических систем, общепризнанным является тезис о том, что в настоящее время наблюдается многообразие соответствующих систем, указывающее на различие способов обеспечения взаимосвязи и взаимозависимости подсистем, образующих политическую целостность в различных государствах.
При этом необходимо обратить внимание на то, что характер взаимодействия соответствующих внутренних элементов политических систем влияет целый комплекс различных факторов, обуславливающих существование в специальной литературе множества классификаций политических систем.
Так, например, в числе классификационных оснований для проведения анализа разновидностей политических систем могут выступать: культура, исторические традиции, уровень и характер экономического развития, зрелость гражданского общества, и т.д., доминирование которых является основанием для типологизации политических систем.
В частности, в наиболее общем виде на наиболее ранних этапах развития политической науки классификация политических систем проводилась исходя из характера их взаимоотношений с внешней средой. В рамках обозначенной классификации политические системы подразделялись на открытые, которые активно обмениваются достижениями с внешним миром и успешно осваивают ценности иных систем, и закрытые, для которых, в свою очередь, характерны ограниченные связи с внешней средой, невосприимчивость к ценностям иных систем, и т. д.
Кроме того, в качестве основания для типологизации политических систем в специальной литературе выделяется социально-экономический фактор, обуславливающий господство экономически доминирующего класса.
Основоположниками обозначенной концепции и соответствующей ей типологизации политических систем являлись К. Маркс и Ф. Энгельс, в рамках идей которых за основу принимался способ производства. Исходя из данного критерия, авторы предлагали выделять рабовладельческую, феодальную, буржуазную и социалистическую политические системы.
Однако, как отмечается в специальной литературе, в отмеченных выше типологиях абсолютизируется роль одного фактора и не учитывается влияние других переменных, что делает их недостаточно прагматичными.
В этой связи, в процессе проведения характеристики типологий политических систем представляется необходимым подробнее остановиться на их различных разновидностях, утверждаемых исходя из содержания тех или иных классификационных оснований.
Типология политических систем Г. Алмонда
В качестве одной из наиболее распространенных в современной политологической литературе типологий политических систем, выступает система дифференциации, предложенная Г. Алмондом, в основание которой положен тип политической культуры и ролевой структуры, то есть структуры ролей, выполняемых официальной государственной властью и иными субъектами политического взаимодействия – партиями, группами давления, средствами массовой информации, и т.д.
Так, типами политических систем, выделяемых в рамках данной классификации выступают:
- Политические системы англо-американского типа, для которых характерна «однородность светской политической культуры», ориентированной, преимущественно, на либеральные ценности и разветвленную структуру, представленную автономными политическими партиями, группами защиты профессиональных интересов, и т.д. Кроме того, для данного типа политических систем характерна достаточно однородная политическая культура и развитая система разнонаправленных институтов, призванных реагировать на текущие и вновь возникающие общественные потребности, для целей обеспечения социальной стабильности;
- Континентальные (европейские) системы, которым, в свою очередь, присуща большая раздробленность политической культуры, наличие относительно обособленных друг от друга политических субкультур, систем ценностей, идеалов и убеждений, и т.д., характерны для конкретных социальных групп;
- Доиндустриальные и ранние индустриальные политические системы, характеризующиеся существованием закрытой местной политической культуры, в условиях которой люди крайне невосприимчивы к глобальной политической культуре, национальной ценности. Иными словами, граждане, вовлеченные в политические процессы, в большей степени ориентируются на местную политическую подсистему, выражающую интересы местного образования, племени, клана, и т.д.;
- Тоталитарные политические системы, в которых превалирует «подданническая» политическая культура, где ценности и образцы политического поведения навязываются гражданам со стороны действующей власти.
Типология политических систем Ч. Эндрейна
Еще одной типологией политических систем, получившей широкое распространение в специальной литературе, выступает классификация, предложенная американским политологом Чарльзом Эндрейном, исходя из понимания политической системы как механизма формулирования и воплощения в жизнь решений, затрагивающих интересы общества в целом.
Исходя из обозначенного понимания Ч. Эндрейн предложил дифференцировать следующие виды политических систем:
- Народные (племенные) политические системы, складывающиеся в условиях безгосударственного общества, распространенного у примитивных африканских народов. Основополагающим принципом процесса принятия политических решений в условиях данной системы выступает общественная солидарность, основанная на преданности каждого членам общества священным ценностям;
- Бюрократические авторитарные политические системы, получившие широкое распространение как на Западе, та и на Востоке, в рамках которых государство осуществляет строгий контроль над жизнедеятельность социальных групп, и, соответственно играет значительную роль в функционировании политической системы;
- Согласительные политические системы, воплощающие идеалы свободы, равенства и обеспечения прав и свобод человека и гражданина;
- Мобилизационные политические системы, основанные на активном участии масс в политической жизни общества.
