Становление однополярности в политике
Однополярность в политике – это особый тип мирового устройства, характеризующийся тем, что власть сосредоточена (в большей или меньшей мере) в одном центре (гегемоне). Данный расклад политических сил называется гегемонией.
Иногда при однополярности мировое правительство не является гегемоном, но при этом следит за соблюдением всех прав членов глобального сообщества, в рамках определенных законов, признанных всеми членами сообщества.
Однополярный мир – это способ мироустройства, при котором властью над всем миром обладает одно государство (сверхдержава) или одно объединение избранных государств, то есть «власть над всей Землей находится в одних руках». Понятие сверхдержавы появилось во времена холодной войны.
Во время жесткой холодной войны XX века на международной арене появилось понятие полярности в политических отношениях. В начале века мир был разделен на Запад и Восток и был признан биполярным. Миру были известны два государства (Россия и США), а остальные, как бы были полем их игры. Это вечное сопротивление, имеющее глубокие корни, уходит на более чем полутора веков в историю. Но именно знаменитая фултонская речь Черчилля вывела это сопротивление на новый уровень.
Положение биполярного мира стало шатким после развала одного из гигантов. Тогда и появилось понятие однополярности и, абсолютно естественно, на место монополиста стали претендовать только Соединенные Штаты Америки. М. Тэтчер выдвинула эту теорию в своей книге «История управления государства».
Продвигая теории однополярности, она приводила доводы о необходимости:
- существования мирового арбитра;
- наличия сконцентрированной власти в руках единого разумного и демократического правительства.
Возникновение понятия однополярной политической системы совпало с важнейшими событиями для стран ЕС (объединение Германии).
Спустя несколько месяцев после падения Берлинской стены, в марте 1990 года Маргарет Тэтчер обратилась к Франции с призывом объединить все свои силы перед лицом «фашисткой угрозы». М. Тэтчер не скрывала опасений, что объединенная Германия не упустит возможности стать самой могущественной страной Европы, и занять нишу однополярности. Совершенно естественно, что перед сильной агрессивной Германией остальные страны, в частности Великобритания, нуждались в противовесе.
Отношение Востока к однополярной политической системе
На противоположной стороне мира, на Востоке, очень скептично отнеслись к однополярности. В частности, Россия стала отрицать принятие такого принципа «одного хозяина» управления миром. Ссылаясь на исторический опыт, как объективные источники выступающих против этой теории.
Их довод заключался в том, что всепоглощающая власть над всем миром в руках одной сверхдержавы будет иметь антидемократические направления в политике, она станет подавлять права всех стран и будет вершить и продвигать идеи самосуда.
В истории уже существовали подобные попытки захватить мир в одни руки известные миру еще задолго до самого слова «однополярный» и науки политологии в целом. Например, Римская империя, Монгольская и Испанская во всех проявлениях были далеки от демократии и в результате приходили к краху. Их уделом стала энтропия.
В современном мире ситуация изменилась. Все сторонники однополюсной стратегии говорят о необходимости сплочения мира в единую целостную сеть, о росте населения всей планеты, о глобализации, интеграции и о всеобщих проблемах в мире. Исходя из этого, можно сделать вывод, что централизация власти необходима, но только на уровне государства.
XX век является периодом сплоченности в мире. Появляются такие международные организации и союзы, как НАТО, ЕС, СНГ – мир объединяется как никогда.
В распаде биполярной структуры в политике существовали свои особенности. Биполярный мир перестал существовать в связи с крахом социалистической системы. Тем более, исчезновение понятие разделенного мира не было кодифицировано не на одном из представительных международных форумов, это случилось как бы само собой разумеющееся. Конец титанического сопротивления капитализма и коммунизма открыл путь для возникновения однополярного мира.
Однополярный мир США
Соединенные Штаты Америки, издавна придерживаясь гегемонистской политики, делают ставку на мощь военной силы, так как экономически проигрывают Китаю и новым индустриальным странам Восточной Азии, которые превосходят США по скорости развития. Соединенные Штаты Америки всегда откровенно придерживались курса в политике, направленного на создание однополярного мира во главе США. На фоне неудержимого подъема уровня в экономическом развитии Китая, США существенно отстает. Взлет демографических показателей в исламских странах и высокий рост неприятия западных ценностей остальным миром принуждает Запад, во главе с Соединенными Штатами Америки, делать ставку только на военную силу и мощь вооружения, выбирая такой способ удержания мирового лидерства.
Стремление Америки установить новый мировой порядок (доказать свою гегемонию) встречает разного уровня сопротивление международных субъектов. Такое сопротивление все чаще встречает вооруженное отражение (насилие), тем самым игнорируя нормы международного права и действуя в обход ООН.
Подобная униполярная модель государства, т.е. мировой диктат США и НАТО, является наиболее невыгодной для России из всех возможных сценариев мирового развития.
Не существует видимых причин провала Соединенных Штатов в достижении возглавить однополярный мир. Однако опасность кроется не только в росте Китая и развитии новых стран, в относительном военном поражении США, социально экономического упадка или политического кризиса. Соединенные Штаты Америки и сегодня являются крупнейшим государством, с крепкой экономической системой. Они сохраняют статус сильнейшей военной державы и государства с самым привлекательным уровнем жизни.
Эффективность внешней политики прямо пропорциональна ресурсам, выделяемым на достижение внешнеполитических целей, и обратно пропорциональна масштабам задач, которые ставят перед собой правящие круги.
Соединенные Штаты Америки в качестве гегемона не нашли всеобщего признания монополии на международной арене и международное сообщество отвергло эту идею. США не хватило моральных ресурсов и экономических возможностей, для того чтобы навязать миру свое доминирование. Соответственно мир возвращается к устоявшейся многополярности, находя компромиссы в разных объединениях.
Распад однополярных международных отношений во главе которых стояла Америка во многом был определен тем, что США стремились любым способом создать условия, при которых стали бы вне конкуренции. Постоянно вмешиваясь во все международные дела и настаивая на «конце истории», проводя международную политику, при которой не признаются никакие надгосударственные организации, навязывая собственные экономические и политические модели другим государства США нажили достаточное количество врагов, включая государства и акторов международной политики.
