Модели участия народа в правосудии в государствах мира

Правосудие

Оно позволяет проявить судебную власть. Судебная власть - это одна из ветвей государственной власти. Она призвана разрешать конфликты между государством и его гражданами, между гражданами, предприятиями, предпринимателями и так далее. Также судебная власть осуществляет контроль за конституционностью законов. Надгосударственные системы управления могут создавать свои судебные системы. Например, в ЕС есть Суд Европейского союза. Он занимается делами, затрагивающими отношения европейских стран. То есть и в структуре ЕС сохраняется принцип разделения властей.

Под правосудием понимается исполняемый ритуал. Он направлен на то, чтобы применять право для разрешения споров. Решение суда само по себе может стать законом. Есть более ограниченные определения, которые сводятся тому, что «правосудие» - это деятельность судебных органов. Иногда под правосудием понимается вся сфера юстиций. К ней относят также исполнительную и процессуальную деятельность.

Правосудие является компетентной деятельностью. Ее осуществляют уполномоченные органы. Они призваны разрешать споры административного, гражданского и уголовного характера. Также в судах рассматриваются арбитражные дела. Судебное арбитражное разибирательство осуществляется в специальном порядке.

Правосудие осуществляется уполномоченным органом - судом. Суд рассматривает и разрешает различные виды дел в порядке, установленном национальным или международным законодательством. Система судов составляет судебную власть, которая интерпретирует и использует закон.

Модели участия народов в правосудии в государствах мира

Модели участия народа в осуществлении правосудия сложились в процессе формирования и развития государственности. Постепенно складывались определенные функциональные и юридические конструкции.

Типология моделей народного участия обеспечивает более точное отражение их правовой сущности. Классификация моделей осуществляется в соответствии с разными признаками. Если рассматривать их с точки зрения генезиса, то выделяют следующие модели народного участия в осуществлении правосудия:

1. Естественно-исторические.
2. Юридически сконструированные.

Примером естественно-исторических моделей можно назвать суд присяжных, древнегерманские шеффены. Следствием юридического конструировании стали современный шеффенский суд, гибридные модели с использованием присяжных.

В зависимости от периода возникновения модели делят на современные и архаичные. Классификация может осуществляться в зависимости от количества привлекаемых к осуществлению правосудия граждан. Но наиболее значимой с юридической точки зрения является классификация по существу юридической конструкции судопроизводства.

Разные исследователи предлагают свою классификацию моделей в зависимости от участия народа в судебном деле. Например, есть классификация, выделяющая модель непрофессионального суда, где правосудие осуществляют непрофессиональные лица. Суд присяжных предполагает участие граждан в ограниченном количестве, причем присяжные наделены большой долей автономии в рассмотрении дела. Смешанный суд предполагает совместное участие представителей официальной судебной системы и присяжных.

Гибридный суд объединяет автономную деятельность коллегии присяжных и представителей суда, то есть решение выносится совместно судьей и коллегией присяжных.

Дезинтегрированные и консолидированные формы участия народа в системе правосудия

Полностью отделенные от профессионального суда формы участия народа в правосудии называются дезинтегрированными. Консолидированные модели в той или иной форме соединены с профессиональным судом. То есть все формы судебных систем, где решения выносятся коллективно народом и судебной системой можно назвать консолидированными. Правосудие является результатом взаимодействия непрофессионалов и профессионалов. При этом соблюдается разная степень автономности.

Дезинтегрированная судебная система осуществляется без участия профессиональных судей. Дезинтегрированные формы могут быть коллегиальными либо единоличными. К коллегиальным относят афинскую гелиэю, суд веча в Новгороде. Единоличные формы в историческом аспекте представлены судьями-посредниками, которые работали в системе обычного права.

Номинальная консолидация наблюдалась в суде древнегерманских шеффенов. Полная консолидация коллегий - сословный суд или суд шеффенов. Частичная консолидация характерна для суда присяжных, гибридных судов.

Привычной формой участия граждан в судебных разбирательствах является суд присяжных. Эти модели участия граждан различаются по количеству привлечения одних и тех же лиц к исполнению обязательств. Они могут привлекаться случайным образом, либо по какой-то схеме, установленной законом. Присяжные могут иметь представление о деле до того, как их пригласят к работе, либо оставаться в неизвестности. Для решений судьи и присяжных тоже могут существовать разграничения.

Суд присяжных может быть наделен автономией при рассмотрении уголовных дел и в решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого. Стороны - истец и ответчик - имеют право выбирать присяжных, которые повлияют на вердикт. При этом прокурор и адвокат могут использовать немотивированные и мотивированные отводы. Присяжные заседатели, однако, могут вынести немотивированный вердикт.