Методика анализа мемуаров и дневников
Мемуары – это записи очевидцев, рассказывающие о событиях, в которых автор принимал непосредственное участие, или пересказ рассказов очевидцев какого-либо события от лица автора.
Исторический дневник – это исторический источник личного происхождения, который представляет собой записи наблюдений и мыслей автора, касающихся событий, участником или очевидцем которых он был, а также выражение собственного мнения по этому поводу.
Особенность мемуаров и дневников заключается в спорности достоверности изложенных событий, так как зачастую слова автора мемуаров не соответствуют некоторым историческим событиям и фактам.
При изучении мемуаров и дневников современников исторических событий следует придерживаться определенного подхода и нескольких принципов анализа:
Для более детального и глубокого анализа мемуаров или дневника, необходимо провести сравнительную оценку исследуемого документа с другими историческими источниками, такими как мемуары другого современника, архивные документы, исследования историков и т.п.
Перед началом изучения документа, необходимо понимать, какие цели и задачи преследуются при его изучении.
Исследователь мемуаров или дневника свидетеля событий должен выяснить, по какому принципу построено повествование, и какова его структура.
Исследователь должен понимать, в чем заключается экономическая и политическая подоплека мемуаров и дневника, а также какие цели преследовал их автор.
При изучении исторического документа, для начала необходимо правильно выстроить его историческую хронологию.
Изучая цифры, которые встречаются в документе, нужно обязательно соотносить их с иными, в том числе и официально признанными данными.
Довольно продолжительно время мемуары и исторические дневники не рассматривались историками, как исторический источник, но их роль в науке в настоящее время роль значительно выросла, вместе с ростом интереса к микроистотрии. Данные документы стали источниками знаний об конкретных личностях, их характере и т.п. Эти документы позволяют выявить факты, показывающие специфику и культуру восприятия автором того или иного события, а также его субъективное мнение о нем, его мировоззрение, стиль написания, манеру общения, связи с историческими личностями мирового масштаба, а также позволяют составить его психологический портрет.
При изучении мемуаров и исторических дневников обычно применяют комплекс источниковедческого анализа. Источниковедческий анализ состоит из следующих этапов:
Подбор источников анализа. Данный этап подразумевает подбор мемуаров и дневников, которые буду являться объектом изучения.
Этап критики. Данный этап исследования состоит из нескольких подэтапов:
- интерпретация и истолкование,
- установление времени создания документа,
- определение авторства (для успешности этого этапа необходимо подробно ознакомиться с биографией автора),
- установление подлинности документа,
- критика содержания (на этом этапе изучаются достоверность и полнота источника).
Подведение итогов. Данный этап представляет собой построение модели исторического события на основе информации, полученной из источников исследования.
Известные мемуары дипломатов как источник исторических знаний
Одной из самых известных исторических личностей, оставившей после себя обширные мемуары, был руководитель департамента внешней политики Франции – Талейран (1754-1838). Его мемуарам свойственно огромное количество перепечаток официальных документов, а также служебных донесений, автором которых он и являлся в то время. Несмотря на то, что его воспоминания заполняют многие проблемы в истории Франции и Европы того времени, в них также представлено очень много искаженных фактов. Так, например, в своих работах он обвинял Наполеона в убийстве герцога Энгиенского, однако в наше время известно, что инициатором этого преступления был он сам. В его работах также подробно освещено Эрфуртское свидание, произошедшее на Венском конгрессе, однако, он умалчивает, что вдохновлял Александра Первого на сопротивление армии Наполеона. Поэтому при изучении мемуаров Талейрана необходимо проводить ряд мероприятий по выявлению их достоверности и полноты.
Другим знамениты автором мемуаров был европейский дипломат Меттерних (1773-1859). В основном его мемуары были посвящены отношениям Российской Империи и Австрии. Его работам свойственно наличие коротких записей, которые чаще всего игнорируют огромное количество фактов и событий. Поэтому его мемуары являются источником невысокого качества.
Особое место среди мемуаров дипломатов занимают «Мысли и воспоминания», автором которых является Бисмарк (1815-1898). Работа Бисмарка представляет собой политическое завещание для Германской империи. Поэтому его работам свойственны отвлечения от сути излагаемого события или факта, наличие огромного количества мелочных рассказов, не представляющих практически никакой исторической ценности.
Исследователи мемуаров Бисмарка отмечает, что мысли, изложенные им в своих работах, не являются полным и достоверным источником знаний на все 100%. В своих работах немецкий дипломат не всегда квалифицирует свои дипломатические шаги и решения так, как он относился к ним на самом деле. Договор Германии и Российской империи в 1863 году против революционного движения в соседней Польше, он преподносит, как победу немецкой дипломатии над русской, но смысл и значение этого договора практически не отмечает в своих воспоминаниях (внесение разлада во французско-российские отношения).
Также Бисмарк замалчивает о способах запугивания российского дипломата Горчакова при решении шлезвиг-гольштейнского вопроса. Однако, известно, что Горчаков придерживался только принципов внешней политики Российской Империи в этих переговорах, поэтому и отказался от участия в решении вопроса о Шлезвиге, о чем немецкий дипломат и умолчал.
Мемуары и дневники дипломатов могут являться источником исторических знаний, однако при изучении они должны быть подвергнуты тщательному анализы, чтобы исключить возможность искажения фактов.
