Логика прагматического аспекта аргументации

Общая характеристика прагматического аспекта аргументации

В основе прагматического аспекта лежит стремление убедить других в правильности каких-либо взглядов или убеждений, а также добиться их согласия или поддержки.

Прагматический аспект аргументации включает несколько важных элементов:

1. Цель аргументации: перед тем как начать аргументировать свою точку зрения, важно определить, какую цель желательно достичь. Например, можно стремиться убедить кого-то в правильности своего мнения, получить поддержку или согласие, изменить чьи-то действия или принять важное решение.
2. Целевая аудитория: при аргументации нужно учитывать, кто будет слушать или читать аргументы. Разные люди имеют разные ценности, убеждения и предпочтения, поэтому важно адаптировать аргументацию под конкретную аудиторию. Важно учитывать их интересы и точку зрения, чтобы аргументы были более убедительными.
3. Контекст: контекст также играет важную роль в аргументации. Например, в зависимости от ситуации, можно выбирать разные стратегии аргументации. В некоторых случаях, может быть полезно использовать эмоциональные аргументы, в то время как в других случаях стоит больше опираться на факты и логику.
4. Доказательства и примеры: для того чтобы убедить других в своей точке зрения, важно предоставить достаточно доказательств и примеров, которые подтверждают утверждения. Конкретные факты, исследования, статистика и личные истории могут быть полезными инструментами для подкрепления аргументации.
5. Язык и стиль: использование ясного и убедительного языка помогает в аргументации. Важно держать баланс между убеждением и уважением к мнению других людей. Использование логических конструкций, разумных аргументов и отсутствие личных нападок помогут сделать аргументацию более эффективной.

Прагматический аспект аргументации помогает нам достичь наших целей и влиять на других людей. Он позволяет нам убедить, вдохновить, повлиять или изменить мнение других людей. Важно помнить, что прагматический аспект аргументации не ограничивается только установлением нашей точки зрения, но также включает учет и удовлетворение потребностей и интересов нашей аудитории.

Значение прагматического аспекта аргументации

Теория аргументации как наука пристальное внимание уделяет логико-методическим аспектам. Но актуален и прагматический аспект, включающий вопросы:

• определения стратегии обсуждения проблем,
• психологических методов убеждения собеседника в правильности отстаиваемого мнения, демонстрирующих в публичном выступлении ораторское мастерство.

Теория аргументации – это более широкое понятие, чем логическая теория доказательства. Также ее нельзя приравнивать к теории спора или теории познания. Представляется плодотворным сопряжение теории аргументации с теорией коммуникации. Аргументация – специфическая неотъемлемая сторона человеческого бытия, разновидность человеческой деятельности, которая протекает в рамках конкретного социального контекста.

В первую очередь аргументация представляет собой феномен коммуникации, характеризующийся рядом аспектов:

• намерениями участников,
• отношениями между ними,
• возможностями взаимопонимания,
• ценностными ориентирами.

Не случайно во многих современных концепциях аргументации на первое место выходят гуманистические аспекты, подчеркивающие автономию личности, представление о человеке как о высшей ценности.

Объектом аргументационной деятельности выступает человек – его поведение и взгляды. Традиционно непосредственной целью аргументации представляют убеждение, однако это не совсем точно. Убеждение представляет собой многоаспектный феномен, содержащий:

• информационное содержание принимаемой концепции,
• логическую оценку полученной информации субъектами,
• социально-ценностные установки личности,
• деятельно-волевое отношение к практическим следствиям, вытекающим из принятых концепций.

Убеждение – это мысль, истинность которой не вызывает у человека сомнений. Она отличается устойчивостью, наличием эмоционально-нравственной оценки. Убеждениями люди руководствуются в различных сферах деятельности. Поэтому теорию аргументации нельзя сводить к логической теории доказательств, построенной на понятии истины. Категория убеждений чужда логической теории доказательств.

Тем не менее, аргументация не всегда в качестве непосредственной цели рассматривает формирование убеждений человека. Аргументация – это выработка мнения или убеждения. Если связать аргументацию только с убеждениями, это исключит из рассмотрения целый пласт реальных ее типов. Конкретные реализации аргументации не всегда соотносятся с гуманистическими целями. Иногда ее используют, чтобы обмануть другого участника, укоренить заблуждения, побудить человека к совершению аморальных поступков. Поэтому более корректно, обозначая непосредственные цели аргументации, говорить о «принятии». Уместность термина «принятие» сохраняется, когда аргументируется суждение о целесообразности или необходимости совершить некое действие.

В качестве непосредственного результата деятельности по аргументации выступает принятие или отказ от аргументируемых положений. Именно при таком подходе к определению целей аргументации появляется возможность говорить о прагматическом аспекте аргументации. Прежде всего, этот аспект связан с пониманием адресата аргументационной деятельности.

Традиционная логика осуждает уловки и ошибки, связанные с характером, личностью оратора. Личные мотивы являются нерелевантными для определения корректности аргументов. Однако доверие к аргументатору – один из важных факторов для принятия аргументов. Этим аргументация отличается от, например, математической логики.