Таксономия опасностей

лекция № 3 Таксономия опасностей Таксономия - наука о классификации и систематизации сложных явлений, объектов, понятий, имеющих обычно многоуровневое строение. Поскольку опасность является понятием сложным, имеющим много признаков, таксономирование опасностей играет важную роль в организации научного знания в области безопасности деятельности, позволяет глубже понять природу опасностей. Опасности можно классифицировать по следующим признакам: 1) по их происхождению: естественные, или природные (т.е. порожденные природной средой: пониженная или повышенная температура воздуха, атмосферные осадки, встречи с дикими животными, стихийные явления природы и т.д.) и антропогенные (порожденные деятельностью человека и продуктами его труда). Среди антропогенных опасностей иногда выделяют техногенные (рожденные техникой: шум, электрический ток, ионизирующие изучения и т.д.), экологические (вредные выбросы и отходы производства, загрязняющие окружающую среду) и социальные (войны, социально-политические конфликты, голод, алкоголизм и т.д.); 2) по характеру воздействия на человека: опасные (приводящие человека к травме или летальному исходу) и вредные (приводящие человека к заболеванию) факторы; 3) по природе действия: физические (движущиеся машины и механизмы, повышенный уровень вибрации, недостаточная освещенность рабочей зоны и др.), химические (токсические, канцерогенные и другие вредные вещества), биологические (патогенные микро- и макрооорганизмы), психофизиологические (физические и нервно-психические перегрузки); 4) по локализации (связанности с определенным местом): опасности, связанные с литосферой, гидросферой, атмосферой, космосом; 5) по продолжительности проявления отрицательных последствий: импульсивные (действуют мгновенно, внезапно) и кумулятивные (действуют после суммирования частых ”раздражений”); 6) по строению: простые (электрический ток, повышенная запыленность воздуха и др.) и производные (порожденные взаимодействием простых опасностей: взрывы, пожары); 7) по направленности действия на человека: непосредственные, или прямые (несут угрозу непосредственного поражения: шум, радиация, освещенность и др.), и косвенные (воздействуют на человека не сразу. Например, такое явление, как коррозия металлов, непосредственной угрозы для человека не представляет. Но в результате коррозии снижается прочность деталей, конструкций, машин, сооружений. При отсутствии надлежащей защиты это может привести к аварии, порождающей непосредственную опасность); 8) по характеру взаимодействия с человеком: активные (воздействуют на человека посредством заключенных в них энергетических ресурсов: шум, статистическая нагрузка, электрический ток, утомление, стресс, опасные свойства микро- и макроорганизмов, ядовитые вещества и др.), пассивно-активные (воздействуют, активизируясь за счет энергии, носителем которой является человек или оборудование: острые неподвижные элементы, неровности поверхности, по которой перемещается человек, уклоны и подъемы), пассивные (проявляются опосредованно: это опасности, связанные с коррозией металлов, накипью, недостаточной прочностью конструкции, повышенными нагрузками на механизмы и машины и т.д.; формой проявления этих опасностей являются разрушения, взрывы и другие виды аварии); 9) по особенностям проявления поражающего действия: реальные, или явные (существующие в действительности, угрожающие в данный момент времени), и потенциальные (существующие в скрытом виде, возможные, способные проявиться при определенных, нередко трудно предсказуемых условиях). 10) по сфере проявления: производственные, бытовые, дорожно-транспортные, спортивные, военные и др.; 11) по последствиям: опасности, вызывающие утомление человека, заболевания, травмы, летальный исход, аварии и т.д.; 12) по приносимому ущербу: опасности, приносящие социальный ущерб (ущерб здоровью, снижение продолжительности жизни и т.п.), экономический ущерб (снижение производительности труда, невыходы на работу, оплата больничных листов и т.д.), технический ущерб (выход из строя оборудования, разрушение сооружения и т.д.), экологический ущерб (загрязнение почвы, воды и т.д). Различают априорные признаки (предвестники) опасностей и апостериорные (следы) признаки опасностей. Аксиома о потенциальной опасности деятельности Человеческая практика показывает, что ни в одном виде деятельности невозможно достичь абсолютной безопасности. Это утверждение можно сформулировать в виде следующей аксиомы: любая деятельность потенциально опасна. Уже с момента своего появления на Земле человек, вынужденный заниматься необходимой для обеспечения его существования деятельностью, стал понимать, что деятельность может причинять ему вред, может вызывать те или иные опасности. Вначале это были опасности естественного происхождения: низкая температура, гроза, ядовитые грибы, солнечный удар, наводнение, лесной пожар, землетрясение и т.п. С развитием человеческого общества к природным опасностям прибавились многочисленные опасности техногенного происхождения: вибрации, электромагнитные поля, повышенная концентрация токсичных веществ в воздухе, водоемах, почве и др. Аксиома о потенциальной опасности предопределяет, что все действия человека и все компоненты среды обитания, прежде всего технические средства и технология, кроме позитивных свойств и результатов, обладают способностью генерировать опасные и вредные факторы. При этом любое новое позитивное действие или результат неизбежно сопровождаются возникновением новой потенциальной опасности или группы опасностей. Наличие в современных квартирах многочисленных бытовых приборов и устройств существенно облегчает быт, делает его комфортным и эстетичным, но одновременно вводит в наше окружение целый комплекс опасных и вредных факторов: электрический ток, электромагнитное поле, повышенный уровень радиации, шум, вибрации, токсичные вещества, опасность механического травмирования и т.п. Создание двигателей внутреннего сгорания решило многие транспортные проблемы, но одновременно привело к повышенному травматизму на автодорогах, породило труднорешаемые задачи по защите человека и природной среды от токсичных выбросов автомобилей (отработанные газы, масла, продукты износа шин и др.). Причины и следствия Любая опасность проявляется только в определенных условиях. Условия, при которых реализуются опасности, называются причинами. Причины характеризуют совокупность обстоятельств, благодаря которым опасности обнаруживаются и вызывают те или иные нежелательные последствия: травмы, заболевания, урон окружающей среде и др. Считают, что процесс реализации потенциальной опасности в действительный ущерб (последствие) является трехступенчатым, представляет собой так называемую триаду: “опасность - причины - нежелательные последствия”. Приводим примеры триад: 1) яд (опасность) - ошибка аптечного работника (причина) - отравление (нежелательное последствие); 2) электрический ток - короткое замыкание - ожог; 3) алкоголь - употребление чрезмерного количества - смерть. Триада - это логическое отражение процесса развития, представляющего превращение потенциальной опасности в реальный ущерб. Реальных опасностей без причин не существует. Поэтому знать причины не менее важно, чем опасности. Установление истинных причин - основа предупреждения неприятных последствий опасностей. Профилактика несчастных случаев базируется на поиске причин. Причины могут зависеть как от внешних условий, так и от человека. Своими действиями или бездействием человек может создать для окружающих и себя реальную угрозу жизни и здоровью. Установлено, что в общем объеме причин львиную долю составляют причины, зависящие от человека. Анализ показывает, что одна и та же опасность может реализоваться в нежелательное событие через разные причины, т.е. каждая опасность по своей природе многопричинна. Между реализовавшимися опасностями и причинами существует причинно-следственная связь: опасность есть следствие некоторой причины (причин), которая в свою очередь является следствием другой причины, и т.д. Таким образом, причины и опасности цепные структуры или системы. Графическое изображение таких зависимостей чем-то напоминает ветвящееся дерево. В зарубежной литературе, посвященной анализу безопасности объектов, используются такие термины, как “дерево причин”, “дерево опасностей”, “дерево событий”, “дерево отказов”. В строящихся деревьях, как правило, имеются ветви причин и ветви опасностей, что полностью отражает динамический характер причинно-следственных связей. Разделение этих ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно. Поэтому графические изображения, полученные в процессе анализа безопасности объектов, точнее называть “деревьями причин и опасностей”. Построение ”деревьев” является эффективной процедурой выявления причин различных нежелательных событий (травм, аварий, пожаров, дорожно-транспорных происшествий и т.д.). Идентификация опасности - процесс распознавания образа опасности, установление возможных причин, пространственных и временных координат, вероятности проявления, величины и последствий опасности. Процедура идентификации позволяет выявить номенклатуру опасностей и установить определяющие их характеристики, возможный ущерб и другие параметры, которые необходимы и достаточны для разработки профилактических и оперативных мероприятий, направленных на обеспечение жизнедеятельности. Главное в идентификации заключается в установлении возможных причин проявления опасности. Полностью идентифицировать опасность очень трудно. Например, причины некоторых аварий и катастроф остаются не выясненными долгие годы или навсегда. Можно говорить о разной степени идентификации: более или менее полной, приближенной, ориентировочной и т.д. Квантификация опасностей - это введение количественных характеристик для оценки сложных, качественно определяемых понятий. Применяются численные, балльные (с использованием баллов) и другие приемы квантификации. Для оценки состояния безопасности деятельности используются методы теории вероятности и математической статистики В последние годы для оценки опасностей стали использовать риск. Методы анализа безопасности деятельности Анализ безопасности объекта или системы может осуществляться априорно или апостериорно, т.е. до или после нежелательного события. В обоих случаях метод анализа может быть прямым и обратным. При априорном анализе исследователь выбирает такие нежелательные события, которые являются потенциально возможными для данной системы, и пытается составить набор различных ситуаций, которые могут привести к их появлению. Апостериорный анализ выполняется после того, как нежелательные события уже произошли. Целью такого анализа является разработка рекомендаций на будущее. Априорный и апостериорный анализы дополняют друг друга. Прямой метод анализа событий состоит в изучении причин, чтобы предвидеть последствия. При обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины. Конечная цель всегда одна - предотвращение нежелательных событий. Последовательность изучения опасностей Изучение опасностей рекомендуется проводить в следующей последовательности. Стадия I. Предварительный анализ опасности. Шаг 1. Выявить источники опасности. Шаг 2. Определить части системы “человек-среда”, которые могут вызывать эти опасности. Шаг 3. Ввести ограничения на анализ, т.е. исключить опасности, которые не будут изучаться. Стадия II. Выявление последовательности опасных ситуаций, построение дерева событий и опасностей. Стадия III. Анализ последствий. Основные положения теории риска Многие виды деятельности человека связаны с определенной долей риска. С риском сопряжены труд и отдых, спорт и быт, творчество и изобретательство, научно-технический прогресс и прогнозирование. Элементы риска содержатся в таких профессиях, как летчик-испытатель и конструктор новой техники, водолаз и монтажник-высотник, пожарник и водитель автомобиля, шахтер и лесоруб, машинист электровоза и врач и т.д. В толковом словаре русского языка понятие “риск” определяется так: 1) “возможность опасности, неудачи” (Идти на риск. С риском для жизни); 2) “действие наудачу в надежде на счастливый исход” (Действовать на свой страх и риск). Оба определения нельзя считать полными. Как видим, оба подхода страдают односторонностью: в первом в тени остается действие наудачу, во втором - момент опасности. Наиболее общим определением, по мнению проф. О.Н.Русака, признается такое: риск - это количественная оценка опасности. Виды риска Представляется целесообразным различать риски потенциальный и реализовавшийся. Потенциальный (скрытый) риск может проистекать как от природных явлений, так и от человеческой деятельности. Он зависит от свойств конкретного источника и не приносит вреда, пока он не проявился, пока остается нереализованным. Под действием объективных обстоятельств потенциальный риск преобразуется в реализовавшийся (активный) риск, и тогда возникает инцидент, т.е. случай, происшествие обычно неприятного характера. Рекомендуется выделять индивидуальный и социальный риски. Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума. Численно такой риск может быть подсчитан как отношение тех или иных нежелательных последствий к их возможному числу за определенный период. Приведем примеры расчета индивидуального риска. Пример 1. Определить риск R гибели человека на производстве в нашей стране за 1 год, если известно, что ежегодно погибает около n = 14 тыс. человек, а численность работающих составляет примерно N = 138 млн человек. R = n/N = 14000/138000000 = 1/10000 = 10-4 смертельных исходов в год на человека. Социальный (групповой) риск - это риск для группы людей. Такой риск выражает зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей. По мотивам поведения людей выделяют риски мотивированный и немотивированный. Мотивированным называют риск, осуществляемый с целью получения какой-то выгоды и, таким образом, лучшей адаптации к сложившейся ситуации. Немотивированный, риск (непрагматичный, риск ради риска, спонтанный - это бескорыстный риск, когда субъект не приспосабливается к опасности, не извлекает каких-либо видимых вытекающих из ситуации преимуществ (наград, поощрений, признания и т.д.), а осуществляет действия по самоутверждению, по доказательству своих возможностей противостоять опасности. Субъект как бы “вдруг” ставит перед собой цель, появление которой не продиктовано ситуацией и прямо не вытекает из нее. Например, немотивированный риск имеет место, когда альпинист при восхождении на гору специально выбирает более сложный и опасный путь, но делает это не корысти ради, а чтобы убедиться в своих возможностях, как бы раздвинуть границы, в которых он способен действовать. Говоря о риске, следует разделять риск, связанный с производственной обстановкой, - системный риск, и риск, связанный с состоянием организма работающего, - личностный риск. Системный риск выражает степень опасности производственной системы. Системный риск является мерой предрасположенности системы к возникновению опасных ситуаций. Это означает, что системный риск - это свойство системы. Системный риск может быть общий, частный и специфический. Если рассматривать степень опасности системы в целом (например все дорожное движение области), то будем иметь общий системный риск. Если рассматривать степень опасности части системы (например движение на определенном участке пути), то говорят о частном системном риске. Наконец, если складываются особые обстоятельства, которые изменяют характеристики системы, скажем, в определенное время (например погодные условия), тогда применяют термин специфический системный риск. Наличие системного риска еще не означает, что каждый человек, задействованный в данной системе, подвергается одинаковой опасности. Системный риск выражает его вероятность для среднего квалифицированного работника на том месте и при выполнении той работы, которая анализируется. Каждый же отдельный работающий в зависимости от своего образования, опыта, психологических характеристик и т.п. подвергается риску, который отличается от среднего. Таким образом, риск для отдельного человека определяется, с одной стороны, системным риском, а с другой, - его личностью. Риск для человека может также изучаться как в общем плане, т.е. для средних условий, так и при особых условиях, например, в состоянии утомления, заболевания или воздействия каких-либо опасностей. В деятельности человека риск выполняет различные функции. Он может являться целью деятельности, когда, например, человек рискует специально, чтобы показать, что он не трус. Риск может быть и мотивом - способом убедиться в своих возможностях. Иногда создается мнение, что некоторые люди любят опасность, рискуют чаще других. Как правило, за такими действиями скрыты серьезные внутренние мотивы. Храбрый летчик и писатель Антуан де Сент-Экзюпери говорил: “Я люблю не опасности ... Я ... люблю жизнь”. Иногда рискованные действия рассматривают как способ самоутверждения в собственных глазах. Такое поведение может быть причиной сознательного игнорирования безопасных методов труда. Часто это объясняется врожденной неуверенностью в себе или упреками и обвинениями каких-либо лиц, не связанных с производственными контактами (в семье, среди соседей, друзей или коллег по каким-либо увлечениям). Нередко у людей наблюдается стремление к самоутверждению в глазах коллег, желание нравиться окружающим. Проявляются эти моменты в поведении “хождением по лезвию ножа”, рискованными действиями. Риск для людей с подобной линией поведения дело не просто привычное - благородное. Чаще всего любовь к риску приводит к печальным последствиям. Психическую структуру некоторых людей характеризует склонность к риску, “вкус к риску”. Исследователи, изучавшие это качество, признают его индивидуальным, природным. Люди с повышенной тенденцией к рискованным действиям испытывают удовольствие от возможности “поставить все на карту”. Своеобразное удовлетворение, получаемое некоторыми людьми от рискованных действий, выражается в виде эйфории (повышенного, радостного настроения), что связано с выбросами надпочечниками повышенного количества норадреналина в кровь. Этим же объясняется любовь некоторых водителей к превышению скорости. Немецкий ученый Г.Хан, долго изучавший вопрос о склонности человека к риску, считает, что хорошо защищены от опасности те люди, которые обладают умеренной склонностью к риску. Те же, кто боится рисковать или, напротив, отличается высокой склонностью к риску, чаще попадают в несчастные случаи. Установлено, что длительная и постепенная подверженность опасности представителей некоторых профессий (например, монтеров-электриков высоковольтных сетей, работающих на высоте 10-15 м; горняков, занятых подземной добычей полезных ископаемых) приводит к тому, что люди начинают характеризовать свою работу как неопасную. У них значительно возрастает тенденция к выбору рискованного поведения, так как происходит как бы адаптация к опасности или недооценка опасности и ее последствий. Однако такое поведение само по себе может повысить объективную подверженность риску. Иногда рискованные действия рассматривают как проявление свойственной людям агрессивности. Австрийский невропатолог, психиатр и психолог Зигмунд Фрейд высказал мысль, что в риске обнаруживается якобы присущий людям “инстинкт смерти”, под которым он понимает выражение преднамеренных стремлений человека причинить вред себе или другим, стремление разрушить живое существо и “свести жизнь к ее первоначальному состоянию неодушевленной материи”. Многочисленные биологические исследования доказали, что специальная устремленность к смерти не заложена в природе живых существ. Кроме названных, можно указать и на ряд других общих закономерностей готовности к риску. Так, было установлено: а) люди обладают разной склонностью к риску; б) с возрастом готовность к риску понижается; в) у более опытных специалистов она ниже, чем у менее опытных; г) у женщин готовность к риску реализуется при большей уверенности в успехе, чем у мужчин. Готовность к риску обусловлена также профессиональными качествами: у военных она, например, оказывается выше, чем у студентов. На готовности к риску сказываются и социальные факторы: так, с ростом отверженности субъекта в обществе его готовность к риску возрастает. В условиях группы готовность к риску проявляется сильнее, чем при действиях в одиночку. Различными исследованиями доказано, что алкоголь, склонность к пьянству резко усиливают готовность к риску. Восприятие риска и опасностей общественностью субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим числом единовременных жертв. В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения. Ежедневно на производстве погибает 40-50 человек, а в целом по стране от различных опасностей лишаются жизни более 1000 человек в день. Но эти сведения менее впечатляют, чем гибель 5-10 человек в одной аварии или в каком-либо конфликте.