Понятие, задачи, принципы и система уголовного права Российской Федерации. Наука уголовного права

Тема. Понятие, задачи, принципы и система уголовного права Российской Федерации. Наука уголовного права 1. Понятие российского уголовного права, его предмет и метод. Уголовное право - это отрасль права, совокупность правовых нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Как самостоятельная отрасль российского права уголовное право имеет свой собственный предмет, т. е. круг регулируемых общественных отношений, а также особый метод правового регулирования. В предмет уголовного права входят три вида общественных отношений. Первым видом являются так называемые охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления. Это правоотношения между государством в лице его компетентных органов и лицом, совершившим предусмотренное уголовным законом преступление. Содержание охранительного уголовного правоотношения составляют взаимные права субъектов этого правоотношения и корреспондирующие им обязанности. Второй вид уголовно-правовых отношений, входящих в предмет уголовного права, - предупредительные, связанные с удержанием от совершения преступления посредством установления уголовно-правового запрета и угрозы наказанием, а также путем его применения. Третий вид общественных отношений входящих в предмете уголовно- правового регулирования - регулятивные уголовно-правовые отношения. Эти правоотношения складываются на основе управомочивающих уголовно-правовых норм, наделяющих граждан правом на причинение вреда при защите от общественно опасного посягательства в ситуации необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, и при других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Для уголовного права характерен особый метод, а также способ правового регулирования. В общей теории права в зависимости от характера общественных отношений (отношения по обмену ценностями, отношения по властному управлению обществом и отношения по обеспечению правопорядка) различается два метода правового воздействия: децентрализованный и централизованный. Уголовному праву как публично-правовой отрасли присущ метод централизованного регулирования. В зависимости от характера, зафиксированного в норме права предписания, приема воздействия на поведение людей в общей теории права выделяются три основных способа правового регулирования: дозволение, обязывание и запрещение. Дозволение (управомочивание) как способ правового регулирования выражается в предоставлении участнику правовых отношений субъективных прав. Данный способ не характерен для уголовного права, но используется в управомочивающих уголовно-правовых нормах, наделяющих граждан правом на причинение вреда при соблюдении предусмотренных уголовным законом условий (ст. 37-42 УК РФ). Позитивное обязывание как способ регулирования состоит в возложении обязанностей активного содержания, т. е. обязанностей конкретизированного характера. В УК РФ в обязывающих уголовно-правовых нормах установлена ответственность за преступное бездействие, например, за неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125) и др. Запрещение состоит в возложении обязанности воздерживаться от определенных действий (пассивный характер обязанности). В силу стоящей задачи по охране правопорядка доминирующим способом регулирования в уголовном праве является запрещение, т. е. обязанность воздерживаться от совершения общественно опасных действий, признанных уголовным законом в качестве преступлений. В УК РФ большинство предписаний уголовно-правовых норм сформулировано именно путем запрета. 2. Понятие уголовной политики. Уголовная политика является составной частью государственной политики и выражает отношение государства к преступности с целью воздействия на нее в желательном для общества направлении. В настоящее время под уголовной политикой понимают: 1) государственную политику (доктрину) борьбы с преступностью, выраженную в соответствующих директивных актах (законах, указах Президента, постановлениях Правительства); 2) научную теорию и синтез соответствующих политических, социологических и правовых знаний: 3) особый вид социальной деятельности, направленной на активное, наступательное противодействие преступности и другим правонарушениям. Уголовная политика рассматривается в качестве системы и включает в себя пять следующих основных элементов: уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, уголовно-розыскная, уголовно-предупредительная и уголовно-исполнительная политика. При этом собственно уголовно-правовая политика представляет собой «направление деятельности правотворческих и правоприменительных органов государственной власти по выработке общих положений уголовного законодательства, установлению круга преступных деяний и системы наказаний, разработке санкций в конкретных составах преступлений и избранию справедливых и целесообразных мер воздействия в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений. Уголовно- прововая политика получает свое выражение и закрепление в уголовном законе. 3. Задачи российского уголовного права. В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ 1996 г. задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Таким образом, в действующем УК РФ предусмотрены две задачи уголовного права: 1) охранительная и 2) предупредительная. Охранительная задача является основной, традиционной для уголовного права, обусловленной его происхождением как реакции государства на совершение наиболее опасных для личности, общества и государства посягательств. В УК РФ (в отличие от УК РСФСР 1960 г.) изменены приоритеты уголовно-правовой охраны. Согласно Конституции РФ 1993 г, провозгласившей Россию в качестве демократического правового государства, человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). В соответствии с иерархией социальных ценностей, принятой в правовом государстве, в УК РФ круг объектов уголовно-правовой охраны предстает в виде следующей триады: личность - общество - государство. Способы реализации охранительной задачи предусмотрены в ч. 2 ст. 2 УК РФ, согласно которой для осуществления задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Предупредительная задача уголовного права впервые была закреплена в УК РФ. Данная задача тесно связана с охранительной задачей и состоит в удержании от совершения преступлений граждан посредством установления уголовно-правового запрета (общая превенция), а также лиц, совершивших преступление, в результате применения к ним мер наказания (частная превенция). В теории уголовного права наряду с указанными в УК РФ охранительной и предупредительной задачами выделяются и иные задачи (функции) уголовного права, которые выполняет этот социальный институт: регулятивная, воспитательная, аксиологическая, социально-интегративная и др". 4. Понятие и система принципов российского уголовного права. Принципы уголовного права - это руководящие идеи, закрепленные в уголовном законодательстве и определяющие содержание уголовного права в целом или его отдельных институтов. В УК РФ 1996 г. предусмотрены пять принципов уголовного права: законности (ст. 3); равенства граждан перед законом (ст. 4); вины (ст. 5); справедливости (ст. 6) и гуманизма (ст. 7). Принципы уголовного права тесно взаимосвязаны между собой и образуют систему уголовно-правовых принципов. Например, из принципа законности, как не допускающего никаких отклонений от закона, непосредственно вытекает принцип равенства всех перед законом; принцип справедливости предопределяет содержание принципа равенства всех перед законом и принципа гуманизма. Содержание каждого принципа раскрывается в соответствующих статьях Общей части УК РФ. Принцип законности выражается в том, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УКРФ (ч.1 ст. 3 УК РФ). Установление в УК РФ данного принципа основывается на положении Конституции РФ О том, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы (ч. 2 ст. 15). Закрепленный в УК РФ принцип законности представляет собой современную интерпретацию соответствующего классического принципа: нет преступления, нет наказания без указания на то в законе. Данный принцип пронизывает все институты уголовного права и направлен на защиту интересов личности как от необоснованного при влечения к уголовной ответственности, так и от необоснованно строгой ответственности. В соответствии с принципом законности перечень преступных деяний и наказания за их совершение, а также другие уголовно-правовые последствия устанавливаются только в уголовном законе. Поэтому в ч. 2 ст.3 УК РФ установлен запрет на применение уголовного закона по аналогии. Принцип равенства граждан перед законом сформулирован в ст.4 УК РФ, согласно которой лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Данный принцип установлен в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, в которой провозглашено равенство всех перед законом и судом. Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве выражается в установлении равной обязанности лиц, совершивших преступление, понести уголовную ответственность. Гарантией реализации данного принципа служит признание единого основания уголовной ответственности, которым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 8 УК РФ). Принцип вины предусмотрен в ст. 5 УК РФ: «1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Конституционной основой закрепления данного принципа в УК РФ является положение о том, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ст.49). Принцип вины - основополагающий принцип современного уголовного права, выступающий гарантией прав личности от произвола со стороны государственных органов. В соответствии с принципом вины в ч. 2 ст. 5 УК РФ установлен запрет на объективное вменение, Т. е. уголовную ответственность за невиновное причинение вреда. Принцип справедливости предусмотрен в ст. 6 УК РФ: «1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Положение ч. 2 ст. 6 основывается на конституционном требовании о том, что «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ). Принцип справедливости в уголовном праве имеет всеобъемлющий характер и аккумулирует в себе все другие принципы. Справедливость уголовного права означает: «а) справедливость его позитивных велений; б) нацеленность ретроспективных мер на поддержание и восстановление справедливости, попираемой нарушениями этих велений; в) справедливость выбираемых для достижения этой цели средств». Основным средством обеспечения справедливости наказания и иных мер уголовно-правового характера является индивидуализация наказания. Поэтому в соответствии с принципом справедливости в ч. 3 ст. 60 УК РФ предусматривается, что «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи». Принцип справедливости получил юридическое выражение как в нормах Общей, так и Особенной части уголовного права. В Общей части УК РФ данный принцип нашел отражение в нормах, определяющих категории преступлений, совокупность и рецидив преступлений (ст. 15, 17, 18), в нормах, предусматривающих ответственность за неоконченное преступление (ст. 29, 30), за соучастие в преступлении (ст. 32-35), в нормах, определяющих цели наказания (ч. 2 СТ. 43) и виды наказаний (ст. 44-59), а также назначение наказания (ст. 60-74) и особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. 87-96). Справедливость в уголовном праве находит отражение также в допустимости только однократного осуждения лица за совершенное преступление. Классический принцип nоn bis in idem (не дважды за одно и то же) в УК РФ состоит в установлении запрета на повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление. Принцип гуманизма определен в ст. 7 УК РФ: «1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Гуманное отношение к человеку обусловлено признанием приоритета прав и свобод человека перед интересами общества и государства. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Принцип гуманизма в уголовном праве имеет два аспекта. Во-первых, уголовное законодательство направлено на обеспечение безопасности человека, гуманное отношение к потерпевшему. Безопасность человека достигается посредством установления уголовной ответственности за преступления, посягающие на права и свободы человека и гражданина, а также дифференциацией уголовной ответственности в зависимости от характера и степени опасности причиненного вреда. Во-вторых, рассматриваемый принцип состоит в гуманном отношении к лицу, совершившему преступление, и проявляется в экономном применении к нему карательных мер. Данное требование получило юридическое выражение в ч. 1 ст. 60 УК РФ: «...Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». 5. Система уголовного права. Уголовное право подразделяется на две части: Общую и Особенную, соответственно которым различаются уголовно-правовые институты. В Общей части содержатся общие положения и институты уголовного права, определяющие задачи и принципы уголовного права, основание уголовной ответственности, понятие преступления, неоконченное преступление, соучастие в преступлении, обстоятельства, исключающие преступность деяния, понятие наказания, назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности и от наказания, уголовную ответственность несовершеннолетних, иные меры уголовно-правового характера. В Особенной части уголовного права содержатся нормы, определяющие признаки различных видов преступлений и наказания за их совершение. Общая и Особенная части взаимосвязаны и только в своем единстве составляют уголовное право. 6. Наука российского уголовного права. Уголовно-nравовая наука - это система уголовно - правовых взглядов, идей, представлений об уголовном законе, о его социальной обусловленности и эффективности, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, о принципах уголовного права, об истории уголовного права и о его перспективах, о зарубежном уголовном праве. Наука уголовного права - одна из отраслей юридической науки, имеющая свой предмет исследования, который включает в себя изучение действующего уголовного законодательства и анализ практики его применения; выявление социальной обусловленности и эффективности положений уголовного закона; изучение истории развития уголовного права; сравнительное исследование российского уголовного права и уголовного права зарубежных государств и др. Основной задачей уголовно-правовой науки является выработка предложений по дальнейшему совершенствованию уголовного права и повышению его эффективности. В уголовно-правовой науке используются как общенаучные, так и частнонаучные методы познания: диалектический (философский), юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический, статистический и др. ТЕМА. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН. 1. Понятие уголовного закона. Его действие во времени и пространстве. Уголовный закон - это принятый во исполнение воли народа федеральным органом законодательной власти нормативно-правовой акт, содержащий нормы, которые устанавливают принципы и основание уголовной ответственности, оп­ределяют, какие деяния являются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, совершившим преступление, а также условия освобожде­ния от уголовной ответственности и наказания. Действие уголовного закона во времени. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ст. 9 УК). Действующим считается закон, вступивший в силу и не утративший ее. Уголовные законы вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования (в «Российской газете»), если самими зако­нами не установлен другой порядок вступления их в силу. Уголовный закон пре­кращает действие в результате его отмены, а также по истечении срока, указан­ного в законе. Временем совершения преступления признается время соверше­ния общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст. 9 УК). Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий нака­зание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК). Действие уголовного закона в пространстве. Лицо, совершившее преступ­ление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения (ч. 3 ст. 11 УК). Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права. Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, со­вершившие преступление вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного (ст. 12 УК). 2. Структура норм Особенной части УК. Виды диспозиций и санкций. Уголовно-правовые нормы имеют традиционную трехзвенную структуру и состоят из гипотезы, диспозиции и санкции. Но их особенность состоит в том, что гипотеза (т. е. совокупность условий, при наличии которых норма вступает в действие) как бы оторвана от диспозиции и санкции и сформулирована в статьях Общей части УК. Так, для привлечения лица к ответственности за убийство, кражу и прочие деяния необходимо установить, что это лицо достигло возраста привлечения к уголовной ответственности (ст. 20 УК), является вменяемым (ст. 21 УК), совершило деяние виновно (ст. 24-27 УК), и т. д. В статьях Особенной части УК сформулированы только диспозиции и санкции. Диспозиция уголовно-правовой нормы представляет собой описание признаков деяния. Различаются 4 вида диспозиций: описательной является диспозиция, в ко­торой дается развернутое описание признаков преступления (так, ст. 111 УК оп­ределяет, что умышленным причинением тяжкого вреда здоровью признаются потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций, либо неизгладимое обезображение лица, либо заболевание наркомани­ей или токсикоманией); простая диспозиция не содержит описания признаков состава, а лишь указывает на самые общие из них (так, в ч. 1 ст. 126 УК гово­риться лишь о «похищении человека»); в ссылочной диспозиции для уяснения содержания нормы законодатель отсылает к другой статье уголовного закона (так, в ст. 112 УК говорится о не наступлении последствий, указанных в ст. 111 УК); бланкетная диспозиция для определения признаков конкретного преступ­ления отсылает к актам других отраслей права (так, ст. 264 УК говорит о нару­шении Правил дорожного движения, т. е. отсылает к акту, утверждаемому Пра­вительством РФ). Санкцией называется структурный элемент уголовно-правовой нормы, в котором устанавливается наказание. Для УК характерны 2 вида санкций: отно­сительно-определенные санкции предусматривают один вид наказания и уста­навливают его размер в определенных пределах (так, ч. 1 ст. 105 УК предусмат­ривает за совершение убийства лишение свободы на срок от шести до пятнадца­ти лет); альтернативная санкция содержит указание на два или более вида нака­зания (так, ч. 2 ст. 105 УК предусматривает за совершение убийства при отяг­чающих обстоятельствах лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертную казнь или пожизненное лишение свободы). 3. Толкование уголовного закона. Толкование представляет собой уяснение и разъяснение содержания уголовного закона в целях его правильного применения. В зависимости от субъекта толкования, его способов и объема подразделяется на определенные виды. По субъекту разъясняющему уголовной закон, толкование классифицируется на легальное; судебное; доктринальное (научное). Легальное толкование осуществляется органом управомоченным на то законом – Федеральным Собранием РФ. Судебное толкование осуществляется в двух видах: а) даваемое в судебных решениях по конкретным уголовным делам; б) даваемое в разъяснениях ВС. РФ на основании обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Доктринальным (научным) является толкование, даваемое ученными, практическими работниками, научно-исследовательскими учреждениями в статьях, монографиях, учебниках, коллективных трудах и т.п., оно не имеет обязательной силы, но способствует совершенствованию уголовного законодательства и практики применения. По способам толкование подразделяется на грамматическое; систематическое; историческое. Грамматическое толкование предполагает уяснение текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса (примечание к ст.285 УК). Систематическое толкование выражается в уяснении содержания уголовного закона в сопоставлении его с другими нормами уголовного либо иного закона. Историческое толкование позволяет уяснить и разъяснить социально-экономическую и политическую обстановку, обусловившую принятие уголовного закона. Толкование уголовного закона по объему принято подразделять на буквальное, ограничительное и расширительное. Под буквальным толкованием понимается как уяснение и разъяснение соответствующего содержания и смысла уголовно-правовой нормы в полном соответствии с использованными в статье уголовного закона словами и терминами. Ограничительное толкование уголовного закона применяется к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из его буквального текста (например, ст.151 УК РФ, лицо, достигшее 18 лет). Расширительное толкование выражается в том, что уголовному закону придается более широкий смысл по сравнения с его буквальным текстом (ст.1 УК РФ). ТЕМА. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 1. Понятие преступления: его признаки и отличие от иных правонаруше­ний. В ч. 1 ст. 14 УК преступление определяется как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания». Общественная опасность - материальный признак преступления, выра­жающий его социальную сущность. Общественная опасность - это объектив­ное свойство преступления, означающее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона. Она не зависит от воли законодателя и имеет качественную и количественную характеристику. Качественная характеристика именуется характером общест­венной опасности и определяется главным образом важностью общественных отношений, на которые совершается посягательство. Так, посягательства на здо­ровье человека обладают одной типовой общественной опасностью, на отно­шения собственности - другой. Количественный показатель общественной опасности именуется в литературе ее степенью и определяется в основном тя­жестью причиненных последствий. Вторым признаком преступления является противоправность, означаю­щая, что преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части УК. Противоправность - это формальный признак преступления, который нельзя рассматривать изолированно от общест­венной опасности деяния. Выявив объективно существующую общественную опасность деяния, государство формулирует уголовно-правовой запрет на его совершение. Действующий УК впервые ввел в законодательное определение преступ­ления и такие признаки, как виновность и наказуемость. УК РФ закрепил всеобъемлющую классификацию преступлений. Ее ос­новным критерием является степень общественной опасности, а вспомогатель­ным - форма вины. Преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие преступления могут быть умышленными или неосторожными. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ст. 15 УК введена ч.6 которая гласит, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Такая возможность (а не обязанность) существует, если наказание виновному за преступление средней тяжести будет назначено на срок лишения свободы не превышающий трех лет, либо иное более мягкое наказание. Если преступление относится к категории тяжких, при условии назначения наказания в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, или иного более мягкого наказания, и если за тяжкое преступление наказание в виде лишения свободы не превышает семи лет. Категории преступлений учитываются при определении основания ответственности и наказании при рецидиве (ст. 18, 68), приготовлении к преступлению (ст. 30), преступном сообществе (ст. 35), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58), назначении смертной казни (ст. 59), определении смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61), назначении наказания при совокупности преступлений (ст. 69) и совокупности приговоров (ст. 70), освобождении от уголовной ответственности (ст. 75-78), условно-досрочном освобождении (ст. 79), замене не отбытой части наказания более мягким (ст. 80), освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801) отсрочке отбывания наказания (ст. 82), освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83), погашении и снятии судимости (ст. 86), установлении особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. 90) и др. Преступление отличается от иных правонарушений по следующим признакам: а) по важности охраняемых общественных отношений (посягатель­ства на жизнь могут быть только преступными); б) по степени причиняемого вреда (при совершении уголовно-наказуемого и мелкого хулиганства общест­венному порядку причиняется вред различной степени); в) по жесткости санк­ций. Также, только преступления влечет такое специфическое последствие, как судимость. ТЕМА. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 1. Понятие состава преступления, его признаки и виды. Состав преступления - это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных уголовным законом и характеризую­щих общественно опасное деяние как преступление. Преступление и состав преступления - не одно и то же. Если преступление есть конкретное действие (бездействие), совершаемое в объективной действи­тельности, то состав преступления - это логическая модель, нормативная кате­гория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния, отражая его пре­ступную сущность. Установление соответствия между признаками индивидуально совершен­ного общественно опасного деяния и признаками, описанными в норме уголов­ного закона, называется квалификацией преступления. Конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств преступления называется признаком состава преступления. Признаки состава делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам: а) признаки, характеризующие объект преступления: а) признаки, характеризую­щие объективную сторону; в) признаки, характеризующие субъективную сторо­ну; г) признаки, характеризующие субъект преступления. Классификация составов на группы дается в основном по двум критериям: степени общественной опасности преступления и конструкции состава. По сте­пени общественной опасности выделяют четыре вида составов: а) основной со­став, то есть состав без смягчающих и отягчающих обстоятельств; б) состав со смягчающим обстоятельствами (привилегированный состав); в) состав с отяг­чающими обстоятельствами (квалифицированный состав); г) состав с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированный состав). По конст­рукции состава (ее объективной стороны) выделяют три основных вида составов: а) материальные составы, в которых конкретные общественно опасные послед­ствия являются обязательным признаком объективной стороны (убийство, кра­жа); б) формальные составы, в которых при описании признаков объективной стороны общественно-опасные последствия не включены в диспозицию уголов­но-правовой нормы, то есть указывается только один основной признак - деяние (разбой, бандитизм); в) в усеченных составах преступления в отличие от формальных, законодатель момент окончания преступления переносит на более ранние стадии совершения преступления (при разбое - на стадию покушения, при бандитизме - на стадию приготовления). 2. Объект преступления, его виды, значение для квалификации. Важнейшим элементом состава преступления является объект преступле­ния. Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголов­ным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо, создается реальная угроза причинения вреда. Законодатель определяет, какие из общественных отношений нуждаются в уголовно-правовой защите, и вводит в УК соответствующие нормы. Этот про­цесс введения конкретных общественных отношений под защиту уголовного за­кона называется криминализацией. Обратный процесс, то есть выведение опре­деленных общественных отношений из-под уголовно-правовой защиты и ис­ключение из УК соответствующей нормы называется декриминализацией. Объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали. По вертикали принято выделять общий, родовой, видовой, непосредственный объекты. Общий объект - это вся совокупность всех общественных отношений охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Родовой объект - это часть общего объекта, представляющая собой группу однородных общественных отношений, на кото­рые посягает однородная группа преступлений (деление УК на разделы). Видовым объектом являются общественные отношения, на которые посягают преступления, сведенные в одну главу. Непосредственный объект - это часть видового или родового объекта. Это те конкретные общественные отношения, которые обеспечивают определенное благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения опреде­ленного преступления. Именно на уровне непосредственного объекта проводит­ся классификация на основной, дополнительный и факультативный. Основной непосредственный объект – это общественное отношение, ко­торое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Дополнительный непосредственный объект - это общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Так, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье, и оба эти объекта указаны в диспозиции ч. 1 ст. 162 УК. Факультативный непо­средственный объект - это конкретное общественное отношение, которому мо­жет причиняться вред в результате совершения преступления, но которое не ука­зывается в диспозиции нормы. Например, угроза убийством, сопряженная с тре­бованием не выходить из дома, может посягать помимо основного объекта (жизнь) на такой факультативный объект, как личная свобода гражданина. Значение объекта состоит, прежде всего, в том, что его определение дает возможность правильно квалифицировать совершенное деяние. Например, убий­ство (ст. 105 УК) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлек­шее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК отличаются друг от друга по непосредственному объекту. Важнейшее значение объекта состоит в том, что эта сторона состава пре­ступления, а именно родовой объект служит основанием для построения систе­мы Особенной части УК. От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления. Предмет преступления - это материальная вещь внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступное посягательство на соответст­вующий объект. Так, при краже имущества предметом преступления являются похищенные ценности, а объектом - право собственности на них. В качестве предмета преступления могут выступать имущество (при хищениях), наркотиче­ские средства, оружие и т. д. Вместе с тем, существуют и беспредметные пре­ступления. 3. Объективная сторона преступления. Обязательным элементом состава преступления является объективная сто­рона, которую можно определить, как совокупность юридически значимых (то есть закрепленных в уголовно-правовой норме) признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. Обязательным признаком объективной стороны любого состава преступ­ления является общественно опасное деяние. Для того чтобы нанести какой-либо вред общественным отношениям, составляющим объект уголовно-правовой охраны, лицо либо должно совершить какие-либо действия (взять нож и нанести удар), либо наоборот, не совершать каких-либо действий (злостно ук­лоняться от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родите­лей). Эти действия либо бездействие, объединяемые понятием деяние, являются первым и главным проявлением объективной стороны преступления. Деяние должно быть общественно опасным и противоправным, а также осознанным и волевым. Осознанность означает, что по обстоятельствам дела ви­новный должен понимать общественную опасность своего действия (бездейст­вия) и возможность причинения ими определенного вреда. Для признания дея­ние волевым, необходимо, чтобы лицо поступало именно таким образом, каким оно полагает нужным и должным. Т. е., для объективной стороны всех составов преступлений характерен только один обязательный признак - общественно опасное деяние. Остальные признаки - общественно опасные последствия, причинная связь, место, время, способ, средства, обстановка совершения преступления - имеют место не во всех составах преступлений, поэтому они называются факультативными. Общественно опасное последствие есть вред, причиняемый преступным деянием охраняемому уголовным законом объекту. Вред при этом может быть физическим (утрата органа при причинении здоровью тяжкого вреда), или мате­риальным (для хищений характерно причинение имущественного ущерба собст­веннику). Связь между общественно опасным деянием и возникшими в резуль­тате его совершения последствиями называется причинной связью. Способ совершения преступления - это совокупность приемов и методов, которые использует виновный, совершая общественно опасное деяние (напри­мер, для кражи характерен тайный способ хищения). Средства совершения пре­ступления - это материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление. Обстановку совершения преступления образуют объективные условия, при которых было совершено посягательство (для убийст­ва матерью новорожденного ребенка характерны условия психотравмирующей ситуации). 4. Субъективная сторона преступления, ее признаки. Субъективная сторона преступления - это совокупность процессов, проте­кающих в психике человека и непосредственно связанных с совершением пре­ступления. Субъективная сторона характеризует внутреннюю сторону преступ­ления. Вина - это психическое отношения лица к совершаемым им действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям. Вина является основ­ным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Если деяние совершено невиновно, то оно не является преступным. Составными элементами вины являются сознание и воля. Сознание характеризует интеллек­туальный элемент вины и носит отражательно-познавательный характер. Он включает осознание объекта преступления, характера совершаемых действий (бездействия), предвидение (либо наличие возможности предвидения) общест­венно опасных последствий. Волевой же элемент вины носит практически-преобразовательный характер. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности дейст­вий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – в неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшест­вующем наступлению вредных последствий. Различия в сочетании интеллекту­альных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а форм вины - на виды. Мотив, цель, эмоции являются факультативными признаками субъектив­ной стороны любого преступления. Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руково­дствуется при его совершении (например, корыстные побуждения). Цель пре­ступления - это представление о результате преступной деятельности, к дости­жению которого лицо стремилось, совершая свои общественно опасное деяние (например, цель скрыть другое преступление). Эмоции - это переживания лица в связи с совершаемым преступлением (они входят в субъективную сторону со­става преступления в некоторых случаях - ст. 107 УК "Убийство, совершенное в состоянии аффекта"). Субъективная сторона преступления имеет важное значение для квалифи­кации преступлений. Во-первых, будучи составной частью основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины. Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграни­чить друг от друга смежные составы преступлений, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. ст. 105 ("Убийство") и 109 ("Причинение смерти по неосторожности") различаются только по форме вины. Самовольное оставление части военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от де­зертирства (ст. 338 УК) только по содержанию цели - во втором случае требуется цель уклонения от прохождения военной службы. 5. Умысел, его виды и значение. Умысел - это одна из форм вины. В УК РФ законодатель прямо закрепил деление умысла на прямой и косвенный, используя термины "прямой умысел", "косвенный умысел". Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Осознание общественно опасного характера деяния и предвидение возможности или неизбежности его обществен­но опасных последствий образуют интеллектуальный элемент прямого умысла. Осознание общественно опасного характера содеянного предполагает понима­ние его антиобщественной направленности и вредности. Предвидение означает мысленное представление лица о последствиях, которые наступят или могут на­ступить в результате его действия или бездействия. Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется как желание наступления общественно опасных послед­ствий. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если ли­цо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предви­дело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием лицом, совершающим преступление, общественной опасности дея­ния, а также предвидением возможности наступления последствий. Характер предвидения при косвенном умысле немного отличается: прямой умысел пред­полагает предвидение неизбежности (чаще всего) или возможности, а косвенный умысел - только возможности наступления последствий. Но основное различие между видами умысла кроется в содержании воле­вого элемента. Если для прямого умысла характерно желание наступления об­щественно опасных последствий, то для косвенного умысла - нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение. Отсутствие желания наступления общественно опасных последствий, но созна­тельное их допущение не означает активно отрицательного отношения субъекта к этим последствиям, стремление избежать их наступления. Наоборот виновный вызывает своими действиями (бездействием) определенную цепь событий и соз­нательно, то есть осмысленно, намеренно, допускает развитие причинно-следственной цепи, приводящее к наступлению общественно опасных последст­вий Установление умысла имеет важное значение для квалификации преступ­лений. Во-первых, он позволяет отграничить друг от друга смежные составы преступлений, сходные по иным признакам. Так, умышленное лишение жизни образует убийство (ст. 105 УК), а неосторожное причинение смерти - другой со­став (ст. 109 УК). Во-вторых, выявление конкретного вида умысла также весьма важно, так как преступления с формальным составом, покушение на преступ­ление и приготовление к преступлению, а также организаторские и подстрека­тельские действия возможны только с прямым умыслом. Имеет значение и вы­деление умысла внезапно возникшего, так как именно такой умысел характерен для преступлений, совершаемых в состоянии аффекта. 6. Неосторожная форма вины. В соответствии с ч. 1 ст. 26 УК, преступлением, совершенным по неос­торожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК). Предвидение возмож­ности наступления общественно опасных последствий деяния составляет интел­лектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный без достаточных к тому оснований расчет на их предотвращение - его волевой элемент. По своему ин­теллектуальному элементу данная форма вины имеет некоторое сходство с кос­венным умыслом. Их отличие состоит в том, что при косвенном умысле виновный предвидит большую вероятность наступления вредных последствий, а при легкомыслии - виновный предвидит наступление этих последствий в меньшей степени. Однако, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный созна­тельно допускает наступление общественно опасных последствий либо отно­сится к ним безразлично (то есть, для косвенного умысла не характерно отрица­тельное отношение к преступным последствиям), то для преступного легко­мыслия характерны стремление субъекта не допустить общественно опасные последствия, активно отрицательное отношение к ним. При этом виновный рас­считывает на реальные конкретные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата (свою силу, ловкость, знания, опыт, мастерство, силу тормозов автомашины и т. д.). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий сво­их действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмот­рительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК). Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется не предвиде­нием возможности наступления преступных последствий, хотя виновный дол­жен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных преступных последствий. Обязанность предвидения может основываться на законе, на должностном ста­тусе виновного, на профессиональных функциях, на неписаных, но общеиз­вестных правилах предусмотрительности. Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении. При наличии обязанности предвидеть последствия необходимо еще установить нали­чие и субъективной возможности предвидения, что вытекает из индивидуальных особенностей субъекта, его возраста, жизненного опыта, образования, квалифи­кации и т. д. Волевой элемент преступной небрежности заключается в том, что винов­ный, имея реальную возможность предотвратить преступные последствия со­вершаемого им деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения преступ­ных последствий, и, следовательно, не превращает реальную возможность в дей­ствительность. 7. Ошибка и ее значение. В содержание психического отношения лица к совершаемому деянию входят не только истинные, но и ошибочные представления лица о характере этого деяния. В этих случаях говорят об ошибке. В зависимости от характера не­правильных представлений субъекта различаются юридическая и фактическая ошибка. Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Теорией уголовного права различаются следующие виды юридической ошибки: а) ошибка относительно преступности или неприступности совершаемого. Неверная оценка лицом совершаемого деяния как непреступного, тогда как в действительности оно признается преступлением, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, в то время как закон не относит его к преступлениям, исключает уголовную ответственность, так как в этом случае отсутствует признак противоправности; б) неправильное представление о квалификации содеянного, о виде и размере наказания. Подобная ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. Общее правило, относящееся к значению юридической ошибки, сводится к тому, что при наличии подобной ошибки уголовная ответственность наступает в соответствии с оценкой этого деяния не самим субъектом (т. е. ошибающимся), а законодателем. Фактическая ошибка - это неправильное представление лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. Можно выделить следующие виды фактических ошибок: а) ошибка в предмете посягательства (лицо, имея умысел на хищение нарезного огнестрель­ного боевого оружия, похищает гладкоствольное охотничье оружие). Подобная ошибка означает и ошибку в объекте посягательства. При таких ошибках пре­ступление должно квалифицироваться в зависимости от направленности умысла виновного; б) ошибка в личности потерпевшего (виновный, например, ошибочно убивает другого) не оказывает влияния на форму вины и квалификацию содеян­ного. Однако, если тот, кто по замыслу виновного должен был быть убит, обла­дает специальными признаками, то ошибка в личности потерпевшего может привести и к ошибке в объекте. Например, в ситуации, когда виновный хотел убить работника полиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним. В данном случае ответственность должна наступать по ст. 317 УК "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"; в) ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно наличия или отсутствия квалифицирующих обстоятельств. В этом случае, как и при наличии любых разновидностей фактических ошибок, должно применяться следующее правило: ответственность определяется направленностью умысла виновного. 8. Субъект преступления. В соответствии со ст. 19 УК, субъектом преступления может быть призна­но только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК. Под физическими лицами понимаются люди. Юридические лица (предприятия) не могут быть субъектами преступления, и когда в ходе их деятельности охра­няемым объектам наносится вред, к уголовной ответственности должно быть привлечено не юридическое лицо, а конкретное физическое лицо, например, ру­ководитель. Не признаются субъектами преступления и животные. Если они вы­ступают как орудия преступления (собаку натравливают на человека), то уголовной ответственности подлежат лица, использующие их в качестве таковых. Следующий признак субъекта преступления - это вменяемость. Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором лицо в момент совершения деяния осознает его общественно опасный характер, отдает отчет своим действиям либо бездействию и может руководить ими. Третий признак субъекта преступления - это достижение ко времени со­вершения деяния возраста, установленного уголовным законом. В соответст­вии с ч. 1 ст. 20 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Ч. 2 этой же статьи дает перечень преступлений, ответственность за совершение которых на­ступает с 14 лет: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, кража, грабеж, и т. д. (всего 20 составов). Определяя возраст виновного, органы следствия и суды обязаны точно установить дату рождения. Если известна точная дата рождения, подросток считается достигшим установленного в законе возраста, начиная со следующих после рождения суток. В случаях отсутствия документов о рож­дении, необходимо прибегать к помощи судебно-медицинской экспертизы. Если экспертами будет назван только год рождения несовершеннолетнего, то днем рождения надлежит считать последний день этого года, если же возраст опреде­лен минимальным и максимальным количеством лет, суд должен исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста. Три вышерассмотренных признака характеризуют общий субъект престу­пления. Если субъект преступления помимо этих обладает еще и дополнительными признаками, он называется специальным субъектом. В отличие от общих при­знаков субъекта, в качестве принципиальных положений вынесенных в Общую часть УК, дополнительные признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в статьях Особенной части УК. Признаки специального субъекта по своему содержанию очень разнообразны и устанавливаются по разным критери­ям: 1) по критерию гражданства. Так, только граждане РФ могут быть субъекта­ми государственной измены и воинских преступлений; 2) по половому признаку в качестве специальных субъектов можно выделить мужчин, т. к. только они мо­гут быть исполнителями изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК); 3) в связи с осуществлением лицом организационно-распорядительных или администра­тивно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного са­моуправления, государственных учреждениях в качестве специальных субъектов можно указать должностных лиц, и т. д. 9. Невменяемость. Определение невменяемости дано в ст. 21 УК "Невменяемость", которая гласит: не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совер­шения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность сво­их действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психи­ческого расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния. Закон прямо указывает на два критерия, на которых основывается понятие невменяемости: психологический (юридический) и медицинский (биологиче­ский). Психологический критерий невменяемости состоит в том, что лицо не может осознавать фактического характера и общественной опасности своих действия (бездействия) либо руководить ими. Он складывается из двух призна­ков: а) интеллектуального, который характеризуется неспособностью осознания своего поведения, и б) волевого, который характеризуется неспособностью ру­ководить своим поведением. Психологический критерий невменяемости вытекает из медицинского. Элементы (признаки), составляющие медицинский критерий, перечислены в ст. 21 УК: а) хроническое психическое расстройство, т. е. наличие у лица ду­шевной болезни, носящей затяжной характер (шизофрения, эпилепсия, сифилис мозга); б) временное психическое расстройство, т. е. психическое заболевание, отличающееся внезапным началом и кратковременностью течения (белая горяч­ка, патологический аффект); в) слабоумие, т. е. недоразвитие психики в целом с преимущественной недостаточностью интеллекта. Различаются три степени слабоумия: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиот (глубокая степень); г) иное болезненное состояние психики (морфийное голодание). Наличие у человека этих заболеваний еще не означает его обяза­тельной невменяемости. Так, дебильность не всегда исключает вменяемость в отношении преступлений против личности, против собственности. Для признания состояния невменяемости нужно установить хотя бы один из признаков медицинского критерия и хотя бы один из признаков психологиче­ского критерия. Лицо, признанное в установленном законом порядке (судом) невменяе­мым (для этого проводится экспертиза), не является субъектом пре­ступления, и, следовательно, в его действиях не может содержаться состав пре­ступления и он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако к такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского харак­тера. Состояние невменяемости необходимо отличать от состояния лиц, стра­дающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Со­гласно ст. 22 УК, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руково­дить ими, подлежит уголовной ответственности. Здесь речь идет о состоянии, которое в юридической и психиатрической науке получило название "умень­шенная, или ограниченная вменяемость". К таким лицам также могут быть при­менены принудительные меры медицинского характера.