Понятие, содержание, задачи уголовного права

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА» (РУТ (МИИТ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ___________________________________________________________________ Кафедра «Уголовное право, уголовный процесс и криминология» Конспект лекций по дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ» (материал представлен в авторской редакции) Афанасьева Ольга Романовна д.ю.н., доцент Шиян Валентина Ивановна к. ю. н., доцент. Москва, 2021 г. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ БВС РФ – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации БНА – Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти ВК РФ – Водный кодекс Российской Федерации ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации КоАП РФ – Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации Минздрав России – Министерство здравоохранения Российской Федерации НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации ООН – Организация Объединенных Наций РГ – Российская газета РФ – Российская Федерация САПП РФ – Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации ТК РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации УИК – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации УПК – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 4 ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА 6 ТЕМА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 37 ТЕМА 3. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 54 ТЕМА 4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА И СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 72 ТЕМА 5. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 109 ТЕМА 6. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 120 ТЕМА 7. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 132 ТЕМА 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 139 ТЕМА 9. ПОНЯТИЕ НАКАЗАНИЯ, ЕГО ПРИЗНАКИ, ЦЕЛИ И ВИДЫ. СИСТЕМА НАКАЗАНИЯ 152 ТЕМА 10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ 172 ТЕМА 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ 186 ТЕМА 12. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 209 ТЕМА 13. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 216 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 223 ВВЕДЕНИЕ Предлагаемый краткий курс лекций выполнен в соответствии с рабочей программой учебной дисциплины «Уголовное право» для образовательных учреждений высшего профессионального образования юридического профиля. Настоящий курс лекций подготовлен с целью оказать помощь студентам (слушателям, аспирантам) и преподавателям учреждений высшего профессионального образования в изучении и преподавании дисциплины «Уголовное право». Он выстроен в соответствии с устоявшейся методикой преподавания юридических дисциплин в вузе и структурой Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку содержание тем может изучаться студентами самостоятельно, в курсе лекций дан перечень нормативных правовых актов, и литературы, необходимых для подготовки к семинарам, решения практических задач, написания рефератов, докладов, выполнения контрольных, курсовых и выпускных квалификационных работ. Изучение курса уголовного права предполагает не простое использование учебников, пособий, монографий, а постоянный анализ таких важнейших источников, как: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента, постановления и распоряжения Правительства, и других нормативно-правовых актов, в которых ставятся вопросы борьбы с преступностью. Кроме того, студентам следует использовать практические и теоретические материалы, публикуемые в журналах «Вестник Конституционного Суда РФ», «Бюллетень Верховного суда РФ», «Уголовное право», «Законность», «Российская юстиция», «Государство и право», «Правоведение», «Прокурорская и следственная практика» и других. Большое внимание в кратком курсе лекций уделено принципам уголовного права. Эти положения выражают его демократическую и гуманистическую сущность, определяют построение всех норм уголовного права, его институтов. В предлагаемом курсе лекций внимание акцентировано на наиболее важных с практической и теоретической точек зрения проблемах уголовного права, раскрыты основополагающие положения Общей части уголовного права, направленные прежде всего на защиту личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом следует особенно подчеркнуть, что студенты должны изучать по каждой выделяемой проблеме несколько точек зрения, а также материалы судебной практики. ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА Уголовное право понимается в трех значениях1: 1) отрасль уголовного законодательства – система норм, принимаемых высшим органом федеральной власти – Государственной Думой Федерального Собрания, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний, объявляемых преступными, виды и размеры наказания за них, основания освобождения от уголовной ответственности; 2) отрасль права, включающая не только нормы уголовного законодательства, но и возникающие на их основе уголовные правоотношения, а также правотворческую и правоприменительную деятельность; 3) наука – система взглядов об основаниях, принципах и других общих положениях уголовной ответственности, преступлении и наказании. Предмет уголовного права – общественные отношения, которые возникают в связи с совершением лицом преступления и применения к нему наказания. Можно выделить три группы таких общественных отношений2. 1. Охранительные уголовно-правовые отношения. Возникают в связи с совершением преступления между лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, и государством. Это уголовное правоотношение носит односторонний характер: преступник обязан нести ответственность за совершенное деяние, а государство имеет права его наказать. 2. Отношения, связанные с удержанием лица от преступного посягательства посредством угрозы наказания, содержащийся в уголовно-правовых нормах (общепредупредительные уголовно-правовые отношения). Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздерживаться от преступления. 3. Отношения, возникающие при реализации гражданами права на причинение вреда при защите от общественно опасных посягательств при необходимой обороне, при крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния (регулятивные уголовно-правовые отношения). Эти отношения складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регламентируют поведение лица, являющееся одновременно и социально допустимым. Вопрос о содержании предмета уголовного права при всей своей актуальности и значимости до настоящего времени остается весьма дискуссионным. Так, И.Э. Звечаровский считает, что предмет уголовного права составляют две относительно самостоятельные части: 1) наиболее важные и ценные для личности и государства стороны общественных отношений, перечисленных в ч. 1 ст. 2 УК РФ, в рамках которых осуществляется поведение лица, регламентированное уголовным законодательством; 2) общественные отношения, возникающие вследствие совершения преступления. Выделенным разновидностям общественных отношений, образующих предмет уголовного права, соответствуют специфические методы их правового регулирования3. В отличие от других норм права, устанавливающих дозволения, предписания и запреты, уголовно-правовые устанавливают почти исключительно запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов. В силу этого уголовно-правовому регулированию присущ императивно-запретительный метод. Помимо метода правового регулирования уголовное право характеризуется и особыми методами охраны общественных отношений. Так, охранительные уголовно-правовые отношения регламентируются следующими методами: применение санкций уголовно-правовых норм (уголовного наказания); освобождение от уголовной ответственности и наказания (включая применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, совершившим преступления); применение принудительных мер медицинского характера к лицам, в состоянии невменяемости совершившим общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, и к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; к лицам, совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Уголовное право подразделяется на Общую и Особенную части, представляющие собой неразрывное единство и образующие стройную систему уголовно-правовых норм. Общая часть включает в себя нормы уголовного права, в которых определяются его общие принципы, институты и понятия, закрепляются основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. В нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права – уголовному закону, преступлению и наказанию. Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, в которых определяются конкретные преступления, расположенные в зависимости от родового объекта по разделам, а внутри разделов – в зависимости от видового объекта по главам. Особенная часть содержит также наказания, установленные за совершение преступления. Задачи уголовного права определены в ч. 1 ст. 2 УК РФ. К ним относятся: 1) охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества; 2) предупреждение преступлений. Таким образом, уголовный кодекс РФ ставит перед собой две задачи: охранительную и предупредительную (профилактическую). Криминализация общественно опасных деяний – это процесс признания деяния преступным и закрепления его признаков в уголовном законе, установления за него уголовной ответственности. Декриминализация общественно опасных деяний – это обратный процесс, связанный с признанием деяния непреступным, исключением его признаков из уголовного закона, отменой уголовной ответственности за его совершение (возможно, с установлением за него других видов ответственности, например административной). Уголовное право занимает особое место в системе российского права. Это обусловлено тем, что оно охраняет от преступных посягательств такие общественные отношения и ценности, которые вместе с тем охраняются и регулируются и другими отраслями права. Поэтому положения уголовного права оказывают воздействие на общественные отношения, регламентируемые и другими отраслями права (например, трудового, гражданского, уголовно-процессуального и т.п.). Уголовное право России применяется в системе с другими отраслями права, поэтому оно тесно связано и взаимодействует с их соответствующими нормами. Оно опирается, например, на положения конституционного права. В ст. 54 Конституции РФ, в частности, предусмотрено, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Эти конституционные положения нашли непосредственное отражение в ст. 9 и 10 УК РФ. В ст. 51 Конституции РФ провозглашается: «1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания». Эти положения Конституции РФ нашли свое закрепление в примечании к ст. 308 УК РФ. В ч. 2 ст. 45 Конституции РФ говорится, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Этому корреспондируют ст. 37 - 40 УК РФ о необходимой обороне, о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, о крайней необходимости и др. В ст. 13 Конституции РФ сказано, что: «1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность. 4. Общественные объединения равны перед законом. 5. Запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». Эти конституционные положения конкретизированы и развиты в ст. 208, 239, 280, 282, 282.1, 282.2 и других Особенной части УК РФ. Положение конституционного права о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123), имеет прямое отношение к уголовному праву, к действию всех его норм и институтов. С учетом норм конституционного права решаются уголовно-правовые вопросы о принадлежности лица к гражданству России или иной страны, о территории Российской Федерации и др. Уголовное право тесно связано с уголовно-процессуальным правом, которое регламентирует порядок возбуждения, расследования и рассмотрения дел о совершенных преступлениях, дел о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния в состоянии невменяемости либо заболевших психическим расстройством после их совершения. Оно регулирует также основания и порядок применения судом принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних. Уголовно-процессуальное право регламентирует, кроме того, порядок обращения к исполнению приговоров, определений и постановлений судов по уголовным делам. Уголовное право обусловливает многие нормы и институты УПК РФ. Нормы уголовно-процессуального права не могут противоречить нормам уголовного права, ибо основное их назначение заключается в содействии или обеспечении реализации норм уголовного права. Уголовное право тесно связано с административным правом, использует его положения при построении некоторых своих норм и институтов. Например, наличие составов кражи, мошенничества, присвоения или растраты чужого имущества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, 159 и 160 УК РФ, невозможно определить без обращения к ст. 7.27 КоАП РФ 2001 г., в которой определяются признаки мелкого хищения в качестве административного правонарушения. Нормы гражданского права оказывают влияние на решение уголовно-правовых вопросов, связанных с установлением наличия непреодолимой силы, при исчислении размеров причиненного преступлением материального ущерба, что сказывается на квалификации содеянного и мере наказания виновного. Уголовное право России тесно связано с уголовно-исполнительным правом, регулирующим порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, определяет средства исправления осужденных, охраны их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. Уголовно-исполнительное право исходит из норм и институтов уголовного права, поскольку основным его назначением является реализация норм уголовного права о мерах наказания, назначенных по приговору суда. В части 1 ст. 1 УИК предусматривается, что уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Взаимодействие уголовного, предпринимательского, бюджетного права теснее всего происходит в регулировании ответственности за экономические преступления: хищения, незаконную банковскую и предпринимательскую деятельность, незаконную торговлю и должностные преступления. Глава 26 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за экологические преступления, тесным образом связана с нормами экологического права. С трудовым правом уголовное право соприкасается в области охраны трудовых прав граждан и их личной безопасности в процессе использования производственной техники и при особых условиях труда. Базируясь на криминологической информации о неблагоприятном состоянии транспортной преступности, законодатель в УК РФ сконструировал отдельную главу 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта». Здесь уголовное право тесно взаимодействует с транспортным законодательством, регулирующим конкретные правила безопасности эксплуатации и движения воздушного, железнодорожного, водного, автомобильного транспорта. Уголовное и международное право более всего взаимодействует по проблемам уголовного закона, особенно его территориального действия, ответственности иностранных граждан, выдачи лиц, совершивших преступления, приведения уголовного закона в соответствие с международными договорами, кодификации преступлений и преступлений международного характера (так называемые конвенционные нормы уголовного права). Историю российского уголовного права принято делить на несколько периодов. Первый период был периодом обычного (неписаного) уголовного права. Уголовное право применялось в рамках обычаев и традиций. Второй этап характеризуется появлением помимо обычного права и письменных нормативных источников, с которыми связано возникновение уголовного законодательства Древней Руси. Этот период можно рассматривать как период зарождения отечественного уголовного законодательства. Древнейшим памятником является Русская Правда, датируемая XI - XII вв. Нормы Русской Правды нашли дальнейшее развитие в Псковской и Новгородской судных грамотах, Судебниках 1497 и 1550 гг. Последним крупным нормативным памятником этой эпохи явилось Соборное Уложение 1649 г. В это время нарастает жестокость уголовного наказания, главенствующим принципом становится устрашение. Третий период представляет собой уголовное право централизованного государства. Он начался принятием Воинского артикула Петра I (1715 г.). Затем этот нормативный акт был отменен в связи с вступлением в силу Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Четвертым периодом является эпоха советского уголовного законодательства, начавшаяся с революции 1917 г. Осуществляется жесткий классовый подход в уголовном законодательстве, в частности подразделение преступлений на контрреволюционные и все иные. Становление советского уголовного законодательства происходит с 1917 г. по 1922 г. - год принятия первого УК РСФСР. Классовый подход находит свое отражение, в частности, в понимании преступления как действия или бездействия, опасного для рабоче-крестьянского правопорядка. Предусматривалась возможность аналогии. В качестве самостоятельного основания уголовной ответственности было введено понятие социально опасного элемента. Общесоюзное уголовное законодательство сложилось к 1924 г., когда были приняты Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В Основных началах термин «наказание» был заменен термином «меры социальной защиты». Было предусмотрено объявление лица врагом народа с изгнанием за пределы СССР. Предусматривалась возможность широкого применения норм о ссылке и высылке, в том числе к лицам, не совершившим преступления, но признанным общественно опасными в связи с прошлой деятельностью или связями с преступной средой, а также к оправданным судом лицам. Основные начала явились базой для принятия республиканских уголовных кодексов, в том числе УК РСФСР 1926 г. Сложилась сложная система законодательства, включавшая в себя общесоюзное законодательство, положения которого были обязательны для союзных республик, и республиканское законодательство. Помимо Основных начал и УК РСФСР 1926 г. действовали такие репрессивные акты, как, например, Постановление от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении государственной (социалистической) собственности». Этим Постановлением была установлена ответственность вплоть до расстрела за хищение государственного или колхозного имущества независимо от размера хищения. По Закону от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» за кражи, насильственные преступления и убийство стало возможным привлекать к уголовной ответственности несовершеннолетних с 12-летнего возраста с применением любого вида наказания. В дальнейшем Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поезда» была предусмотрена ответственность с 12 лет за совершение таких действий. Для высылки на срок до 10 лет с конфискацией имущества, принявшей характер массовых репрессий, не по приговору суда, а по решению местных исполнительных органов применялись нормы административного законодательства. Внесудебная репрессия осуществлялась и так называемыми тройками, которые могли принимать решение о расстреле врагов народа. В 1958 г. принимаются Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, которые знаменовали собой серьезный этап в гуманизации советского уголовного законодательства и переход от репрессивного к цивилизованному законодательству. Аналогия более не предусматривалась законом, исключалась возможность внесудебной репрессии, противоправность была включена в понятие преступления, был повышен возраст уголовной ответственности, смягчены наказания. Эти же тенденции были отражены и в УК РСФСР 1960 г., который за свою историю многократно подвергался серьезнейшим изменениям и дополнениям. Наиболее существенные изменения вносились в УК РСФСР начиная с 1985 г. и были связаны с социально-экономическими преобразованиями и правовой реформой, осуществлявшейся перед распадом СССР. В 1991 г. были приняты новые Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик, которые не вступили в силу из-за распада СССР. Современный период уголовного законодательства начинается с 1991 г., т.е. с распада Союза ССР. Изменения в уголовном законодательстве не успевали за стремительными социально-экономическими преобразованиями. УК РСФСР 1960 г. все еще действовал, но он устарел, поскольку являлся кодексом ушедшего в историю социалистического государства. В частности, иерархия ценностей в этом Кодексе не соответствовала Конституции РФ, многие статьи закона стали архаичными и противоречили новым веяниям. Так, до принятия Федерального закона от 1 июля 1994 г. УК РСФСР 1960 г. предусматривал приоритет государственной и общественной собственности перед личной собственностью. Наиболее значимым событием в преобразовании отечественного уголовного законодательства стало принятие УК РФ 1996 г. Принципы уголовного права – это закрепленные в уголовном законодательстве и воплощаемые в правоприменительной практике основополагающие идеи, отражающие экономические, социально-политические и идеологические закономерности развития общества. В УК РФ 1996 г. впервые в истории российского уголовного законодательства принципы уголовного права получили законодательное выражение. Принципами уголовного права, которые закреплены в ст. 3-7 УК РФ, надлежит неукоснительно руководствоваться как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности. Система принципов в УК РФ иерархически выстроена удачно. Возглавляет перечень ведущий принцип – принцип законности, далее следуют принципы равенства граждан перед законом, вины справедливости, гуманизма. Принцип законности слагается из следующих правовых предписаний – требований4: 1) приоритет международного уголовного права перед национальным (ст. 15 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1 УК РФ); 2) подконституционность уголовного права (Конституция РФ содержит те основополагающие положения, которым уголовное законодательство обязано строго подчиняться; при коллизии норм Конституции и УК РФ приоритетом пользуется Конституция); 3) «нет преступления, нет наказания без указания на то в законе». Данное предписание законности включает в себя ряд конкретных правовых установлений – письменную форму уголовных законов, исключение судебных прецедентов и толкования теоретиков как источников уголовного права. Неопубликованные законы не применяются; 4) полной кодификации уголовно-правовых норм, то есть включению в единый уголовный кодекс5; 5) применение уголовного закона по аналогии не допускается; 6) криминализация деяния6; 7) неотвратимость ответственности, то есть привлечение к ней каждого виновного лица за каждое совершенное им преступление. Принцип законности закреплен в ст. 3 УК: «1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается». Принцип равенства граждан перед законом, согласно ст. 4 УК РФ, означает: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Уголовно-правовой принцип равенства фиксирует внимание прежде всего на равной обязанности всех граждан понести ответственность за нарушение уголовно-правового запрета. Единственным критерием при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности является наличие в совершенном деянии признаков состава преступления. Принцип равенства всех перед законом не исключает, однако, неприкосновенности ряда высших должностных лиц государства: Президента РФ, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей, прокуроров. Равенство всех перед уголовным законом означает равную ответственность всех и каждого за совершенное преступление, то есть равенство оснований уголовной ответственности. Однако такое равенство не означает уравнительности в наказании виновных за одинаковые деяния. Принципы справедливости и гуманизма предполагают тщательную индивидуализацию наказания. При этом в расчет берутся не только тяжесть преступления, но и личностные качества виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Принцип вины раскрывается в ст. 5 УК РФ: «1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Вина – родовое понятие двух форм: умысла и неосторожности – и четырех видов: прямого умысла, косвенного умысла, легкомыслия и небрежности. Вина представляет собой психическое, субъективное отношение лица к содеянному в форме умысла или неосторожности. Постулат древнего римского права гласит: «Нет преступлений, нет наказания без вины». Невиновное причинение вреда в уголовном праве называется «случаем» или «казусом». Вина включена в основание уголовной ответственности как обязательная подсистема таковой7. Невиновное причинение вреда непригодно для наказания лица, причинившего такой вред. Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ): «1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 2 Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Таким образом, принцип справедливости имеет два аспекта: 1) справедливость уголовного закона; 2) справедливость наказания, назначаемого судом за преступление. Справедлив закон, которые отвечает требованию социальной обоснованности криминализации деяний и пенализации преступлений. Не отвечающий этим требованиям закон обречен на бездействие как не отражающий правосознания общества и не защищающий его интересов. Справедлив закон криминологически обоснованный, то есть нацеленный на сокращение преступности исходя из ее уровня, динамики, структуры и прогноза. В основе принципа справедливости лежат требования дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Принцип справедливости реализуется при: 1) криминализации и декриминализации деяний; 2) пенализации, то есть при конструировании санкций; 3) назначении судом наказания; 4) освобождении от уголовной ответственности. Принцип гуманизма исходит прежде всего из того, что человеческая личность является высшей социальной ценностью. Гуманизм – это нравственная позиция, выражающая признание6 ценности человека как личности, уважение его достоинства, стремление к благу человека как цели общественного прогресса. Статья 7 УК РФ принцип гуманизма формулирует так: «1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Гуманизм имеет две стороны. Одна обращена к потенциальным либо реальным потерпевшим от преступления, другая – к субъекту преступления. Обе стороны гуманизма взаимосвязаны. Таким образом, принцип гуманизма проявляется в двух аспектах. Охраняя личность, общество и государство от преступных посягательств, уголовный закон устанавливает наиболее строгие наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, за организацию преступных группировок, за опасный и особо опасный рецидив и т.д. Принцип гуманизма пронизывает нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за посягательства на беременных женщин, несовершеннолетних, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, за преступления, совершенные общеопасным способом (ст. 105, 111, 112 УК РФ и др.). Другой аспект принципа гуманизма связан с защитой прав и интересов лица, совершившего преступление. Наказывая виновного, государство не мстит ему за совершенное преступление, а преследует цель восстановления социальной справедливости и решает задачи общей и специальной превенции (т.ст. 61, 64, 73, 75, 76, 78-83 УК РФ). Гуманизм не означает необоснованный либерализм, что, к сожалению, в судебной практике иногда наблюдается. Так, за тяжкие преступления в отношении каждого шестого осужденного назначаются наказания, не связанные с лишением свободы8. Неоправданный либерализм в наказаниях оборачивается негуманностью в отношении потерпевших от преступлений. Однако, чрезмерно суровые меры, также чреваты серьезными негативными социальными последствиями. Причиняя излишнее страдание осужденному и его близким, такое наказание превращает в глазах общественности преступника в жертву, вызывая к нему чувство сострадания вместо осуждения его преступного поведения. Важна не жестокость наказания, а его неотвратимость. Все принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Знание принципов уголовной ответственности имеет исключительно важное практическое значение: 1) в затруднительных правоприменительных ситуациях позволяют находить оптимальные и правильные решения; 2) в нормотворческой деятельности, предупреждают появление в уголовном законодательстве норм и институтов антидемократического характера; 3) обеспечивают проведение единой линии уголовной политики. Уголовный закон – это единый кодифицированный нормативно-правовой акт, принятый уполномоченными на то органами законодательной власти9, состоящий из системы взаимосвязанных правовых норм, в которых устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды и размеры наказаний, иные меры уголовно-правового характера, применяемые за совершение преступлений, а также предусматривает основания и условия освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания. Уголовный закон – федеральный закон, действующий на территории всей Российской Федерации. Субъекты Российской Федерации и органы местного самоуправления не вправе принимать уголовные законы. Уголовный закон имеет высшую юридическую силу - он постоянно действует, порождая юридические последствия. Отмена или изменение уголовного закона осуществляются только Федеральным Собранием РФ. Только Конституционный Суд правомочен прекратить действие тех уголовных законов, которые противоречат Конституции. Ни один нормативный акт не может противоречить уголовному закону. При наличии противоречия действует последний. УК РФ является единственным законом, регламентирующим применение уголовной ответственности, освобождение от нее или другие положения материального уголовного права. В соответствии с п. «в» ст. 84 Конституции РФ проекты уголовных законов решением Президента РФ могут быть вынесены на всенародное обсуждение для последующего их принятия путем референдума. Необходимо различать уголовный закон и уголовно-правовую норму. Уголовный закон состоит из норм уголовного права, которые содержатся в статьях УК РФ, т.к. статья уголовного закона является письменной формой выражения уголовно-правовой нормы. Уголовно-правовые нормы и статьи УК РФ могут не совпадать между собой. Варианты соотношения уголовно-правовых норм и статей Особенной части уголовного закона могут быть следующими: 1) уголовно-правовая норма содержится в одной статье закона (или одна статья может содержать в себе одну норму); 2) уголовно-правовая норма формулируется в нескольких статьях уголовного закона; 3) одна статья уголовного закона содержит в себе две и более уголовно-правовые нормы. В соответствии с положениями общей теории права правовая норма состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Структура норм Общей и Особенной частей УК РФ различна. Статьи Общей части носят декларативный или дефинитивный характер, то есть выражают принципы уголовного права, выделяют его институты, описывают условия применения положений норм его Особенной части, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения принудительных мер медицинского характера и т.д. Поскольку нормы Общей части определяют порядок применения всего уголовного закона, их текст называется диспозицией. Статьи Особенной части, описывающие конкретные составы преступлений и определяющие соответствующие виды наказаний состоят из двух частей – диспозиции и санкции. В науке уголовного права общепринято, что выражением общей для всех норм Особенной части гипотезой является конкретизированное в положениях других норм Общей части УК РФ условие привлечения лица к уголовной ответственности, содержащееся в ст. 8 УК РФ: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Диспозиция – это та часть уголовно-правовой нормы (статьи), которая содержит определение предусмотренного ею преступного деяния и его состава. В Особенной части УК РФ имеются следующие виды диспозиций: простая, описательная, ссылочная, бланкетная, смешанная (описательно-бланкетная, комбинированная). Простая диспозиция лишь называет соответствующее преступление, но не определяет его признаков. Описательная диспозиция не только называет определенное преступление, но и содержит развернутое описание наиболее существенных признаков преступления. Ссылочная диспозиция не содержит указания на признаки соответствующего преступного деяния, а в целях уяснения содержания нормы отсылает к другой статье уголовного закона. Бланкетная диспозиция не определяет непосредственно в уголовном законе признаки преступного деяния, а в этих целях отсылает к законодательным или иным нормативным правовым актам других отраслей права. Смешанная (описательно-бланкетная, комбинированная) диспозиция. Например, ст. 141, 236 УК РФ. Санкция – часть уголовно-правовой нормы (статьи) Особенной части, в которой определяются вид и размер наказания за конкретное преступление. Виды санкций: 1) относительно-определенная санкция может устанавливать размер конкретного вида наказания в определенных пределах (высшем и низшем), так и ограничиться указанием лишь на максимум наказания; 2) альтернативная санкция указывает на возможность применения одного из нескольких видов наказаний; 3) простая санкция предусматривает один вид наказания; 4) кумулятивная санкция предусматривает основное наказание и возможность или необходимость назначения дополнительного наказания. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Это значит, что к лицу, совершившему преступление, применяется только тот закон, который действовал во время его совершения. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию, неопубликованные законы не применяются. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснил, что суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина10. Действующим считается такой уголовный закон, который вступил в силу и не утратил ее. Вступление уголовного закона в силу определяется Федеральным законом от 14.06.94 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» с изм. на 22.10.99 г. Этим законом определено, что на территории РФ применяются только те федеральные законы, которые официально опубликованы. Согласно ст. 2 указанного Закона датой принятия федерального закона (а таковым является уголовный закон) считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции, а федерального конституционного закона – когда он одобрен палатами Федерального Собрания в порядке, установленном Конституцией РФ. Законы подлежат официальному опубликованию в течение 7 дней со дня их подписания Президентом РФ (ст. 3). Акты палат Федерального Собрания публикуются не позднее 10 дней после их принятия. Международные договоры, ратифицированные Федеральным Собранием, публикуются одновременно с федеральным законом об их ратификации. Согласно ст. 4 Федерального закона с изм. на 22.10.99 г. официальным опубликованием считается первая публикация полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства РФ». Первая публикация действующего в настоящее время УК была в «Российской газете» 18–20, 25 июня 1996 г. Федеральный закон вступает в юридическую силу одновременно на всей территории РФ по общему правилу по истечении 10 дней после официального опубликования (ст. 6). При ином порядке дата вступления закона в силу определяется либо в законе о порядке введения закона в действие, либо путем указания в самом законе. Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.06.96 г. № 64-ФЗ «О введении в действие УК РФ», УК был введен в действие с 1 января 1997 г., т.е. спустя более полугода после его принятия. При этом введение в действие наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста предусмотрено на более позднее время, когда будут созданы необходимые условия. Это было вызвано тем, что УК представляет собой законодательный акт, требующий определенного времени для подготовки к его применению на практике. Другой подход избран законодателем при решении вопроса о вступлении в силу уголовных законов об изменении и дополнении УК, принятых в последние годы. Эти законы в основном небольшие по объему, поэтому содержат указание на их вступление в юридическую силу с момента официального опубликования, что вполне оправдано. Утрачивает силу уголовный закон в результате его отмены, замены другим законом по истечении указанного в нем срока или в связи с изменением условий или обстоятельств, в соответствии с которыми он был принят. Например, в связи с введением в действие с 1 января 1997 г. УК с этого же времени утратил силу УК РСФСР. Для правильного применения уголовного закона имеет важное значение определение времени совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствия. Вместе с тем определение времени совершения преступления зависит от характера преступления, и здесь возникают сложности, поскольку законодательно не урегулирован вопрос о времени совершения продолжаемых и длящихся преступлений, а также совершаемых в соучастии. Так, к продолжаемым (складывающимся из ряда повторных тождественных действий, направленных на достижение единой преступной цели, и в своей совокупности составляющих единое преступление) применяется закон, действующий в момент совершения виновным последнего акта своего преступного деяния или в момент пресечения такого деяния. К длящимся преступлениям (определяемым как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных законом) применяется закон, действовавший в момент прекращения деяния самим виновным (например, явился с повинной) или пресечения преступления правоохранительными органами (например, изъятие незаконно хранящегося оружия при обыске), или истечения правовой обязанности лица действовать определенным образом (например, смерть нетрудоспособного родителя, от уплаты средств на содержание которого виновное лицо злостно уклонялось). По вопросу времени действия уголовного закона в отношении соучастников преступления в правовой литературе высказаны различные точки зрения. По мнению одних авторов11 действия каждого из соучастников должны оцениваться с позиции закона, который действовал в момент их совершения. Другие12 полагают, что временем действия уголовного закона следует признать время выполнения исполнителем объективной стороны преступления. Последняя позиция представляется более правильной, соответствующей закону, так как отражение вовне деяния соучастников преступления находит в деятельности исполнителя. Ответственность других соучастников зависит от того, какое деяние совершено исполнителем, если, конечно, оно охватывалось их умыслом. Деяния соучастников квалифицируются по той же статье, что и деяние соисполнителя, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ, с определением их конкретной роли в совершенном преступлении (организатор, подстрекатель, пособник). В случае недоведения исполнителем преступления до конца другие соучастники несут в соответствующих случаях ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление. К общему правилу о применении к совершившему преступление лицу закона, действовавшего во время его совершения, имеется исключение. Так, ч. 1 ст. 10 УК, в которой отражено положение ст. 54 Конституции РФ, устанавливает правило об обратной силе уголовного закона, в соответствие с которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Эти положения закона соответствуют общим принципам гуманизма и справедливости. Более мягким признается уголовный закон, во-первых, декриминализирующий деяние, т. е. отменяющий уголовную ответственность за него. Если деяние было совершено во время действия прежнего уголовного закона, когда оно являлось преступлением, а новый уголовный закон не признает это деяние преступлением, то подлежит применению новый закон. Действующий УК с 1 января 1997 г. исключил ответственность более чем по 80 составам, по которым ранее по УК РСФСР наступала уголовная ответственность. Декриминализация может быть не всего уголовного закона, а лишь его части, путем исключения или включения каких-либо дополнительных условий привлечения к уголовной ответственности. Например, по УК не установлена ответственность за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести (ч. 2 ст. 30 УК). Во-вторых, обратную силу имеет закон, предусматривающий более мягкое наказание. Санкцию статьи Особенной части следует считать более мягкой, если из нее исключен более строгий вид наказания или включен более мягкий вид наказания, в том числе и в альтернативе. Наказание становится более мягким, если при сохранении того же вида наказания снижают его верхний или нижний пределы. В случае, когда нижний предел наказания стал мягче, а верхний строже, следует ориентироваться на верхний предел наказания, такой закон признается более строгим. Именно по верхнему пределу лишения свободы в санкции конкретной статьи Особенной части УК законодатель относит это преступление к соответствующей категории – небольшой, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 15 УК). Смягчается наказание и в случае, когда из санкции исключено дополнительное наказание; дополнительное наказание перестало быть обязательным; в альтернативе предусмотрен более мягкий вид дополнительного наказания. В-третьих, обратную силу имеет уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, в частности, смягчающий режим отбывания наказания, расширяющий случаи освобождения от уголовной ответственности или наказания, уменьшающий сроки снятия или погашения судимости и др. Согласно ч. 2 ст. 10 УК лицам, отбывающим наказание, в случае смягчения наказания новым законом назначенное наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Снижение проводится до верхнего предела санкции нового закона при условии, что лицо было осуждено к более строгому наказанию, чем данный верхний предел нового закона. Определенную сложность представляют случаи применения так называемого «промежуточного» закона. Этот вопрос, в частности, возникает тогда, когда уголовный закон к моменту привлечения лица к уголовной ответственности становится более мягким, чем был во время совершения преступления, а ко времени постановления приговора суда стал более строгим. Действие уголовного закона в пространстве – это вопрос определения территории, на которой применяется уголовный закон (определения места совершения преступления). Действие уголовного закона в пространстве основывается на пяти принципах: территориальном, гражданства, покровительственном (специального режима), универсальном и реальном. Территориальный принцип действия уголовного закона (ст. 11 УК), в котором находит конституционное положение о суверенитете РФ, распространяющийся согласно ч. 1 ст. 4 Конституции РФ на всю ее территорию, означает, что лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит ответственности по УК независимо от того, является ли это лицо гражданином России или какого-либо другого государства или лицом без гражданства. Согласно ст. 67 Конституции РФ территория РФ включает в себя • территории ее субъектов, • внутренние воды и территориальное море, • воздушное пространство над ними. РФ обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. К территории Российской Федерации приравниваются военные, воздушные, морские и речные суда Российской Федерации независимо от территории, на которой они находятся (ч. 3 ст. 11 УК РФ). При определенных условиях объектами, приравненными к территории РФ, являются невоенные морские и воздушные суда, приписанные к порту РФ. Такими условиями является нахождение судна в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, если иное не предусмотрено международным договором. При применении территориального принципа важным вопросом является установление места совершения преступления. Однако каких-либо правил и порядка определения места совершения преступления в уголовном законе не содержится. Местом совершения преступления следует считать место совершения общественно опасного деяния независимо от места наступления последствий. При продолжаемом преступлении местом его совершения следует считать место совершения последнего из тождественных деяний. Местом совершения длящегося преступления является место, где была прервана преступная деятельность. При соучастии – место совершения деяния исполнителем. В соответствии с территориальным принципом все лица, совершившие преступление на территории РФ, независимо от того, являются они гражданами РФ, иностранными гражданами или лицами без гражданства, подлежат уголовной ответственности по УК. Исключение, согласно ч. 4 ст. 11 УК, представляют лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных лиц, пользующихся иммунитетом, в случае совершения преступления на территории РФ, разрешается в соответствии с нормами международного права. Согласно положениям Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. личной неприкосновенностью и иммунитетом от уголовной ответственности пользуются: глава дипломатического представительства (посол, посланник, поверенный в делах), советник, торговые представители и их заместители; военные, военно-полевые и военно-воздушные атташе и их помощники; первый, второй и третий секретарь, атташе и секретарь-архивариус, а также члены их семей, не являющиеся гражданами Российской Федерации и проживающие с ними совместно. На началах взаимности ограниченным иммунитетом от уголовной ответственности пользуются консульские должностные лица, сотрудники обслуживающего персонала дипломатических представительств, а также представители и должностные лица международных организаций, члены парламентских и правительственных делегаций. Право неприкосновенности распространяется на служебные и жилые помещения, на средства передвижения дипломатических представителей. Эти лица не подлежат уголовной ответственности в случае совершения преступления на территории РФ, они объявляются персонами non grata и им предписывается в течение 72 часов или за больший период времени покинуть пределы Российской Федерации. В соответствии со ст. 91 Конституции РФ Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью. Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий (ч. 1 ст. 98 Конституции РФ). Они не могут быть подвергнуты уголовной ответственности без отмены их неприкосновенности. Вопрос о лишении их неприкосновенности решается по представлению Генерального прокурора РФ соответствующей палатой Федерального Собрания. Правом неприкосновенности пользуются также судьи (ч. 1 ст. 122 Конституции РФ). Судья может быть привлечен к уголовной ответственности только в порядке, определенном федеральным законом. Принцип гражданства, предусмотренный ч. 1 ст. 12 УК, вступает в действие в случае, когда граждане РФ или постоянно проживающие в России лица без гражданства совершают преступление вне пределов РФ. Принцип гражданства предусматривает, что граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Этим предопределена невозможность повторного осуждения лица за одно и то же преступление, что соответствует ч. 2 ст. 6 УК, воспроизведшей положения ст. 50 Конституции РФ. Принцип гражданства распространяется на постоянно проживающих на территории РФ лиц, не принадлежащих к гражданству РФ или какого-либо иного государства (лица без гражданства), и проживавших в России не менее 185 дней в календарном году, в противном случае эти лица приравниваются к иностранным гражданам, как временно находящимся на территории страны. Согласно ч. 1 ст. 62 Конституции РФ и ст. 6 Федерального закона «О гражданстве РФ», гражданин РФ может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство). В отношении таких лиц при совершении ими преступления вне пределов РФ исходят из предусмотренного в международном праве принципа «эффективного гражданства», когда должен действовать закон того государства, где это лицо постоянно проживает, имеет имущество и пользуется гражданскими и политическими правами и свободами. В ч. 2 ст. 12 УК предусмотрен принцип специального режима (покровительственный) в отношении военнослужащих воинских частей РФ, дислоцирующихся за ее пределами. Такие лица в случае совершения преступления на территории иностранного государства несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором, соглашением. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. При универсальном принципе иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК в случаях, если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ (ч. 3 ст. 12 УК РФ). Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве, вытекает из международно-правовых обязательств России. В ч. 3 ст. 12 УК РФ предусмотрен еще один принцип действия уголовного закона в пространстве – реальный. Согласно реальному принципу иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно на территории РФ и совершившие преступление вне пределов РФ, несут ответственность по УК РФ за преступления, направленные против интересов России (например, ее экономической безопасности, обороноспособности и др.), если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации. Под выдачей лиц, совершивших преступление (экстрадиция), понимается передача одним государством другому государству лиц, которые хотя и находятся на его территории, но преступление совершили на территории того государства, которому они выдаются или гражданами которого они являются. Этот принцип связан с принципом неотвратимости ответственности за совершенное преступление, направлен на то, чтобы лица, совершившие преступление на территории одной страны, не имели возможности скрываться от уголовной ответственности на территории другой. Выдаются лица с целью 1) привлечения к уголовной ответственности; 2) исполнения наказания в государстве, гражданином которого осужденный является. В международной практике обычно признаётся, что выдача может быть запрошена государством при соблюдении следующих условий: преступление совершено на его территории; преступник является гражданином данного государства; преступление было направлено против этого государства или причинило ему вред. В отношении экстрадиции государствами обычно устанавливаются следующие ограничения: отказ от выдачи собственных граждан; отказ от выдачи лиц, которым предоставлено политическое убежище; отказ от выдачи, если преступление совершено на территории запрашиваемого государства (приоритет территориального принципа над принципом гражданства); отказ от выдачи лица, уже привлечённого к уголовной ответственности за то же деяние (вступил в законную силу приговор суда) или освобождённого от неё в связи с тем же деянием; отказ от выдачи лица, которое не может быть подвергнуто уголовному преследованию на территории запрашиваемого государства вследствие истечения срока давности или по иным основаниям. Толкование (интерпретация) – это объяснение уголовного закона, уяснение его смысла в целях его правильного и единообразного применения. Толкование предполагает уяснение смысла закона и его разъяснение для других правоприменителей. Поэтому толкование, с одной стороны – метод познания права, а с другой – это вид юридической деятельности. Существуют различные виды толкования закона. 1. По субъекту толкования: а) легальное (аутентическое) толкование – общеобязательное толкование, осуществляемое законодателем; б) судебное толкование – толкование, даваемое судом, применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела; в) научное (доктринальное, неофициальное) толкование – это толкование, осуществляемое учеными-правоведами, преподавателями и студентами юридических учебных заведений, практическими работниками в результате теоретического анализа норм уголовного права. Научное толкование дается в учебниках, научных статьях, монографиях по уголовному праву. Оно не имеет официальной обязательной силы, но, будучи основанным на анализе и обобщении материалов судебной практики, несомненно, имеет большое значение для правильного понимания уголовного закона, а, следовательно, и для его применения. 2. По приемам (способам) толкования: а) грамматическое толкование заключается в уяснении словесного текста закона с помощью правил грамматики, морфологии и синтаксиса. При этом виде толкования учитываются каждое слово, каждый союз или запятая; б) систематическое толкование – это уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связей с другими нормами. Предполагает сопоставление различных норм или частей нормы; в) историческое толкование предполагает сопоставление ныне действующих норм с нормами уголовного законодательства прошлого; выяснение причин, обусловивших принятие правовой нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась. Очевидно, что правильное применение соответствующей уголовно-правовой нормы невозможно без выяснения этих обстоятельств; г) логическое толкование – уяснение содержания закона на основе правил логики. 3. По объему толкования: а) буквальное толкование – это толкование закона в точном соответствии с его текстом (буквой); б) ограничительное (рестриктивное) толкование предполагает изложение мысли законодателя более узко по сравнению с ее словесным оформлением; в) распространительное (экстенсивное) толкование предполагает изложение мысли законодателя более широко по сравнению с ее словесным оформлением. Следует отметить, что ограничительное и распространительное толкования не должны изменять объем содержания уголовного закона, а призваны лишь раскрыть его действительное содержание, которое может быть более широким или более ограниченным по сравнению с дословным текстом соответствующего закона. ТЕМА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Законодательное определение понятия преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». В приведенном определении прежде всего следует обратить внимание на то, что преступление всегда представляет собой деяние. Деяние – это действие (активная форма поведения) или бездействие (пассивная форма поведения), причинившее общественно опасные последствия, то есть вред, ущерб интересам личности, общества, государства. Таким образом, подобная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление – это всегда поведение, деятельность конкретного человека. Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления. Ими являются: 1) уголовная противоправность (запрещенность уголовным законом); 2) общественная опасность (вредоносность); 3) виновность; 4) наказуемость. Уголовная противоправность – это юридическое свойство деяния. Представляет собой запрет УК РФ соответствующего деяния под угрозой наказания. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Только законодатель имеет право выделять существенные признаки того или иного деяния и относить его к числу преступных. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно-наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом13. Итак, уголовная противоправность: 1) юридическое свойство преступления; 2) формальный признак преступления; 3) равнозначна таким его социальным последствиям, как общественная опасность и виновность; 4) прямо проистекает из требований принципа законности; 5) слагается из запрета совершать соответствующее деяние, описываемое в диспозиции нормы, и угрозы наказанием, предусмотренной в санкциях норм с учетом положений Общей части УК РФ; 6) адекватно отражает общественную опасность деяния; 7) представляет собой оценку законодателем общественной опасности деяния и как всякая оценка может быть неточной и даже ошибочной по различным причинам, в том числе конъюнктурно-уголовно-политическим. Общественная опасность (вредоносность) – выражается в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым УК РФ интересам. Наличие общественной опасности – качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением. Общественную опасность как объективную вредоносность образуют общественно опасные последствия и способы действия (бездействия), а субъективную – формы вины, мотивы и цели. Наука уголовного права и уголовное законодательство выделяют в общественной опасности качественную и количественную стороны. Качественная характеристика преступления – это характер общественной опасности. Характер общественной опасности определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, то есть объектом преступления, а также характером причиненных вредных последствий (физический, имущественный, политический вред и т.д.), а в некоторых случаях и способом посягательства (например, хищение и умышленное уничтожение чужого имущества)14. Характер общественной опасности преступления определяется тем местом, которое норма об этом преступлении занимает в системе Особенной части УК, иначе говоря – квалификацией преступления. Количественная характеристика преступления – степень общественной опасности. При определении количественной стороны общественной опасности – ее степени – следует принимать во внимание ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т.д.), форму вины, особенности субъекта преступления, т.е. конкретные проявления признаков преступления. Общественная опасность деяния: 1) по природе есть объективное свойство преступления, то есть не зависящее от правовой его оценки законом. Однако становится оно свойством именно преступления только после такой оценки Уголовным кодексом; 2) по содержанию – объективно-субъективная категория, определяемая совокупностью всех обязательных элементов составов преступления; 3) употребляется в УК РФ в двух разновидностях: только в качестве объективной и объективно-субъективной вредоносности; 4) служит основанием их криминализации законом; 5) выступает основанием привлечения виновного лица к уголовной ответственности; 6) ее характер и степень определяют категоризацию преступлений; 7) первый критерий индивидуализации наказания; 8) такое специфическое свойство преступления, которое позволяет отграничивать преступления от малозначительных деяний и непреступных правонарушений. УК РФ 1996 г. впервые в законодательном порядке указал в качестве признаков преступления виновность и наказуемость. Ранее эти признаки преступления выделялись лишь наукой уголовного права. Виновность предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК РФ): умысел (прямой и косвенный) – ст. 25 УК РФ или неосторожность (легкомыслие или небрежность) – ст. 26 УК РФ. Данный признак преступления отвергает возможность объективного вменения, то есть привлечения к уголовной ответственности без наличия вины. Наказуемость – возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы. Наряду с изложенными признаками преступления в специальной литературе высказано мнение об отнесении к их числу также аморальности15; вменяемости и достижения лицом возраста ответственности16. Признак общественной опасности преступления более полно раскрывается законодателем в части 2 ст. 14 УК, которая дает понятие малозначительности деяния: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом; в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная опасность. Признаки малозначительного деяния: 1) малозначительные деяния не причиняют общественно опасных последствий и не создают угрозу их причинения; 2) малозначительным деянием может быть лишь умышленное преступление. Неосторожные деяния не могут быть малозначительные, так как они криминализируются лишь при условии причинения ими значительных вредных последствий; 3) умысел при малозначительном деянии не просто прямой, а прямой определенный. Если же умысел прямой неконкретизированный, то есть лицо предвидит и желает наступления вреда любой тяжести, вплоть до мелкого, деяние не признается малозначительным. В таком случае ответственность наступает за те последствия, которые фактически наступили; 4) при совершении умышленного преступления должно быть установлено, что умысел виновного был направлен именно на совершение малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности. 5) малозначительное деяние формально, внешне признается преступлением. При отсутствии юридического свойства деяния, когда оно не предусмотрено в УК РФ, о малозначительности говорить нельзя. Малозначительное деяние, из-за отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовывать состав иного правонарушения – гражданского, административного, дисциплинарного. УК РФ 1996 г. впервые на законодательном уровне классифицировал преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Статья 15 УК РФ выделила следующие категории преступлений: 1) небольшой тяжести (умышленные и неосторожные с максимальной санкцией до трех лет лишения свободы); 2) средней тяжести (умышленные с максимальным наказанием до пяти лет лишения свободы и неосторожные с максимальной санкцией, превышающей три года лишения свободы); 3) тяжкие (умышленные преступления с максимальной санкцией до десяти лет лишения свободы); 4) особо тяжкие (умышленные преступления с санкцией свыше десяти лет лишения свободы и более строгой). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. При этом должны быть соблюдены следующие условия: за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Значение категоризации преступлений состоит в том, что она обращена к законодателю, обязывая учитывать ее при конструировании уголовно-правовых институтов и норм. Значение деления преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретический, но и практический характер. Отнесение деяния к той или иной категории может иметь следующие правовые последствия: определение вида рецидива; наказуемость приготовления к преступлению; определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы; влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений; на правила отмены условного осуждения; на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с истечением срока давности; на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; замены неотбытой части наказания более мягким; на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, погашения судимости, на назначение наказания несовершеннолетним, а также влияет на применение принудительных мер воспитательного воздействия, освобождение от наказания несовершеннолетних, применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, определение сроков давности и сроков погашения судимости. Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризации преступлений. Классификация преступлений – это разделение преступлений на группы по тем или иным критериям. 1. По характеру и степени общественной опасности все преступления делятся на четыре категории (ст. 15 УК РФ): небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. 2. По родовому (специальному) объекту преступления делятся на следующие виды: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против военной службы; преступления против мира и безопасности человечества. 3. По видовому объекту посягательств: преступления против жизни и здоровья; преступления против свободы, чести и достоинства личности; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина; преступления против семьи и несовершеннолетних; преступления против собственности; преступления в сфере экономической деятельности и др. 4. По характеру общественной опасности – на простые, квалифицированные, привилегированные. Значение классификации преступлений. Классификация преступлений выступает первым и основным критерием индивидуализации наказания17, содействует правильной квалификации, избранию конкретного наказания, способствует решению вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Уголовная ответственность и ее основание. Состав преступления. Понятие «уголовная ответственность» встречается во многих нормах УК: ст. 1, 2, 4-6, 8, 11-13, 17, 126, 127.1, 228 и т.д. Оно присутствует также в названиях глав 4, 11 и 14, разделов IV и V УК. Действительно, уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК не содержит его определения. В теории по данному вопросу ведется оживленная дискуссия. Например, группа ученых сводит уголовную ответственность к «обязанности» виновного лица подвергнуться наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия18. Другие считают такую обязанность недостаточной и понимают уголовную ответственность как реальное «претерпевание» лицом отрицательных последствий совершенного преступления19. Согласно еще одной позиции, уголовная ответственность – это предусмотренные УК «негативные последствия, налагаемые судом» на виновное лицо20. Не менее распространена и точка зрения, в соответствии с которой под уголовной ответственностью понимается основанная на требовании уголовного закона, производимая судом от имени государства отрицательная оценка общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего21. Безусловно, приведенные мнения имеют право на существование. Однако представляется, что они все-таки не содержат полной характеристики уголовной ответственности. В соответствии с доминирующей в уголовном праве точке зрения уголовная ответственность рассматривается как сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей). Первым из таких элементов следует считать основанную на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление. Второй элемент заключается в отрицательной оценке деяния и порицании лица, его совершившего. Уголовная ответственность включает также назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера (третий элемент) и судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления (четвертый элемент). Таким образом, уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости. В уголовно–правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах: философском и юридическом. В свою очередь, в философской литературе выделяют ответственность позитивную (или активную) и негативную (или ретроспективную). Если первая – это ответственность за будущее (за воспитание детей, выполнение долга и т.д.), то вторая – ответственность за прошлое (за определенное поведение, совершенный поступок и т.д.). Очевидно, уголовную ответственность следует считать негативной (ретроспективной). Философский (социальный) аспект вопроса об основании уголовной ответственности заключается в выяснении вопроса о том, почему физическое лицо может нести уголовную ответственность за совершенное им деяние. Свобода воли, возможность выбора своего поведения, способность отвечать за них – вот что является основанием ответственности правовой (уголовной). И наоборот, отсутствие возможности выбора линии собственного поведения, несвобода воли исключают ответственность. Так, лицо, причинившее вред охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, при котором оно не могло руководить своим деянием, к уголовной ответственности не привлекается. УК (ст. 40) причинение вреда при таких обстоятельствах (т.е. при отсутствии свободы воли) преступлением не считает. Юридический аспект анализируемой проблемы предполагает выяснение вопроса о том, за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, что считать ее основанием. Ответ на этот вопрос содержится в уголовном законе, который единственным основанием уголовной ответственности считает факт совершения деяния, то есть преступную форму поведения, содержащего все признаки состава преступления. Основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст. 8 УК РФ, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Состав преступления – это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса22. Значение состава преступления. 1. Состав преступления выступает необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. 2. С помощью состава преступления производится квалификация преступления, то есть установление соответствия совершенного лицом деяния всем признакам предусмотренного законом состава преступления. 3. Могут быть успешно решены задачи борьбы с преступностью. 4. Состав преступления имеет важное значение для отграничения преступлений и правонарушений, разграничения различных преступлений, дифференциации размера и вида наказания и т.д. 5. От состава преступления зависят размеры и виды наказания. Уголовный кодекс (ст. 8) содержит термин «признаки», а не «элементы» состава преступления. Однако в теории принято считать, что состав преступления как совокупность, система признаков состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны23. Элементами состава преступления признаются необходимые части конструкции состава преступления, соответствующие различным сторонам общественно опасного деяния, предусмотренного УК РФ. Признаки состава преступления – это обобщенные, юридически значимые свойства (черты, особенности) преступлений определенного вида. Признаки состава преступления делятся на а) объективные и субъективные; б) обязательные и факультативные. Объективные признаки состава преступления – это признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне. Субъективные признаки состава преступления – это признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне. Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. В рамках этого элемента имеются три признака – обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых. Объективная сторона – это внешняя сторона преступления, то есть совокупность внешних признаков, характеризующих общественно опасное поведение конкретного индивида в объективной действительности. Признаками объективной стороны являются: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между общественно-опасным деянием и общественно-опасными последствиями, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Субъект преступления – это физическое лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Признаки субъекта преступления: 1) общие (физическое лицо, то есть человек; достижение установленного уголовным законом возраста; вменяемость); 2) специальные (дополнительные признаки, предусмотренные нормами Особенной части УК РФ – гражданство, пол, должностное положение и др.). Субъективная сторона – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением уголовно наказуемого деяния; является внутренней сущностью любого преступления. Признаками данного элемента состава преступления являются: вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (аффект). Обязательными (основными) признаками состава преступления следует считать признаки, которые присутствуют во всех составах. При отсутствии любого из них уголовная ответственность исключается. К обязательным признакам состава преступления относятся: 1) общественные отношения (интересы, блага), подвергшиеся посягательству; 2) общественно опасное деяние (действие или бездействие); 3) вина (умысел или неосторожность); 4) возраст, с которого наступает уголовная ответственность24; 5) вменяемость25. Все остальные объективные и субъективные признаки состава преступления являются факультативными (дополнительными). К ним относятся: предмет преступления; общественно опасное последствие; причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и его последствием; время, обстановка, место, орудия и средства совершения преступления; мотив, цель преступления; специальные признаки субъекта преступления (или специальный субъект). Факультативные (дополнительные) признаки, в отличие от обязательных (основных), могут влиять на квалификацию преступления, а могут и не влиять. Один и тот же признак состава преступления не может быть одновременно и обязательным, и факультативным. Значение факультативных (дополнительных) признаков заключается в следующем. Во-первых, они могут стать обязательным признаком основного состава преступления. Например, обязательным признаком мошенничества закон (ч. 1 ст. 159 УК РФ) признает способ преступления (обман или злоупотребление доверием). Во-вторых, факультативный признак может быть обязательным признаком квалифицированного или привилегированного состава преступления. Такой признак повышает или снижает степень общественной опасности содеянного и меняет тем самым его квалификацию. Например, в числе квалифицирующих признаков умышленного убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ), повышающим степень его общественной опасности, назван мотив (корысть, хулиганство, национальная расовая, религиозная ненависть или вражда). Признаком, уменьшающим степень опасности убийства, признается его совершение при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ). В-третьих, факультативный признак, не включенный в состав преступления, и, значит, не влияющий на квалификацию преступления, подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказания (ст. 61 и 63 УК РФ). Такое значение имеют, например, мотив сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ), совершение преступления с использованием оружия п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и др. В теории уголовного права составы преступления классифицируются по различным критериям. По степени общественной опасности выделяют: 1) основной состав – это состав преступления без отягчающих и без смягчающих обстоятельств, содержащий лишь существенные и типичные признаки, присущие данному виду преступления). Например, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и др.; 2) привилегированный (со смягчающими обстоятельствами) состав – это состав преступления, включающий в себя помимо признаков основного состава обстоятельства, которые снижают степень общественной опасности данного преступления. Например, ст. 106, 107, 108 УК РФ и др.; 3) квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) состав – состав преступления, который, помимо признаков основного состава данного преступления, содержит в себе обстоятельства, существенно повышающие его общественную опасность. Например, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111 УК РФ и др.; 4) особо квалифицированный (с особо отягчающими обстоятельствами) состав – состав преступления, который, помимо признаков основного и квалифицированного составов данного преступления, содержит в себе особо отягчающие обстоятельства. Например, ч. 3 ст. 129, ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ и др. По структуре (способу описания признаков) различают: 1) простой состав преступления – состав преступления с одномерным (в единственном числе) описанием всех признаков: один объект, одно действие, одна форма вины, одно последствие. Примером простого состава является убийство (объект – жизнь человека; действие направлено на лишение жизни человека; совершается с умыслом; влечет смерть человека); 2) сложный состав преступления – это состав преступления, в котором один или несколько признаков состава описываются многомерно (во множественном числе): два объекта, две формы вины, два последствия. Сложными по составу являются длящиеся и продолжаемые преступления. Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, одного из которых достаточно для признания деяния преступлением. Например, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ («Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»), образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг. По конструкции (особенностям описания в уголовном законе объективной стороны) различают: 1) формальный состав преступления – это состав преступления, объективная сторона которого не включает общественно опасного последствия и причинной связи между ними. Момент окончания преступления – совершение общественно опасного деяния (действия или бездействия); 2) материальный состав преступления – это состав преступления, объективная сторона которого включает не только общественно опасное деяние (действие или бездействие), но и общественно опасное последствие и причинную связь между ними. Момент окончания преступления – наступление общественно опасных последствий; 3) усеченный состав преступления – это состав преступления, в котором момент окончания преступления законодателем перенесен на стадию создания условий для совершения преступлений (например, организация преступного сообщества – ст. 210 УК РФ) или выполнения действий, непосредственно направленных на совершение преступления (например, разбой)26. По степени обобщенности признаков выделяют: 1) общий состав преступления (включает совокупность признаков, присущих любому преступлению и используемых для определения общего понятия преступления); 2) родовой (специальный) состав преступления (состоит из признаков, характерных для определенной группы преступлений, объединенный в главы Уголовного кодекса на основании общности охраняемого законом родового объекта); 3) видовой состав преступления (характеризуется совокупностью признаков, установленных нормой Особенной части УК РФ); 4) состав конкретного преступления – это совокупность признаков, присущих определенному преступлению, совершенному конкретным лицом. В нем учитываются положения как Общей части УК РФ, так и Особенной. Правильное определение вида состава преступления имеет важное теоретическое и практическое значение. Недостаточное внимание к особенностям конструкции составов преступлений приводит к ошибочному определению момента окончания преступления, а значит, и его квалификации. ТЕМА 3. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется посредством общественно опасного воздействия на один из элементов его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения («изнутри»), так и посторонним лицом («извне»). Наряду с пониманием объекта преступления как общественных отношений в теории уголовного права высказаны и иные взгляды. Так, в последние годы в ряде источников теория общественного отношения подвергнута развернутой критике и предложены иные варианты решения проблемы объекта преступления. Одни авторы предлагают считать объектом преступления «реально существующий и затрагиваемый преступлением феномен, в определенном состоянии которого и соответственно в защите которого общество заинтересовано», правовую ценность27. Другие – правовое благо (интерес), возвращаясь тем самым на позиции классической школы уголовного права28. Третьи – отдельных физических лиц, множество лиц, в том числе и юридических, и социум29. Значение объекта преступления заключается в следующем: 1) объект преступления является обязательным признаком состава преступления и в этом качестве необходим при решении вопроса о наличии или отсутствии основания уголовной ответственности. Это значит, что деяние, причиняющее ущерб какому-либо объекту, не указанному в уголовном законе или не подразумеваемому им, не является преступлением и не влечет уголовной ответственности; 2) позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, то есть какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени причинен или мог быть причинен вред; 3) объект преступления позволяет отграничить его от иных правонарушений и аморальных деяний, поскольку существуют объекты исключительно уголовно-правовой охраны (например, половая неприкосновенность личности); 4) объект преступления положен в основу законодательной группировки преступлений в Особенной части УК по разделам и главам; 5) имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. В теории уголовного права принято классифицировать объекты преступления по двум основаниям: 1) по степени общности охраняемых законом отношений («по вертикали»); 2) по значению объекта для квалификации конкретного преступления («по горизонтали»). «По вертикали», в зависимости от степени общности охраняемых законом отношений, все объекты преступления делятся на • общий, • родовой, • видовой, • непосредственный30. «По горизонтали» объект преступления, в частности непосредственный объект в двуобъектном преступлении, может быть • основным, • дополнительным, • факультативным31. Общий объект – совокупность всех охраняемых уголовным законом общественных отношений. Совокупный перечень объектов уголовно-правовой охраны содержит ст. 2 УК РФ. Родовой объект – это объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Эти отношения выделяются в Особенной части УК РФ в отдельные разделы, по поводу охраны личности, прав граждан, собственности, правопорядка и т.п. Родовой объект положен в основу кодификации современного российского уголовного законодательства, т.к. именно по признаку однородности охраняемых общественных отношений законодатель выделяет в Особенной части УК разделы (например, раздел VII «Преступления против личности», раздел Х «Преступления против государственной власти»). Видовой объект – это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. Видовой объект, соотносится с родовым как часть с целым и, в отличие от последнего, объединяется на основе не однородности, а тождественности или большей степени сходства (один вид) общественных отношений. В связи с этим видовой объект можно охарактеризовать как общественные отношения одного вида, выделенные в особенной части УК РФ в отдельную главу (например, глава 19 – преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина). Непосредственный объект – это те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовно-правовой нормой и которым причиняется вред преступлением, подпадающим под признаки, установленные данной нормой. Непосредственный объект может быть индивидуальным для одного преступления либо одинаковым для нескольких, охраняться одной или несколькими нормами. Непосредственный объект является признаком каждого конкретного состава преступления, и именно на него осуществляется преступное посягательство. Непосредственный объект является частью видового, родового и общего объекта. Основной непосредственный объект – это общественные отношения, причинение вреда которым составляет сущность данного преступления, и для охраны которых издана конкретная уголовно-правовая норма. Непосредственный объект оказывает решающее влияние на характер общественной опасности преступления и его место в системе УК РФ. Дополнительный непосредственный объект – это общественные отношения, посягательство на которые не составляет сущности данного преступления, но которые этим преступлением всегда нарушаются наряду с основным объектом. Это такие отношения, которые всегда автоматически претерпевают вред от преступного посягательства, хотя не ради собственно их охраны норма создавалась. Вне этой нормы рассматриваемые отношения заслуживают, как правило, самостоятельной правовой защиты на уровне основного объекта. Например, при совершении разбоя основным объектом являются отношения собственности. Однако при совершении любого разбойного нападения причиняется вред или создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим здоровье личности. Эти отношения являются дополнительным объектом разбоя; вместе с тем они являются основным объектом ряда преступлений против личности. Факультативный объект – это общественные отношения, которые в иных случаях заслуживают самостоятельной уголовно-правовой охраны, но при совершении данного преступления лишь могут (от случая к случаю) фактически ущемляться либо ставиться в угрозу причинения вреда. Основным отличием факультативного объекта от дополнительного является то, что дополнительному объекту всегда причиняется вред при совершении конкретного преступления, а факультативному – может причиняться, а может и нет; это зависит от конкретных обстоятельств дела. Например, при нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК) возможно уничтожение чужого имущества либо нарушение конституционного права граждан на свободу передвижения и выбора места жительства в связи с эвакуацией населения из зоны поражения. Однако рассматриваемое преступление будет иметь место и тогда, когда отношения собственности или конституционные права и свободы человека не страдают, а вред причинен исключительно окружающей среде. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой степени общественной опасности деяния и в этом качестве должно учитываться при определении вида и размера наказания виновному. В русском дореволюционном уголовном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления» часто употреблялись как синонимы32. В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект преступления – это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления – один из четырех элементов состава преступления. Предмет преступления – это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Отличие предмета преступления от объекта преступления: 1) в отличие от объекта преступления, который является обязательным признаком состава преступления, предмет преступления – признак факультативный; 2) в отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и даже наоборот, быть созданным (например, в случае с незаконным изготовлением оружия) Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем: 1) предмет может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности. 2) количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации. 3) качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Понятие потерпевшего – это в первую очередь понятие процессуальное, характеризуемое определенным комплексом прав и обязанностей (правовым статусом). В уголовном праве потерпевшим традиционно считается человек, на чье физическое благополучие (тело) непосредственно воздействовал виновный при совершении преступления. Таким образом, потерпевший – это фактически предмет преступления, однако, имея в виду этическую упречность употребления в отношении человека термина «предмет», в данном случае говорится о потерпевшем33. Действительно, в случаях, когда личность является основным или дополнительным объектом преступления, принципиальных отличий между потерпевшим и предметом преступления в большинстве случаев не усматривается. В этих случаях личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Особенности личности потерпевшего имеют значение: 1) при решении вопроса об основаниях уголовной ответственности; 2) при отграничении преступлений друг от друга и квалификации; 3) при конструировании составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Объективная сторона преступления. В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае объективная сторона преступления – это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае объективная сторона преступления – совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. Последний подход в уголовном праве является преобладающим. Значение объективной стороны преступления многогранно: 1) совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, признается основанием уголовной ответственности. Следовательно, без совершения деяния, являющегося обязательным признаком объективной стороны преступления, не может быть уголовной ответственности; 2) точное установление признаков объективной стороны является залогом правильной квалификации совершенного общественно опасного деяния, особенно в случаях, когда объект, субъект и субъективная сторона характеризуются одинаковыми признаками; 3) на основании признаков объективной стороны преступления производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений; 4) описание в статьях Особенной части УК РФ объективной стороны позволяет определить момент окончания общественно опасного деяния, что, в свою очередь, позволяет установить время истечения сроков давности (ст. 78 УК РФ); 5) отдельные признаки объективной стороны используются законодателем в качестве квалифицирующих признаков; 6) отдельные признаки объективной стороны могут расцениваться судом как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Таким образом, точное определение признаков объективной стороны позволяет не только правильно квалифицировать деяние и отграничить его от смежных составов преступления, но и определить степень его общественной опасности и назначить справедливое наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ. Объективная сторона включает следующие признаки: 1) общественно-опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на тот или иной объект; 2) общественно опасные последствия (преступный результат); 3) причинную связь между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями; 4) способ, орудия и средства, место, время и обстановку совершения преступления. Перечисленные признаки объективной стороны делятся на обязательные и факультативные. К обязательным относятся признаки, присущие любому преступлению, к факультативным – признаки, которые включены законодателем в отдельные статьи УК РФ в качестве необходимых признаков конкретных составов. Обязательным признаком объективной стороны любого преступления является деяние, то есть общественно опасное и противоправное действие или бездействие. В отношении последствий и причинной связи мнение ученых разделилось. Одни авторы, последствия и причинную связь относят к числу обязательных признаков34, другие же считают, что последствия – это факультативный признак, так как указание на последствия имеется не во всех статьях Особенной части УК РФ35. Наиболее удачным представляется решение этого вопроса Л.Д. Гаухманом, который, относя последствия к факультативным признакам, в то же время предлагает факультативные признаки подразделить на две группы: 1) обязательные для объективной стороны всех конкретных материальных составов преступления; 2) иные факультативные признаки объективной стороны конкретных составов преступлений36. К первой группе, таким образом, относятся последствия и причинная связь, ко второй – способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Понятие «деяние» в уголовном праве употребляется в двух значениях – широком и узком. В первом значении деяние – это само преступление. В узком смысле деяние – признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия Таким образом, деяние – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом. Уголовно-правовое действие – это общественно–опасное, активное поведение человека, основу которого составляют телодвижения, совершаемые под контролем сознания и воли. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасны, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. Активное поведение человека всегда проявляется в телодвижениях (удар рукой, нажатие на спусковой крючок пистолета), жестах (например, при оскорблении), произнесении слов (угроза убийством, шантаж) или представляет собой определенную систему актов человеческого поведения (например, изготовление с целью сбыта поддельных денег или ценных бумаг, шпионаж, незаконное предпринимательство). Главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Основание уголовной ответственности образует только такое действие, которое является осознанным и волевым. Деяние не может признаваться волевым, если его общественная опасность не осознавалась лицом, его совершившим, а осознание общественной опасности деяния еще не означает, что это деяние выражает волю человека. Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля выражается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, физическим и психическим принуждением. Непреодолимая сила – это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, болезнь, лишение возможности действовать и т.п.). Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть, и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т.д. Физическое принуждение – это физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный сторож не может препятствовать хищению имущества, сообщить об этом в правоохранительные органы. Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: 1) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; 2) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Психическое принуждение – это информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Психическое принуждение, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения его жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности, т.к. жизнь человека дороже любых материальных ценностей. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости. При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством. Уголовно-правовое бездействие заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить. Бездействие – это общественно опасное, волевое и пассивное поведение человека. В физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно–правовой запрет, налицо уголовно–правовое бездействие. В теории уголовного права отмечается, что бездействию присущи два критерия: объективный – невыполнение возложенной на лицо обязанности совершать определенные действия; субъективный – возможность совершить такие действия. При привлечении к уголовной ответственности за бездействие налицо должны быть оба критерия. Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям. 1. Из указания закона. 2. Из характера осуществляемых профессиональных функций или должностных полномочий. 3. Решением судебного органа. 4. Обязанность действовать может возникнуть также из поведения лица, ставящего в реальную опасность охраняемые уголовным законом объекты. Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей. В теории уголовного права выделяют два вида преступного бездействия: 1) чистое бездействие (предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить, например ст. 190 УК РФ). Встречается довольно редко; 2) смешанное бездействие (имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме, например, при халатность – ст. 293 УК РФ). Общественно опасные (преступные) последствия – это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. Виды общественно опасных последствий: 1) основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы; 2) дополнительное (факультативное) последствие – это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе; наступает не во всех случаях; 3) простые последствия присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; 4) сложные последствия присущи преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства; 5) материальные последствия подразделяются на два вида последствий: а) имущественный вред (может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды; характеризуется количественными параметрами, может быть оценен в денежном выражении); б) физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью; 6) нематериальные последствия представлены двумя видами: а) имеющие личностный характер (моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан); б) не относящиеся к личности (представляет собой идеологический, политический, организационный вред)37. Уголовно-правовое значение общественно опасных последствий. Общественно опасные последствия: выступают ведущим основанием криминализации деяний; участвуют в квалификации преступлений; служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков; аналогична их роль при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением; учитываются судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, если лицо предвидело дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия. Правовая наука не создает никакого особого учения о причинной связи, отличного от учения о причинности в философии. Работники органов следствия и суда, устанавливая причинную связь между поведением обвиняемого и наступившими вредными последствиями, руководствуются теми же общими положениями философии, что и специалисты других отраслей знаний при разрешении вопросов причинности в своих областях. Причинная связь – это такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождают другое явление (следствие). Причина и следствие могут меняться местами. Причинная связь есть закономерная связь. Это означает, что в результате действия определенной причины при соответствующих условиях с необходимостью наступает определенный результат, свойства которого зависят как от содержания причины, так и от окружающих условий. Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием. 1. Первое звено причинности – конкретное действие или бездействие субъекта, обладающего уголовно-правовыми признаками. Никто и ничто иное, кроме деяния субъекта, условием или причиной в детерминации общественно опасного последствия не является. 2. Следствие как последнее звено причинной связи суть общественно опасного последствия. 3. Действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению ущерба. 4. Действие (бездействие) должно быть асоциальным: неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда. 5. Деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия наступления вреда. 6. Деяние должно быть признано причиной последствий в конкретной обстановке его совершения. Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии. В УК РФ в отдельных случаях прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями (например, ч. 1 ст. 293 УК РФ). Причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность. При отсутствии у лица указанной обязанности вопрос о причинной связи между его бездействием и наступившими последствиями отпадает. Особенность установления причинной связи при бездействии состоит и в необходимости решения при этом вопроса о том, могло ли соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступного результата. Причинная связь будет налицо только при положительном ответе на этот вопрос. Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется многофакторностью, то есть множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей роли каждого из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае «общей» причиной будет выступать вся совокупность явлений, а «частной» причиной – отдельные факторы. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности, как правило, состоит из ряда звеньев причинной цепи. Причинная связь имеет значение: а) для установления объективной стороны преступления; б) для квалификации преступления; в) для решения вопроса об уголовной ответственности; г) для назначения справедливого наказания. Место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершено преступление. Время совершения преступления как признак состава преступления – это определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление. Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, при которых происходит преступление. Средства и орудия совершения преступления – это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Способ совершения преступления – это те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Действующее уголовное законодательство РФ конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом: 1) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления; 2) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления; 3) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами; 4) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом. Все факультативные признаки объективной стороны имеют следующее значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, то есть признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В-третьих, факультативный признак, не имея отношение к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание. ТЕМА 4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА И СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Субъект преступления – это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект преступления – это один из элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна. Признаки субъекта преступления: 1) общие: а) физическое лицо, то есть человек; б) достижение установленного уголовным законом возраста (ст. 20 УК РФ); в) вменяемость (ст. 21 УК РФ); 2) специальные (дополнительные признаки, предусмотренные нормами Особенной части УК РФ – гражданство, пол, должностное положение и т.д.). Понятия «субъект преступления» и «личность преступника» не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение. Смысл понятия «субъект преступления» заключается в характеристике лица, указывающей на его способность нести уголовную ответственность, так как по российскому уголовному праву субъект преступления – это не только тот, кто действует (совершает предусмотренное уголовным законом деяние), но и еще обязательно обладающий способностью нести уголовную ответственность и наказание. Субъект преступления – понятие обобщающее, наиболее емкое, имеющее юридическую базу. Содержание и целевое назначение этого понятия ограничено тем, что оно выступает как необходимое условие (а в некоторой степени и обоснование) уголовной ответственности38. Личность преступника по уголовному праву – это система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, отражающих возможности его исправления уголовно-правовыми средствами. В криминологии признаки личности принято сводить к 3 основным компонентам: 1) социальному статусу личности (гражданство, принадлежность к определенной социальной группе) и социально-демографической (пол, возраст, образование, семейное положение и т.д.); 2) социальным функциям (роли) личности (содержание деятельности лица в обществе, профессия и т.д.); 3) нравственно-психологической характеристике личности, отражающей ее отношение к социальным ценностям и выполняемым социальным функциям (например, случайные преступники, профессиональные преступники и т.д.). Приведенные характеристики лица, совершившего преступление, для его квалификации значения не имеют, однако могут иметь уголовно-правовое значение, влияя в ряде случаев на индивидуализацию наказания либо на освобождение от него. Так, личность виновного учитывается в следующих случаях: при определении вида и размера наказания (ст.60 УК); в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61, 63, 64 УК); при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ); при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ); при решении вопроса о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград виновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 48 УК РФ). Признаки личности (в отличие от признаков субъекта преступления) могут и не иметь уголовно-правового значения. Так, для большинства преступлений безразличным является пол виновного, его возраст в рамках совершеннолетия, его образование и род занятий. Все эти признаки, как правило, не влияют на уголовную ответственность и наказание. Для криминологической же характеристики как преступлений, так и лиц, их совершающих, эти признаки не только не безразличны, но имеют важное значение. Именно с учетом этих признаков могут быть, например, определены меры предупреждения соответствующих преступлений, разработаны организационно профилактические меры. Возраст в уголовно-правовом смысле – это не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста. Установление этого возраста не является произвольным, он определяется с учетом исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных педагогики, медицины, психологии и биологии об этапах формирования человеческой психики. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ с 14 лет ответственность наступает за некоторые преступления. Законодатель выделил эти составы преступления, руководствуясь следующими основаниями (причинами): 1) традиционность, так как именно обычный для всех времен характер деяния позволяет считать, что общественно опасные последствия ясны для лиц, достигших указанного возраста; 2) относительно высокая степень общественной опасности ряда преступлений; 3) распространенность в среде несовершеннолетних; 4) мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению этой категории лиц. За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность наступает не с 16-летнего, а с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК РФ (например, ст. 134, 150, 151), либо вытекает из смысла закона (например, ст. 285, 286). Вменяемость – обязательный признак субъекта преступления, призванный обеспечить уголовную ответственность только тех лиц, которые способны нести такую ответственность. Вменяемость является самостоятельной категорией уголовного права и имеет специфические черты. Вменяемость – это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность. Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: 1) в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия); 2) способностью руководить своими действиями (волевой аспект психической деятельности). Осознание фактического характера преступления означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния, понимает опасность его для общества. Возможность руководить своими действия предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей. В волевом процессе принято различать несколько этапов: побуждение, осознание цели и стремление достичь ее; осознание ряда возможностей достижения цели; борьба мотивов; принятие одного из возможных решений; осуществление принятого решения. Осознание фактического характера и общественной опасности деяния, а также возможность руководить им зависят от следующих факторов: 1) определенного уровня интеллектуального развития; 2) социальной зрелости; 3) достижения указанного УК РФ возраста. Ныне действующий Уголовный кодекс содержит норму об ограниченной вменяемости (ст. 22). Ограниченная вменяемость – это не исключающее уголовную ответственность и наказание психическое состояние лица, при котором во время совершения преступления у виновного была ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в силу расстройства психической деятельности или иных психических аномалий. Основные черты ограниченной вменяемости: 1) характеризует состояние лиц с психическими аномалиями, совершивших преступление; 2) является не промежуточной категорией между вменяемостью и невменяемостью, а составной частью вменяемости; 3) как составная часть вменяемости служит предпосылкой уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, совершивших преступление; 4) являясь обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, не имеет самодовлеющего значения и учитывается судом при назначении наказания в совокупности с другими данными и обстоятельствами, характеризующими преступление и личность виновного; 5) никогда и ни при каких условиях не может быть истолкована как обстоятельство, отягчающее ответственность; 6) может служить основанием для определения режима содержания осужденных к лишению свободы и назначения принудительного лечения, сочетаемого с наказанием; 7) может иметь уголовно-правовое значение для выявления распределения ролей соучастников при групповых преступлениях; 8) относится только ко времени совершения лицом преступления и самостоятельно никаких правовых или иных последствий после отбывания наказания не влечет; 9) может констатироваться (признаваться) только следователем в постановлении и судом в приговоре на основании компетентного заключения об этом эксперта-психиатра. Невменяемость – это совокупность медицинского и юридического критериев, установленная судом и указывающая на то, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное УК. Невменяемость является правовой категорией, так как только суд может признать лицо невменяемым. Понятие невменяемости складывается из двух критериев, совокупность которых и характеризует это состояние: 1) юридического (психологического); 2) медицинского. Юридический критерий подразделяется на 2 признака: а) интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия); б) волевой признак, т.е. неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Уголовный закон для признания наличия юридического критерия требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного из них – либо интеллектуального, либо волевого. Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавало фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) или не могло ими руководить именно по причинам, относящимся к медицинскому критерию. Медицинский критерий указывает на причины возникновения юридического критерия невменяемости, каковыми альтернативно могут выступать четыре вида психических расстройств: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояние психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Хронические психические расстройства – длительно протекающие заболевания. Иногда они могут протекать и приступообразно (т.е. с улучшением или ухудшением психического состояния), однако способны оставлять после себя стойкий психический дефект. К таким психическим заболеваниям относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз и другие болезни психики. Временное психическое расстройство – это психические заболевания, продолжающиеся в течение определенного срока и заканчивающиеся выздоровлением. К таким заболеваниям относятся: реактивные симптоматические состояния, вызванные тяжелыми потрясениями или переживаниями; так называемые исключительные состояния, вызванные употреблением алкоголя на фоне повышенных нервных и физических перегрузок (патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, просоночные состояния, патологический аффект и др.). Слабоумие – болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности. Самостоятельное судебно-психиатрическое значение имеет врожденное слабоумие (олигофрения). Выделяются три степени врожденной олигофрении: 1) легкая (дебильность); 2) средняя (имбецильность); 3) глубокая, тяжелая степень поражения умственной деятельности (идиотия). Иные болезненные состояния психики – это совокупность различных отклонений (нарушений) психической деятельности, возникающих на фоне разного рода расстройств здоровья, заболеваний и иных неблагоприятных для психического здоровья факторов. Так, например, брюшной тиф, не являясь психическим заболеванием, может сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, во время которых у больного может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности. Подобное может наблюдаться и при травмах головного мозга, опухолях мозга и других не психических заболеваниях. Само по себе наличие медицинского критерия не является достаточным для признания лица невменяемым. Для признания невменяемости требуется наличие и юридического и медицинского критериев. Состояние невменяемости определяется только на момент совершения преступления, поэтому неправильно употребление термина «невменяемый» к лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство. Вывод о невменяемости всегда основывается на заключении судебно-психиатрической экспертизы. Уголовно-правовое значение невменяемости заключается прежде всего в том, что психически нездоровое лицо, совершившее общественно-опасное деяние и признанное судом невменяемым, не может быть субъектом преступления. Соответственно отсутствует и состав преступления, что в свою очередь исключает уголовную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, признанному невменяемым, суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Таким образом, назначение этих мер является правом суда, а не его обязанностью. Они применяются к лицу, совершившему общественно опасное деяние, только в двух случаях: 1) когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда; 2) связано с опасностью для себя или других лиц. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболевшему психическим заболеванием или расстройством, делающим невозможным исполнение в отношении него уголовного наказания Возрастная невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК РФ) – это правовое понятие, которое означает, что лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в момент совершения общественно опасного деяния вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить ими. Значение «возрастной невменяемости» заключается в том, что несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им, не подлежит уголовной ответственности. К таким лицам медицинские меры принудительного характера не могут применяться, так как отставание в психическом развитии не носит болезненного характера. К ним нельзя применить и принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.06.99 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» подростки, не подлежащие уголовной ответственности вследствие «возрастной невменяемости», могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. Однако эта мера не носит уголовно-правового характера. Лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежат уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ на общих основаниях. Состояние опьянения не всегда устраняет возможность самоконтроля у человека, и его действия носят мотивированный характер, поэтому такое состояние не исключает вменяемости. В случае, когда степень опьянения лица настолько велика, что оно утрачивает способность понимать общественную опасность деяния и руководить своими действиями, это лицо также признается вменяемым. В этом закон основывается на том, что человек приводит себя в такое состояние по собственной воле, употребляя алкоголь или наркотические средства либо психотропные вещества. Имеет место вина этого лица в наступлении общественно опасного последствия. Поэтому состояние физиологического (простого, обычного) алкогольного опьянения не может рассматриваться ни как состояние невменяемости, ни как смягчающее вину обстоятельство. В отличие от физиологического алкогольного опьянения, состояние патологического опьянения признается в качестве состояния невменяемости. Патологическое опьянение – это качественно отличное от обычного (физиологического) алкогольного опьянения болезненное состояние. В практике судебной психиатрии такие состояния встречаются в 1% всех экспертиз, как правило, только у молодых мужчин и сопровождаются в большинстве случаев особо тяжкими общественно опасными действиями. Причем поведение человека удивительным образом не производит впечатления как поведение пьяного. В состоянии патологического опьянения субъект утрачивает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то есть налицо сочетание юридического и медицинского критериев. Лица, совершившие противоправные действия в состоянии патологического опьянения, признаются невменяемыми как совершившие общественно опасное деяние в состоянии временного психического расстройства. Вместо наказания к ним могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Специальный субъект преступления – это физическое лицо, которое помимо общих признаков субъекта преступления обладает еще и дополнительными признаками, предусмотренными нормами Особенной части УК. Эти признаки могут быть классифицированы следующим образом: 1) по гражданству субъекта: субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ) может быть только гражданин РФ, а субъектом шпионажа (ст. 276 УК РФ) – только иностранный гражданин или лицо без гражданства; 2) по полу: непосредственным исполнителем изнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только мужчина; 3) по возрасту: например, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) может быть только совершеннолетний; 4) по семейно-родственным отношениям: субъектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей могут быть только родители, а нетрудоспособных родителей – совершеннолетние и трудоспособные дети (ст. 157 УК РФ); 5) по должностному положению и профессиональным обязанностям: субъектом нарушения правил по технике безопасности или иных правил охраны труда может быть только лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил (ст. 143 УК РФ); 6) по отношению к воинской обязанности: субъектом уклонения от прохождения военной или альтернативной службы может быть только лицо, в законном порядке призываемое на военную или альтернативную службу (ст. 328 УК РФ), субъектами преступлений против военной службы могут быть лишь военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, или граждане, пребывающие в запасе во время прохождения ими военных сборов и некоторые другие категории лиц (ст. 331 УК РФ); 7) по другим основаниям (например, свидетели, эксперты и переводчики – ст. 307 УК РФ). Уголовно-правовое значение специального субъекта преступления. Признаки специального субъекта – это дополнительные признаки состава преступления. Их специфика, как и факультативных признаков, характеризующих другие элементы состава преступления (объективную и субъективную сторону преступления), выражается в том, что они: а) могут выступать конструктивными признаками состава преступления, без которых данный состав отсутствует. Например, субъектом неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК РФ) может быть лишь руководитель или собственник организации-должника, а равно индивидуальный предприниматель. Если же эти действия совершены иным служащим предприятия, данный состав преступления отсутствует; б) могут выступать квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах. Так, если легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем совершается лицом с использованием им своего служебного положения, такие действия квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 174 УК РФ; в) могут иметь значение для индивидуализации наказания, выступая в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего его (например, п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; п. ж. ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства предусматривает совершение преступления при исполнении приказа или распоряжения). Субъективная сторона преступления – это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Субъективная сторона является внутренней характеристикой преступления. К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся: вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Несмотря на различное содержание этих признаков, они объединяются в одну группу, образующую субъективную сторону преступления, потому что все они характеризуют процессы, происходящие в психике лица, совершающего преступление. Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления. Мотив, цель, эмоциональное состояние лица – факультативные признаки. Значение субъективной стороны преступления: 1) как составная часть основания уголовной ответственности, отграничивает преступное поведение от непреступного; 2) позволяет отграничить друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам; 3) фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК РФ, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит – характер ответственности и размер наказания с учетом норм ст. 61, 63 и 64 УК РФ. Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания. Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Содержание вины представлено двумя элементами: 1) интеллектуальным, который определяет степень осознания действий (бездействия) и их последствий; 2) волевым (выражает отношение к общественно опасным последствиям в виде желания или нежелания их наступления, легкомыслия или пренебрежения правилами безопасности). В юридической литературе делались попытки классифицировать понятие вины с точки зрения ее содержания. Выделялись: психологическое содержание – основывается на изучении процессов, объективно происходящих в психике людей. Речь идет о реально существующем психическом отношении человека к окружающей действительности. Здесь значительную роль играет психология; социально-политическое содержание – базируется на материальном определении преступления как виновно совершенном общественно опасном деянии, запрещенном уголовным законом под угрозой наказания; уголовно-правовое содержание – заключается в том, что будучи отражена в уголовном законе, вина приобретает значение признака субъективной стороны состава преступления, выражаемого в умысле и неосторожности и обязательного для любого состава. Важным показателем вины служит ее степень. Степень вины – количественная категория, относящаяся к оценочным понятиям и свидетельствующая о большей или меньшей степени опасности не столько самого деяния, сколько лица, его совершившего. Помимо содержания и степени вины в правоприменительной практике используется и такое понятие, как сущность вины. Сущность вины – это психическое отношение субъекта к окружающей действительности, характеризующееся либо сознательным противопоставлением своей воли правоохраняемым интересам (при умысле), либо пренебрежительным, недостаточно внимательным отношением к этим интересам (при неосторожности). Представляется, что сущность вины, категория не столько правовая, сколько социальная, выраженная в отрицательном отношении к тем социальным благам, интересам, ценностям и пр., которые охраняются законом государства. Форма вины – это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям. Уголовный кодекс предусматривает две формы вины – умысел и неосторожность (ч. 1 ст. 24 УК РФ). В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает на то, что они могут быть совершены только умышленно. Так, ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. При конструировании других составов умышленных преступлений законодатель не дает их определения как умышленных. Например, ч. 1 ст. 117 УК РФ определяет истязание как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями без указания на форму вины. В таких случаях для установления формы вины необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 24 УК РФ: «деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ». Таким образом, в случаях, когда диспозиция статьи Особенной части не конкретизирует форму вины, предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным. Уголовно-правовое значение формы вины. Во-первых, исходя из принципа виновной ответственности, форма вины служит для отграничения преступных деяний от непреступных. В соответствии с ч. 2 ст. 5 УК РФ объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Во-вторых, если законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от формы вины, она влияет на квалификацию преступления. Например, убийство квалифицируется по ст. 105 УК РФ, а причинение смерти по неосторожности – по ст. 109 УК РФ. Форма вины служит также разграничительным признаком умышленного и неосторожного причинения вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК РФ), умышленным и неосторожным уничтожением или повреждением чужого имущества (ст. 167 и 168 УК РФ) и другими преступлениями. В-третьих, формы вины учитываются при законодательной категоризации преступлений. К преступлениям небольшой, средней тяжести могут относиться как умышленные, так и неосторожные, а к тяжким и особо тяжким преступлениям могут быть отнесены только умышленные преступления (ст. 15 УК РФ). В-четвертых, вид умысла или неосторожность, не влияя на квалификацию, могут служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. В-пятых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК РФ умысел бывает двух видов: 1) прямой; 2) косвенный. Характеризуются интеллектуальными и волевыми элементами. Прямой умысел. Интеллектуальные элементы: 1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия); 2) предвидение им возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент – желание наступления этих последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия) означает понимание как фактической стороны своего деяния, так и его социальной значимости, то есть опасности для системы конкретных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Так, например, при краже лицо сознает, что тайно завладевает чужим имуществом (фактическая сторона деяния), а также сознает, что этим самым нарушает права собственности потерпевшего (социальный смысл деяния). Законодатель ограничивает интеллектуальный элемент осознанием именно общественной опасности совершенного деяния и не требует осознания виновным его противоправности, то есть запрещенности уголовным законом. Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Оно означает мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние объекту посягательства. При прямом умысле предвидение включает: 1) представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства; 2) понимание их социального значения, то есть вредности для общества; 3) осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями. Чаще всего имеет место предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий, когда виновный убежден в реальности их наступления и направляет все свои усилия на достижение этого конкретного результата. Так, производя выстрел в упор в голову или левую часть груди, виновный осознает неизбежность смерти потерпевшего. Предвидение возможности. В отдельных случаях лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, предвидит общественно опасные последствия не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ совершения преступления объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия. Например, подкладывая под дверь своей жертвы взрывчатку, виновный рассчитывает таким образом лишить ее жизни. Однако при подобном способе убийства желаемое последствие не является единственно возможным результатом действий виновного, поэтому оно предвидится не как неизбежное, а как реально возможное. Волевой элемент прямого умысла характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий. Желание – это стремление к определенному результату. Желание может иметь различные психологические оттенки. При прямом умысле оно заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве: 1) конечной цели (убийство из ревности, мести); 2) промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления); 3) средства достижения цели (убийство с целью получения наследства); 4) необходимого сопутствующего элемента деяния (убийство путем взрыва, если вместе с намеченной жертвой неизбежно погибнут и другие)39. Законодательное определение прямого умысла ориентировано на преступления с материальным составом, поэтому желание связывается в нем только с общественно опасными последствиями, в которых воплощен вред, причиняемый объекту. В формальных составах, последствия находятся за пределами объективной стороны, поэтому в таких составах предметом желания является само общественно опасное деяние. Так, похищая человека (ст. 126 УК РФ), виновный осознает, что против воли потерпевшего завладевает им, изымает из привычной среды, насильственно удерживает его в укромном месте, и желает совершить такие действия. Следовательно, при совершении преступлений с формальным составом желание виновного распространяется на сами действия (бездействие), которые по своим объективным свойствам обладают признаком общественной опасности независимо от факта наступления вредных последствий. А поскольку сознательно и добровольно совершаемые действия всегда желаемы для действующего лица, то умысел в преступлениях с формальным составом может быть только прямым. Косвенный умысел. Интеллектуальные элементы: 1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия); 2) предвидение им возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент – нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное отношение к ним (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Косвенный умысел полностью схож с прямым по такому относящемуся к интеллектуальному элементу признаку, как осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия). Однако второй признак интеллектуального элемента – предвидение возможности наступления общественно опасных последствий – отличается от соответствующего признака прямого умысла. При косвенном умысле невозможно предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий, так как такое предвидение является признаком только прямого умысла. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле отличается характером предвидения. Если при прямом умысле виновный предвидит возможность как большую степень вероятности наступления общественно опасных последствий, то при косвенном умысле он предвидит меньшую, хотя со значительной степенью вероятности, реальную возможность наступления общественно опасных последствий. Основное различие между прямым и косвенным умыслом следует проводить по волевому элементу. Если при прямом умысле он характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий, то при косвенном – виновный сознательно допускает их или относится к ним безразлично при отсутствии желания их наступления. Об отсутствии желания наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле свидетельствует то, что они не являются ни целью, ни средством, ни этапом, ни сопутствующим элементом деяния. В то же время отсутствие желания причинить вредные последствия не выражается в стремлении избежать их наступления. Воля лица при косвенном умысле занимает не активную, а пассивную по отношению к последствиям позицию, так как эти последствия являются побочным результатом действий (бездействия) виновного, направленных к достижению другой цели. Сознательное допущение наступления общественно опасных последствий представляет собой такой ход мышления, при котором субъект, не желая наступления этих последствий, тем не менее согласен на их наступление; виновный заранее соглашается с наступлением общественно опасных последствий, готов принять их как плату за достижение конечной цели деяния. Безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий мало чем отличается от сознательного их допущения, оно характеризуется отсутствием активных эмоциональных переживаний в связи с общественно опасными последствиями, реальная возможность наступления которых отражается опережающим сознанием виновного. В этом случае субъект причиняет вред общественным отношениям, что называется, «не задумываясь» о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность их причинения представляется ему весьма реальной. Считается, что преступления, совершаемые с прямым умыслом, при прочих равных условиях характеризуются более высокой степенью общественной опасности, так как при косвенном умысле воля субъекта по отношению к возможным последствиям занимает пассивную позицию. Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное практическое значение для квалификации преступлений; отграничения умышленной вины от неосторожной; отграничения покушения на преступление от оконченного преступления; определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного; индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Законодатель ограничивается указанием лишь на два вида умысла – прямой и косвенный. Однако теории уголовного права и судебной практике известны и другие виды умысла. Так, по времени возникновения различается: 1) умысел заранее обдуманный (формируется до совершения преступления; для него характерно, что намерение совершить преступление осуществляется через какой-то промежуток времени, во время которого лицо обдумывает детали преступления, выбирает соучастников, составляет план, намечает способ совершения преступления и т.п.); 2) умысел внезапно возникший характеризуется тем, что он возникает внезапно и сразу же реализуется. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел (характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление). Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию. Под их влиянием у субъекта возникает сильное эмоциональное напряжение, которое приводит к психологическому срыву, существенно затрудняющему сознательный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом. По своему психологическому содержанию и заранее обдуманный, и внезапно возникший умысел может быть как прямым, так и косвенным. В зависимости от степени определенности представления виновного об общественно опасных последствиях совершаемого им деяния умысел делится на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный). Определенный умысел характеризуется тем, что лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершаемого им общественно опасного действия или бездействия. При этом определенный умысел может быть а) простым, когда виновный предвидит наступление одного преступного последствия; б) альтернативным, когда виновный предвидит возможность наступления двух и более преступных последствий. При неопределенном умысле виновный допускает наступление ряда любых последствий своих действий (бездействия). Например, при избиении потерпевшего виновный осознает, что причиняет вред здоровью, но не знает степени тяжести этого вреда. Теория уголовного права и судебная практика исходят в этих случаях из того, что ответственность определяется в зависимости от фактически причиненных последствий, так как виновный предвидел наступление любого из этих последствий и желал либо сознательно допускал их наступление. Однако такая квалификация будет обоснованной лишь в случае установления именно неопределенного умысла. Если же в конкретном случае и при избиении потерпевшего будет установлен прямой умысел на лишение жизни, то фактическое причинение потерпевшему менее тяжкого вреда (допустим, причинение вреда здоровью средней тяжести) следует квалифицировать как покушение на умышленное убийство. Неосторожность – это особая форма вины, то есть особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия. По неосторожности могут быть совершены лишь преступления с материальным составом, то есть в объективную сторону которых входят определенные, предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия. В УК РФ предусмотрено два вида неосторожности – легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ). Интеллектуальные элементы легкомыслия: 1) предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия); 2) самонадеянный без достаточных к тому оснований расчет на предотвращение этих последствий. По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (то есть для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению. Волевой элемент легкомыслия – желание не допустить наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, то есть одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно. В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Небрежность – это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Интеллектуальный элемент небрежности40 – непредвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния. Таким образом, интеллектуальный момент характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного. Волевой элемент небрежности – отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий. Для решения вопроса о том, должен ли и мог ли виновный предвидеть наступление последствий, используются два критерия: 1) объективный; 2) субъективный. Объективный критерий небрежности – обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия) при соблюдении требования необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных функциях или на обязательных правилах общежития и т.д. В западноевропейской юридической литературе такой критерий удачно именуется критерием «среднего человека». Имеется в виду, что у конкретного лица наличие возможности предвидеть наступление вредных последствий своего деяния признается тогда, когда при данных обстоятельствах эти последствия мог предвидеть «средний благоразумный человек» или, если это относится к области специальных знаний, «средний специалист», обладающий обычной для данной профессии квалификацией. Однако установление одного лишь объективного критерия еще не превращает соответствующее психическое отношение в преступную небрежность как разновидность неосторожной вины. Для этого требуется обязательное установление еще и субъективного критерия. Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствий определяется: 1) особенностями ситуации, в которой совершается деяние (ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе осуществимой); 2) индивидуальными качествами виновного (физическими данными, уровнем развития, образования, профессиональным и жизненным опытом, состоянием здоровья, степенью восприимчивости), которые должны позволять воспринимать информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, дать ей правильные оценки и сделать обоснованные выводы. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий. Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Общим для интеллектуального элемента обоих видов неосторожности является непредвидение наступления общественно опасных последствий в данном конкретном случае, хотя такую возможность можно было предвидеть. Различие же состоит в том, что при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления вредных последствий и поэтому сознает потенциальную опасность своих действий, тогда как при небрежности оно ни в какой форме не предвидит возможности наступления таких последствий, а, следовательно, не сознает даже потенциальной опасности избранного способа поведения. Сходство между легкомыслием и небрежностью по волевому элементу заключается в отсутствии положительного отношения к наступлению общественно опасных последствий. Различие: при преступном легкомыслии лицо, предвидя возможность наступления вредного результата, сознательно совершает потенциально опасные волевые действия, стремясь использовать определенные факторы в своих интересах, то есть для предотвращения опасных последствий, а при небрежности волевые усилия представляются лицу либо общественно полезными, либо общественно нейтральными. Как форма психического отношения к деянию и его последствиям небрежность занимает промежуточное положение между легкомыслием и случайным, невиновным причинением вреда. От преступной небрежности следует отличать случай (казус), то есть невиновное причинение вреда. Два вида невиновного причинения вреда: 1) в отличие от небрежности (ч. 1 ст. 28 УК РФ); 2) в отличие от легкомыслия (ч. 2 ст. 28 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее: а) не осознавало и не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия); б) не предвидело, не должно было или не могло предвидеть возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев – или объективного, или субъективного. Случай (казус) в отличие от вины следует считать не психическим отношением лица к содеянному (его не существует), а особым психическим состоянием лица, действующего (или бездействующего) в той или иной обстановке, исключающим общественную опасность содеянного им. Часть 2 ст. 28 УК РФ предусматривает особую разновидность невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств: а) требованиям экстремальных условий или б) нервно-психическим перегрузкам. Понятие преступлений с двумя формами вины законодательно закреплено в ст. 27 УК РФ: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно». Преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве немного, и все они сконструированы по одному из следующих типов. Первый тип (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ): 1) умысел в отношении предусмотренных статьей Особенной части УК РФ: а) ближайших последствий и б) менее опасных последствий; 2) неосторожность в отношении предусмотренных этой же статьей Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака: а) более отдаленных последствий и б) более тяжких последствий. Второй тип (например, ч. 3 ст. 123 УК РФ, ч. 2 ст. 211 УК РФ): 1) прямой умысел в отношении деяния; 2) неосторожность в отношении последствий, являющихся квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком, предусмотренным этой же статьей Особенной части УК. Преступления с двумя формами вины нельзя смешивать с неосторожными преступлениями, имеющими одно последствие и одну неосторожную форму вины. Такого рода ошибки допускаются, как правило, в случаях, когда неосторожное преступление заключается в несоблюдении или нарушении каких-то правил предосторожности. Итак, преступления с двумя формами вины, согласно ст. 27 УК РФ, характеризуются: 1) наличием в результате совершения преступления двух разных последствий; 2) сочетанием различных форм вины в отношении этих двух последствий; 3) двумя формами вины, по общему правилу, в квалифицированных составах; 4) неосторожностью только в отношении второго побочного последствия; 5) отнесением преступления с двумя формами вины к числу умышленных преступлений. Выделение преступлений с двумя формами вины необходимо для правильной квалификации преступлений, и в особенности для разграничения некоторых смежных составов, а также для проведения четкого разграничения между умышленными и неосторожными преступлениями. Мотив и цель – это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления. Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с преступлением и протекающая в момент его совершения. Общественно опасные последствия преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях. В случае причинения общественно опасного последствия по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий. Поэтому применительно к последним нельзя говорить о преступных мотивах и целях, и законодатель не включает эти признаки в составы неосторожных преступлений. Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. Наиболее практически полезной представляется классификация, базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступлений можно разделить на две группы: 1) низменные (те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие ответственность, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, а также в качестве необходимого условия уголовной ответственности по статьям о специальных видах преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами преступлений). Низменными следует признавать такие мотивы, как, например, хулиганские, корыстные, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. К низменным целям относятся, в частности, такие, как цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение, цель использования органов или тканей потерпевшего, цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и др.; 2) лишенные низменного содержания – это мотивы и цели, с которыми закон не связывает субъективное основание уголовной ответственности за специальные составы преступлений с более строгими санкциями (например, состав диверсии как специальный вид уничтожения или повреждения имущества) или ее усиление в рамках Общей (ст. 63 УК РФ) или Особенной части УК РФ (месть, ревность, карьеризм, личная неприязнь и т.п.). Помимо этих двух групп мотивов и целей выделяется еще и группа мотивов и целей общественно полезного характера. В отдельных случаях они могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказание, но никогда не могут оправдать преступление (мотив сострадания к потерпевшему, цель пресечения преступления или задержания лица, совершившего преступление). Мотив и цель являются обязательными признаками конкретного состава, когда: а) прямо указаны в статье Особенной части УК РФ; б) обусловлены юридической природой данного преступления. Уголовно-правовое значение мотива и цели. 1. Мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирующего признака основного состава преступления, когда при их помощи образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. 2. Мотив и цель могут быть основными конструктивными, то есть обязательными, признаками субъективной стороны состава преступления. 3. Мотив и цель, если они не указаны при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков, могут служить обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание. Эмоциональная составляющая психики человека является обязательным элементом каждого его поступка, в том числе и преступления. Поэтому эмоции являются неотъемлемым компонентом психического отношения, составляющего вину. Согласно нормам УК РФ менее опасным считается преступление, совершенное под влиянием аффекта. Аффект – это внезапно возникшее сильное душевное волнение (возбуждение), во время которого совершается преступление. Без учета аффекта субъективная сторона преступления в ряде случаев будет неполной. Уголовно-правовое значение аффекта. 1. Состояние аффекта может учитываться при конструировании составов преступления при смягчающих обстоятельствах (ст. 107, 113 УК РФ). При этом данный признак субъективной стороны преступления является обязательным (конструктивным). 2. В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в состоянии аффекта может входить в содержание обстоятельства, смягчающего наказание (противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления). Ошибка – неправильность в действиях, мыслях41. В уголовно-правовой литературе предлагаются различные определения ошибки. Одни ученые определяют ошибку как: заблуждение лица относительно фактических и юридических признаков содеянного; другие – неверное, неправильное представление лица о фактических и юридических признаках или свойствах совершенного деяния и его последствий; третьи – неверную оценку лицом своего поведения; четвертые – заблуждение лица относительно объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, которые характеризуют это деяние как преступление; пятые – заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности42. С учетом представленных точек зрения понятие ошибки в уголовном праве можно сформулировать следующим образом. Ошибка в уголовном праве – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния. В Уголовном кодексе РФ отсутствует норма, определяющая ошибку, хотя при обсуждении его проектов высказывались предложения о включении такой статьи. Наличие ошибки может существенно повлиять на квалификацию деяния, так как она охватывается признаками субъективной стороны преступления, определяя характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов. Поскольку проблема ошибки в уголовном праве тесно связана с принципом субъективной (виновной) ответственности, поэтому она традиционно рассматривается в разделе о субъективной стороне преступления. В уголовно-правовой литературе предлагаются различные классификации ошибок. Так, выделяют ошибки в отношении: 1) общественной опасности деяния; 2) обстоятельств, являющихся элементами состава преступления; 3) юридических фактов (ошибка в праве). Кроме того, ошибки классифицировали по таким основаниям, как предмет (юридическая и фактическая); причины возникновения (извинительная и неизвинительная); значимость (существенная и несущественная); социально-психологическая природа (виновная и невиновная). В настоящее время общепринятой классификацией, имеющей не только теоретическое, но и практическое значение, признается классификация в зависимости от заблуждения лица относительно отдельных признаков преступления. В соответствии с этим различаются юридическая и фактическая ошибки. Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. В соответствии с этим в теории уголовного права и судебной практике принято различать четыре вида юридических ошибок. 1. Ошибочная оценка виновным своего деяния как преступного, тогда как уголовный закон не относит это деяние к преступным и наказуемым (ошибка в наличии уголовно-правового запрета) – «мнимое преступление». В подобных случаях вопрос об уголовной ответственности не рассматривается, так как лицо не совершает преступление, деяние этого лица не обладает свойствами общественной опасности и не запрещено уголовным законом под угрозой наказания. Например, хищение путем кражи имущества на сумму, не превышающую минимального размера оплаты труда. 2. Ошибочная оценка совершаемого деяния как непреступного, в то время как на самом деле это деяние является преступленным и наказуемым. Поскольку незнание лицом уголовного закона не служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность или изменяющим квалификацию деяния, это лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях. 3. Ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. Лицо будет отвечать за то преступление, которое оно фактически совершило, а не за то, которое, по его мнению, оно совершало. Например, лицо совершает присвоение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК РФ), а думает, что совершает кражу (ст. 158 УК РФ). Юридическая квалификация не относится к обстоятельствам, характеризующим интеллектуальный и волевой моменты умысла и неосторожности, а потому не влияет на вину и ответственность. В связи с этим, лицо будет отвечать по ст. 160 УК РФ. 4. Ошибочное представление лица о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им преступление. Эта ошибка также не влияет на вину и ответственность лица, так как и это обстоятельство находится за пределами умысла и неосторожности. Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. К таким ошибкам относятся: 1) ошибка в объекте преступления; 2) ошибка относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления. Ошибка в объекте – это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. Действуя под воздействием такой ошибки, субъект преступления ошибочно полагает, что посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту уголовно-правовой охраны. Квалификация деяния, совершенного под воздействием такого рода ошибки, осуществляется в зависимости от направленности умысла. При наличии у лица конкретизированного умысла преступление квалифицируется как покушение на намеченный виновным объект. Ошибка в предмете посягательства – это заблуждение лица относительно свойств либо характеристики предмета посягательства в рамках тех же общественных отношений, которым деянием этого лица причиняет ущерб. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава преступления, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет. Уголовная ответственность должна наступать с учетом направленности умысла. Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому. Обычно такая ошибка не влияет ни на квалификацию содеянного, ни на уголовную ответственность и наказание виновного. Однако в некоторых случаях ошибка в личности потерпевшего в то же время оказывается и ошибкой в объекте. Например, посягая на жизнь сотрудника правоохранительного органа, субъект по ошибке убил гражданина, не имевшего отношения ни к этому сотруднику, ни к правоохранительным органам. Вместо намеченного виновным посягательства на порядок управления (ст. 317 УК РФ) фактически было осуществлено посягательство на жизнь (ст. 105 УК РФ). Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться по направленности умысла – покушение на преступление, которое намеревался совершить виновный (ч. 3 ст. 30 и ст. 317 УК РФ), и фактически совершенное убийство человека (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Ошибка относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления. Этот вид ошибки заключается: 1) в ошибке относительно характера совершенного действия или бездействия; 2) в ошибке относительно наступления общественно опасных последствий; 3) в ошибке в развитии причинной связи. Ошибка относительно характера совершенного действия или бездействии заключается в том, что: а) лицо неправильно оценивает свои действия (бездействие) как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Например, лицо расплачивается за покупку фальшивой купюрой, не подозревая об этом. Отсутствие умысла исключает уголовную ответственность. Уголовная ответственность по ст. 186 УК РФ наступает лишь при наличии умышленной вины; б) лицо ошибочно считает свои действия (бездействие) правомерными, не осознавая их общественной опасности. В этом случае лицо не освобождается от уголовной ответственности. Ошибка относительно наступления общественно опасных последствий чаще всего заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного преступлением вреда. При этом, как правило, возможны два варианта уголовно-правовой оценки такой ошибки. Во-первых, субъект ошибочно считает, что причиненный им вред будет меньшим, чем, тот, который он в действительности причиняет. В этом случае исключается уголовная ответственность за умышленное преступление, но возможна ответственность за неосторожное причинение вреда, если лицо должно и могло его предвидеть. Во-вторых, заблуждение лица относительно количественного размера причиненного им ущерба. Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление (при наличии прямого умысла). Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном представлении лица о причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием (действием или бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями. Уголовно-правовое значение приобретает лишь такая ошибка в развитии причинности, которая приводит к наступлению иного преступного результата, являющегося основанием для иной уголовно-правовой оценки содеянного. Например, виновный напал на потерпевшего по мотиву мести и с целью убийства нанес ему несколько ударов молотком по голове. Думая, что тот мертв, он бросил его в реку. Однако потерпевший был еще жив и, как показала экспертиза, погиб от утопления. Преступные действия виновного в этом случае как бы раздваиваются на два преступления: причинение тяжких телесных повреждений и убийство. Учитывая же психическое отношение виновного к наступившим последствиям, он должен нести ответственность за покушение на умышленное убийство – ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ (преступник сделал все для того, чтобы наступила смерть потерпевшего, но результат не наступил по причинам, не зависящим от воли виновного) и за причинение смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ (бросая потерпевшего в реку, преступник не предвидел, что он утонет, поскольку не осознавал, что он еще жив, но должен был и мог это предвидеть). Ошибка в развитии причинной связи не влияет на квалификацию, если в результате преступных действий (бездействия) наступает такое общественно опасное последствие, которое охватывалось умыслом виновного. Так, виновный, поссорившись со своим собутыльником, ударил того ножом в левую область груди и, полагая, что тот мертв, ушел. Однако потерпевший умер значительно позже от потери крови. Виновный был привлечен к уголовной ответственности за умышленное убийство. Разновидностью ошибки в развитии причинной связи является отклонение действия (отклонение в действии), когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причинялся не тому, на кого направлено посягательство. Так, если виновный с целью убийства стреляет в проходящего по улице с приятелем Б., но Б. в момент выстрела споткнулся и пуля попала в приятеля, причинив смерть, то действия виновного в этом случае должны квалифицироваться по двум статьям – покушение на умышленное убийство Б. (ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) при наличии вины в виде легкомыслия или небрежности. ТЕМА 5. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ Стадии совершения преступления – это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Виды стадий совершения преступления: 1) неоконченное преступление: а) приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ); б) покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ); 2) оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Уголовный закон не признает стадией совершения преступления, а, следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла43. Это связано с тем, что в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то есть опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с учетом необходимого виновного отношения). Все, что не выражено в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности. Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Неосторожные преступления также имеют протяженность во времени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях их совершения говорить не приходится. Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано – приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения лишена. Иными словами, если лицом в начале совершены приготовительные действия, затем он покушается на жизнь человека и убивает его, он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное убийство, которым поглощаются и приготовление, и покушение. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Приискание – любая форма (законная или незаконная) приобретения средств или орудий совершения преступления. Изготовление – это создание орудий и средств совершения преступления. Приспособление – это приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для успешного выполнения задуманного преступления. Средства совершения преступления – предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления. Орудия совершения преступления – предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Приискание соучастников – это различные способы нахождения соучастников и их вербовка. Сговор на совершение преступления – это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления. Иное умышленное создание условий для совершения преступления – это самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можно отнести: 1) неудавшееся подстрекательство или пособничество (ч. 5 ст. 34 УК РФ); 2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления; 3) действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления; 4) изучение возможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения; 5) действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления. Все перечисленные признаки относятся к объективной стороне состава приготовления к преступлению. С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. С субъективной стороны приготовление может быть совершено только умышленно, причем лишь в виде прямого умысла Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения. Особенности состава приготовления к преступлению: 1) при приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления; 2) любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Таким образом, приготовление к преступлению по УК РФ означает: осуществление его с прямым умыслом; создание условия для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления; не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; квалифицируемое по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то преступление, к которому готовился виновный со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ; если в процессе приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает по совокупности и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению; наказание за приготовление к преступлению подлежит обязательному снижению (срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Кодекса за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ); смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению (равно как и за покушение) не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ). Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). К объективным признакам покушения следует относить: 1) непосредственную направленность действий на совершение преступления; 2) незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам; 3) его незавершенность. Субъективным признаком покушения является умышленный (исключительно прямой умысел) характер действий. От оконченного преступления покушение отличается тем, что действие (бездействие) не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, а также отсутствием общественно опасного последствия. В теории уголовного права и судебной практике покушение делится на оконченное и неоконченное. Оконченное покушение. Виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам. Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновному не удается совершить все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления. В литературе встречается указание на негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный предмет и покушение с негодными средствами. Негодное покушение охватывает случаи, когда лицо не доводит начатое (задуманное) преступление до конца в силу фактической ошибки или в связи с использованием таких средств (орудий), избранных для совершения преступления, которые заведомо не годны для этого. В результате такого покушения лицо совершает действия, реально не причиняющие вреда объекту уголовно-правовой охраны. Покушение на негодный предмет включает как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего). Негодным для посягательства предмет может оказаться ввиду его отсутствия, а также утраты им прежних свойств, защищаемых законом. Покушением на негодный предмет является, например, попытка приобретения наркотического средства, вместо которого субъекту был продан безвредный порошок. Во всех случаях покушения на негодный предмет налицо фактическая ошибка лица относительно свойств предмета посягательства. Такая ошибка вызывается не зависящими от лица обстоятельствами. Поэтому на общих основаниях виновный подлежит ответственности за покушение на соответствующее преступление. Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата. Например, виновный по ошибке вместо яда дает потерпевшему безвредный лекарственный препарат или пытается выстрелить в потерпевшего из незаряженного оружия. В этих случаях наступает уголовная ответственность за покушение, так как результат не наступил по не зависящим от виновного обстоятельствам. В ч. 3 ст. 29 УК РФ предусмотрены правила квалификации приготовления и покушения: «Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса». Наказывается покушение, по общему правилу, менее строго, нежели оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Таким образом: 1) покушение на преступление – это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасных последствий; 2) покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение – в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий; 3) от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий; 4) виды покушения – оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, так как во всех случаях недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта; 5) покушение на любое преступление наказуемо, однако устанавливается обязательное снижение наказания. Понятия оконченного преступления содержится в ч. 1 ст. 29 УК РФ, согласно которой преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, т.е. объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из признаков состава лишает содеянное черт оконченного преступления. Следует заметить, что момент юридического окончания преступного деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления. Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь от его объективной стороны, то есть от того, как в уголовном законе определено преступление, характеризуется ли оно материальным или формальным составом. Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольным и окончательным. Признак добровольности означает, что лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца. Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения. Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами – сострадания, страха перед наказанием, нецелесообразностью и др. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца. Инициатива отказа может исходить от исполнителя, от соучастников, от жертвы. Однако решение об отказе всегда принимает само лицо, выбирая один из двух вариантов – продолжать преступление или прекратить его. Вторым необходимым признаком добровольного отказа является его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Основание исключения уголовной ответственности при добровольном отказе – отсутствие в деяние лица состава преступления. При добровольном отказе действия лица не обладают общественной опасностью, охраняемому законом объекту не грозит опасность посягательства. Лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления и не предпринимает более никаких действий для реализации своего умысла, имевшего место до решения отказаться от дальнейшего совершения преступления. При добровольном отказе прекращается осуществление объективной стороны преступления. Следовательно, в действиях лица отсутствует состав преступления. Институт добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь место добровольный отказ. Практически о добровольном отказе речь может идти лишь на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление. Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления. В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. Главным фактором, определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления. В стадии покушения на преступление в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатых преступных действий, то есть возможна пассивная форма отказа, в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешности отказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершения преступления. Решающую роль для определения формы отказа от покушения при этом играет вид покушения. При неоконченном покушении добровольный отказ обычно выражается в воздержании от дальнейших действий по совершению преступления, то есть в форме пассивного поведения. Добровольный отказ при оконченном покушении имеет место лишь в тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда оно еще способно не допустить окончания преступления. В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончанию преступления. В отличие от неоконченного вида покушения при оконченном покушении действия лица, решившего добровольно отказаться от дальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер. Действия лица в этих случаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но прежде всего в уничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлении того положения, которое существовало до совершения действий по осуществлению преступления. Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможность добровольного отказа в этих случаях исключается. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК РФ. Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности. Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей состоят прежде всего в том, что он должен привести к ликвидации созданной им возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Для этого организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Если же преступление исполнителем все же совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК РФ). Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ не следует отождествлять с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние – это действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Основное отличие между ними состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. При добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание для освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление. ТЕМА 6. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). В теории уголовного права признаки соучастии подразделяются на объективные и субъективные. Объективные признаки соучастия характеризуются: 1) количественным признаком (в преступлении участвуют два и более лица); 2) качественным признаком. Преступление совершается сообща несколькими лицами, то есть каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью, то есть все соучастники являются исполнителями преступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной стороны преступления – действия одного соучастника дополняют действия другого; такие соучастники являются соисполнителями, они выполняют объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия для действия другого соучастника; 3) единым преступным результатом для всех соучастников (достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей); 4) причинной связью между деяниями всех соучастников и единым преступным результатом. Причинная связь – это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом. Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами. Субъективные признаки соучастия включают: а) единство умысла соучастников; б) соучастие только в умышленном преступлении. Институт соучастия имеет следующее значение: во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК РФ, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового регулирования; во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников; в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в преступлении, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовной ответственности. Укрывательство отличается от соучастия тем, что поведение виновных не находится в причинной связи с преступлением, совершенным другим лицом, и существенно не способствует наступлению преступного результата. В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основания для разграничения: 1) функциональная роль соучастников; 2) характер выполняемых действий; 3) степень участия в совершении преступления. Цель разграничения: а) дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника; б) определить объем его вклада в достижение преступного результата; в) назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, то есть строго индивидуализировать меру государственного принуждения. Исполнитель – это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Организатор – лицо, организовавшее совершение преступления или руководящее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ). С объективной стороны действия организатора заключаются в объединении других соучастников в процессе подготовки и совершения преступления. Его деятельность отличается от действий других соучастников тем, что он не участвует в выполнении преступления, он объединяет, направляет и контролирует преступные действия других соучастников. В некоторых случаях организатор может не знать лично всех соучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений. Субъективная сторона действия организатора. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Склонение – это внушение мысли о желательности, полезности чего-то. Склонить лицо к совершению преступления – значит породить у этого лица умысел на совершение преступления. Уговор – это просьба или совет совершить преступление в обоюдных интересах. При этом на первый план выдвигаются интересы подстрекаемого, но не скрывается и интерес подстрекателя. Подкуп – предоставление или обещание выгоды имущественного характера: денежного вознаграждения, раздела похищенного имущества. Угроза – это высказывание намерения применить насилие в отношении подстрекаемого или его близких: поджечь дом, разгласить какие-либо сведения, огласка которых для подстрекаемого нежелательна (шантаж) либо причинить лицу другие страдания или иной ущерб, если он не совершит требуемого преступления. Угроза должна носить реальный характер. Другие способы – разжигание низменных чувств: ненависти, зависти, мести, ревности; используется также лесть, учитывая индивидуальные особенности психологии подстрекаемого. Подстрекательство будет оконченным преступлением с момента получения согласия подстрекаемого лица на совершение преступления, независимо от того, совершено преступление или нет. Объективная сторона подстрекательства заключается в активных действиях подстрекателя, в процессе которого ему удается склонить другое лицо к совершению преступления. Субъективная сторона подстрекательства характеризуется прямым умыслом. Цель – вызвать решимость у другого лица совершить преступление. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Объективная сторона пособничества выражается в содействии совершению преступления. По характеру совершаемых действий пособничество принято делить в науке уголовного права на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление: а) советы, то есть рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления; б) указания – наставления исполнителю как действовать в конкретных случаях; в) предоставление информации – форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчающая совершение преступления), при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний; г) данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; д) данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы. Физическое пособничество заключается в активных действиях (в отдельных случаях в бездействии), способствующих выполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: в предоставлении средств и орудий совершения преступления, устранении различных препятствий, в оказании материальной помощи в виде денежных средств и в виде другой материальной поддержки. Субъективная сторона пособничества характеризуется прямым умыслом. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Ответственность за соучастие в преступлении со специальным субъектом. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве ее организатора, подстрекателя либо пособника. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ44, а также за совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Действия организаторов и руководителей квалифицируются по указанным статьям Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 35 УК РФ. Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе и по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за те преступления, в совершении которых участник был признан виновным. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. При добровольном отказе исполнителя организатор совершения преступления, подстрекатель и пособник отвечают также за приготовление к преступлению, для совершения которого они создавали организационные, психологические условия, если эти преступления тяжкие либо особо тяжкие. За эксцесс исполнителя (соисполнителя) другие соучастники ответственности не подлежат. Эксцесс исполнителя – это совершение иного преступления, чем предусматривалось умыслом и сговором соучастников. По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида – количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступления (вместо кражи – грабеж) либо в части квалифицирующего обстоятельства и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства – убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается. При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом. Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи – незаконное приобретение наркотических средств) либо наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с тем изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое фактически совершенное преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом. Проблема форм соучастия принадлежит к числу наиболее сложных и дискуссионных. Закон не употребляет, а, следовательно, не определяет понятия «форма» и «вид» соучастия. Эти понятия используются в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления. Рассмотрим разные точки зрения на формы соучастия. Анализ уголовно-правовой литературы позволяет констатировать, что в основе выделения форм соучастия авторы предлагают разные критерии деления. В зависимости от характера деятельности различных соучастников по выполнению объективной стороны преступления (выполняемым ролям и степени участия) соучастие подразделяется на 1) простое соучастие (соисполнительство); 2) сложное соучастие. При простом соучастии все соучастники полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления. При сложном соучастии каждый участник выполняет различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником. В зависимости от предварительного сговора выделяют две формы соучастия: 1) соучастие с предварительным сговором; 2) соучастие без предварительного сговора. По способу взаимодействия между соучастниками, выделяется четыре формы соучастия: 1) соучастие с выполнением различных ролей; 2) соисполнительство; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация). В соответствии с социально-психологическим критерием – степенью согласованности (сорганизованности) действий соучастников деление соучастия на формы непосредственно вытекает из закона (ст. 35 УК РФ) и представлено следующими формами: 1) группа лиц; 2) группа лиц по предварительному сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация). Разграничение соучастия имеет юридическое значение. В частности, оно позволяет обосновать ответственность не только исполнителя, но и иных соучастников. Кроме того, в зависимости от формы соучастия определяются и правила квалификации их действий. Соисполнители сами выполняют объективную сторону преступления и поэтому их действия в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК. Организатор, подстрекатель и пособник не являются главными фигурами и объективной стороны преступления сами не выполняют; это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают ему содействие. Поэтому при квалификации преступления, следует делать ссылку на соответствующую часть ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда организатор, подстрекатель и пособник одновременно являлись соисполнителями преступления. В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»45 преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью. При этом под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п. Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами. Преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом закон46 не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация». Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации)47. Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Если участники организованной группы, первоначально объединившиеся для совершения преступлений небольшой и (или) средней тяжести, совершили одно или несколько тяжких и (или) особо тяжких преступлений, их действия подлежат квалификации по соответствующей части статьи 210 УК РФ при условии, что эта организованная группа до совершения тяжкого или особо тяжкого преступления преобразовалась в преступное сообщество (преступную организацию), то есть стала обладать признаками, предусмотренными частью 4 статьи 35 УК РФ. ТЕМА 7. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Термин «множественность преступлений» является научным и в настоящее время не имеет законодательного закрепления. Множественность преступлений – это совершение лицом двух и более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение. В теории уголовного права выделяют следующие виды (формы) множественности преступлений: 1) совокупность преступлений; 2) рецидив преступлений. Множественность преступлений необходимо отличать от единичного (единого) преступления, которое является структурным признаком любой разновидности множественности преступлений. Единичное преступление – это деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК РФ. По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные. Простое единичное преступление – это такое преступление, которое посягает на один объект, осуществляется одним действием (бездействием), имеет одно последствие, характеризуется одной формой вины, содержит один состав преступлений, предусмотренный одной статьей УК РФ. Примером такого преступления может быть ст. 105, ст. 109, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ и др. Установление признаков простого единичного преступления обычно для правоприменителей трудностей не представляет. Сложное единичное преступление – это деяние, посягающее на несколько объектов, характеризующееся осложненной объективной стороной, наличием дополнительных преступных последствий. Отграничение сложного единичного преступления от множественности преступлений представляет наибольшую сложность в судебно-следственной практике. Сложное единичное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК. В теории уголовного права выделяют следующие виды сложного единичного преступления: 1) длящееся преступление – действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (ст. 127, 157, 177, 206, 222, 313, 316, 328, 337, 338 УК РФ и др.). Фактически началом длящегося преступления является действие (побег из мест лишения свободы, захват заложника) либо бездействие (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от отбывания лишения свободы), так называемое юридическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу: а) действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения); б) действий правоохранительных органов (задержание лица); в) иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижения совершеннолетия, смерть). Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления; 2) продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом и составляет в совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления следует считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия. Примерами продолжаемого преступления являются действия должностного лица, которое несколько раз (частями) получает в виде взятки деньги от взяткодателя за совершение в его интересах действий по службе (ст. 290 УК РФ); истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий (ст. 117 УК РФ); кража товаров со склада, совершаемая в несколько приемов, но охватываемая одним умыслом лица (ст. 158 УК РФ) и др. Независимо от того, что деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит признаки самостоятельного преступления, квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного; 3) составное преступление – это преступление, состоящее из двух или нескольких самостоятельных преступлений, образующих единое преступление, которое следует квалифицировать, как правило, только по одной статье. Составное преступление посягает на два объекта, и поэтому это преступление иногда называют двуобъектным преступлением. К числу составных преступлений можно отнести, например, ст. 126, 131, 162, 212 УК РФ и ряд других; 4) преступление с альтернативно предусмотренными действиями – это сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из которых образует оконченный состав, квалифицируемый по статье о таком преступлении. Примерами преступлений с альтернативными действиями могут служить ст. 222, 228, 242 УК РФ и др.; 5) преступление с двумя обязательными действиями – сложное деяние, объективная сторона которого состоит из двух необходимых действий. Отсутствие одного из них в зависимости от обстоятельств дела либо означает осуществление преступления только на стадии покушения, либо свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности. К таким преступлениям относятся изнасилование, вымогательство, хулиганство, похищение человека и др.; 6) преступление с двумя формами вины – это посягательства, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отношение к которым выражается в неосторожности в виде легкомыслия или небрежности. Например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 205 УК РФ и др.; 7) преступление с дополнительными тяжкими последствиями. Состав этого преступления включает в себя несколько различных вредных последствий, вызываемых одним действием (бездействием). Например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 247 УК РФ и др. Понятие совокупности преступлений содержится в ч. 1 ст. 17 УК РФ. Совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В теории и практике уголовного права выделяют: 1) реальную совокупность – совершение лицом двух или более составов преступлений различными действиями (актами бездействия); 2) идеальную совокупность – совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Например, поджог дома, в котором находился спящий человек. В результате пожар уничтожил дом, все находящееся в нем имущество. Потерпевший получил сильные ожоги и скончался. Так, одним преступным действием было совершено два преступления: умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм – это такое состояние юридической нормы или норм в процессе квалификации общественно опасного деяния как преступления, при котором признаки одного деяния соответствуют признакам нескольких составов преступлений, отраженных в нескольких статьях или частях статьи УК. При конкуренции норм совершено одно преступление (в отличие от совокупности и рецидива), которое, однако содержит признаки двух (или более) уголовно-правовых норм. В этом случае возникает вопрос, какую из этих норм следует применять для квалификации содеянного. Общее правило на этот счет содержится в ч. 3 ст. 17 УК. Оно гласит, что «если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Понятие «рецидив преступлений» законодатель закрепил в ч. 1 ст. 18 УК РФ. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив как вид множественности обладает следующими признаками: 1) рецидив может иметь место только при совершении умышленных преступлений; 2) наличие не менее двух преступлений, совершенных одним лицом; 3) наличие судимости за ранее совершенное преступление. При этом в силу указания закона (ч. 4 ст. 18 УК РФ) не учитываются судимости: за умышленные преступления небольшой тяжести; за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; за преступления, осуждение за которое признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы; снятые и погашенные судимости в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. Уголовный закон подразделяет рецидив на три вида. 1. Простой рецидив (совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление). 2. Опасный рецидив (совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, во-первых, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; во-вторых, если ранее оно было осуждено за тяжкие или особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы). 3. Рецидив преступлений признается особо опасным, когда лицо совершает: а) тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) особо тяжкое преступление, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Наряду с закрепленными в ст. 18 УК РФ видами рецидива в теории уголовного права выделяются и иные виды рецидива. В зависимости от отбытия наказания: 1) рецидив преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору; 2) рецидив преступления после полного отбытия наказания по прежнему приговору. В зависимости от характера совершенных преступлений: 1) общий рецидив (совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, любого (разнородного) умышленного преступления); 2) специальный рецидив (совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового аналогичного (однородного, тождественного) преступления). На основе количественного признака различают: 1) простой (однократный) рецидив (совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость); 2) сложный (многократный) рецидив (совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости). Значение рецидива преступлений. Наличие в действиях лица рецидива преступлений предопределяет особый порядок назначения такому лицу более строгого наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Этот порядок регламентирован ст. 68 УК РФ. В процессе квалификации, если рецидив преступления предусмотрен в качестве квалифицирующего признака преступления, это обстоятельство не может учитываться дважды, в том числе и как обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. ТЕМА 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это такие обстоятельства, при которых действия лица хотя и причиняют вред интересам личности, общества или государства, но совершаются с общественно полезной целью и не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности, противоправности или вины. Признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния: 1) вред причиняется правоохраняемым интересам; 2) вред причиняется поведением человека; 3) поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения); 4) деяние признается правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным; 5) поведение по причинению вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены для разных обстоятельств, исключающих преступность деяния. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, закреплены в главе 8 УК РФ, к их числу отнесены: 1) необходимая оборона; 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; 3) крайняя необходимость; 4) физическое или психическое принуждение; 5) обоснованный риск; 6) исполнение приказа или распоряжения. Понятие необходимой обороны сформулировано в ст. 37 УК РФ. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ). Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ). Основанием для необходимой обороны является общественно опасное посягательство, сопряженное: 1) с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; 2) с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения, является правомерной при соблюдении определенных условий правомерности. Выделяют две группы условий правомерности, относящиеся к посягательству и к обороне. Условиями правомерности, относящимися к посягательству, являются: 1) общественная опасность; 2) наличность; 3) реальность (действительность). Реальность позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда вследствие допущенной фактической ошибки лицо считает, что против него совершается общественно опасное посягательство. Ошибка может быть вызвана неправильной оценкой поведения потерпевшего, личности пострадавшего или момента окончания посягательства. Причинение вреда в состоянии мнимой обороны необходимо квалифицировать по правилам ответственности за преступление, совершенное под влиянием ошибки. Условия правомерности, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства: 1) причинение вреда с целью защиты охраняемых уголовным законом объектов; 2) причинение вреда только посягающему; 3) своевременность обороны; 4) соразмерность защиты. Причинение несоразмерного, чрезмерного вреда свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. К условиям необходимой обороны не относятся возможности: а) обращения за помощью к другим лицам; б) убежать от нападающего; в) профессиональные функции обороняющегося. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Превышение пределов необходимой обороны связано с излишней интенсивностью защитных действий. В ст. 37 УК РФ законодателем осуществлено подразделение посягательства на два вида: а) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения (ч. 1); б) не сопряженное с таким насилием или такой угрозой (ч. 2). Для первого вида посягательств превышение пределов необходимой обороны законом не предусмотрено. Превышение пределов необходимой обороны возможно только в случае совершения посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или непосредственной угрозой применения такого насилия, на что содержится прямое указание в ст. 37 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти. Должны иметься убедительные данные о том, что лицо совершило преступление. Попытка преступника уклониться от задержания означает, что преступник пытается скрыться. Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, у того, кто осуществляет задержание, возникает право на необходимую оборону. Действия, начавшиеся как задержание лица, совершившего преступление, при оказании преступником вооруженного сопротивления перерастают в необходимую оборону от опасного посягательства. Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий: вред причиняется лишь преступнику; вред причиняется только путем совершения действий; вред причиняется в течение ограниченного периода времени; вред является вынужденной мерой; причинять вред могут любые лица; вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК РФ; не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания. Причинение смерти при задержании лица, совершившего преступление, нормой ст. 38 УК РФ не охватывается, поскольку при таком исходе невыполнима специальная цель задержания – доставить лицо органам власти. Причинение смерти при задержании преступника, совершившего особо тяжкие насильственные преступления, при определенных условиях может быть рассмотрено с точки зрения крайней необходимости, если при этом выполнены все ее условия, предусмотренные законом. Превышением мер, необходимых для задержания, признается их явное несоответствие: 1) характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления; 2) обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания, наступает, если вред причинен умышленно. Условия правомерности, относящиеся к действиям задерживаемого, заключаются в следующем: а) лицо совершило преступление; б) лицо уклоняется от задержания. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, отличается от необходимой обороны по следующим признакам: 1) лицо совершает не просто общественно опасное посягательство, а именно преступление; 2) оно не только совершает преступление, но и уклоняется от задержания; 3) причинение вреда происходит после окончания посягательства (преступления); 4) вред причиняется только в случае, если задержание лица иными средствами было невозможно; 5) не допускается причинение любого физического вреда (например, лишение жизни). В ч. 1 ст. 39 УК РФ закреплено: «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости». Причинение вреда при крайней необходимости, в зависимости от ситуации, может рассматриваться в одних случаях как общественно полезное, а в других – как социально приемлемое (целесообразное) поведение. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам. Источники грозящей опасности при крайней необходимости могут быть самыми разнообразными. Они включают как действия человека (совершение им преступления или иного общественно опасного деяния), так и действия иных факторов, не связанных с поведением человека. К последним относятся: технические средства (например, движение автомашины, потерявшей управление); вещества и предметы, представляющие повышенную опасность для окружающих (например, неразорвавшийся снаряд, прорвавшийся нефтепровод или газопровод, оборвавшиеся провода линии электропередачи высокого напряжения и т.д.); силы природы (гроза, наводнение, ураган, извержение вулкана и т.п.); болезненное состояние (тяжелое ранение или иное заболевание, в том числе психическое, алкогольное и т.д.); физиологические потребности (например, при голоде, сильном похолодании и т.д.); животные (нападения собаки, медведя и т.д., не спровоцированные человеком). Условия правомерности акта крайней необходимости принято подразделять на 2 группы: 1) условия, относящиеся к грозящей опасности; 2) условия, относящиеся к защите от грозящей опасности. Условия крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности включают два основных требования: а) наличность (означает, что опасность уже возникла и еще не миновала); б) реальность (действительность) означает, что опасность существует в действительности, а не в воображении человека. Условия крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности: а) направленность деяния на защиту охраняемым законом интересам; б) невозможность осуществления защиты иным способом без причинения вреда охраняемым законом интересам; в) своевременность защиты; г) причинение вреда третьим лицам; д) отсутствие превышения пределов крайней необходимости. В ч. 2 ст. 39 УК РФ дано понятие превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны по следующим признакам: источником опасности выступает не только поведение человека; вред причиняется, как правило, третьим лицам; вред должен быть меньшим, чем предотвращенный; крайняя необходимость исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда. Под принуждением понимается воздействие на человека неблагоприятными для него факторами с целью добиться от него изменения в поведении. Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического или психического воздействия. Такое принуждение может выражаться в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, удушение, отравление газом, связывание, незаконное лишение свободы и проч.), в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы; гипноз; психотропные вещества и т.п.); в физиологическом воздействии (лишение сна, пищи, сильное воздействие светом и т.п.); не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.) с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействию). Согласно ч. 1 ст. 40 УК РФ «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». В данной норме речь идет о непреодолимом физическом принуждении. Правомерность причинения вреда при физическом принуждении, описываемом в ч. 1 ст. 40 УК РФ, обусловлена следующими критериями: 1) наличность принуждения; 2) действительность (реальность) принуждения; 3) цель принуждения – пресечение возможности совершать действие или бездействовать; 4) невозможность принуждаемого реализовать в деянии свою волю. Посредством непреодолимого физического принуждения от другого лица можно добиться и совершения действий. В ч. 2 ст. 40 УК РФ предусмотрено положение о преодолимом физическом и психическом принуждении. Данная норма гласит: «вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 УК РФ». Признаки преодолимого физического и психического принуждения: преодолимость принуждения; наличность; реальность. Преодолимость физического принуждения означает, что человек может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в деянии, то есть свобода воли не утрачивается в полном объеме, хотя и в значительной степени ограничивается. Психическое принуждение – это воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям. Психическим принуждением является и применение физического насилия к одному человеку, чтобы заставить другого совершить определенное деяние. Такая ситуация характерна для захвата заложника, когда виновный предъявляет требования к одним, применяя насилие к другим. В этом случае совершение требуемых действий (бездействия) будет результатом психического давления на принуждаемого. Причинение вреда при преодолимом физическом или психическом принуждении рассматривается по правилам, предусмотренным для крайней необходимости. Это означает, что для признания правомерным поведения по причинению вреда, внешне похожего на какое-то преступление, необходимо соблюдение нескольких обязательных условий: 1) наличие угрозы причинения существенного вреда охраняемым законом интересам; 2) невозможность избежать ее иным путем без причинения вреда; 3) причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. Если вред причинен в результате физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить своим деянием, или психического принуждения, вопрос об уголовной ответственности за содеянное решается по правилам о крайней необходимости. Обоснованный риск – это совершенные с общественно полезной целью действия, причинившие вред правоохраняемым интересам, если поставленная цель не могла быть достигнута другими, не связанными с риском действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, приняло все возможные и зависящие от него меры для предотвращения вреда. Условия правомерности обоснованного риска (ст. 41 УК РФ): 1) риск должен осуществляться только для достижения социально полезных целей; 2) поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями; 3) лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необходимые меры для предотвращения возможного вреда охраняемым уголовным законам интересам; 4) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия. В зависимости от цели, к достижению которой стремится лицо, совершающее рискованные действия, можно выделить: риск из предотвращения вреда, то есть риск с целью предотвращения грозящей опасности в результате стихийных бедствий, катастроф, аварий, технического несовершенства механизмов и пр.; инициативный риск, то есть риск с целью достижения наибольшего профессионального эффекта, не связанного с наличием какой-либо угрозы (проведение различного рода экспериментов, усовершенствование действующих систем, постановка опытов для подтверждения сделанных открытий и пр.). Обоснованный риск и крайняя необходимость – это разные институты, характеризующиеся индивидуально определенными признаками. 1. При крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь возможен. 2. При крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен за счет меньшего вреда, тогда как при обоснованном риске такого требования не выдвигается. 3. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях причинения вреда умышленно, тогда как при обоснованном риске возможно привлечение к ответственности за неосторожное преступление (чаще всего это имеет место при инициативном риске). В отличие от крайней необходимости, обоснованный риск: не связан с опасностью; направлен на достижение общественно полезной цели; предполагает причинение вреда только третьим лицам; не предусматривает ограничений в размере вреда. Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Для применения ч. 1 ст. 42 УК РФ необходимы следующие условия: 1) обязательность приказа для данного исполнителя. Приказ должен быть отдан надлежащим лицом тому, кто обязан подчиняться, с соблюдением необходимой формы; 2) необходимо отсутствие заведомости незаконности приказа или распоряжения для исполнителя. Это означает отсутствие у него умысла на причинение вреда. Поскольку исполнитель, несмотря на обязанность подчиняться, не лишен свободы воли, он не должен исполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение. Данное положение распространяется в том числе и на военнослужащих, которые должны беспрекословно исполнять только законные приказы. Виды незаконных приказов (распоряжений). Незаконными являются приказ (распоряжение): 1) изданный некомпетентным лицом; 2) отдельные положения которого выходят за рамки компетенции лица, наделенного правом на издание приказа; 3) изданный с несоблюдением необходимой формы или процедуры; 4) содержащий требования совершить деяния, нарушающее закон и ведущее к причинению вреда. За совершение умышленного преступления во исполнение незаконного приказа (распоряжения) к уголовной ответственности привлекается не только лицо, отдавшее приказ, но и исполнитель, который согласно ч. 2 ст. 42 УК несет уголовную ответственность на общих основаниях. При совершении умышленного преступления во исполнение незаконного приказа (распоряжения) имеет место соучастие в преступлении. Исполнитель незаконного приказа (распоряжения) признается исполнителем преступления, а лицо, отдавшее такой приказ, - организатором или подстрекателем. ТЕМА 9. ПОНЯТИЕ НАКАЗАНИЯ, ЕГО ПРИЗНАКИ, ЦЕЛИ И ВИДЫ. СИСТЕМА НАКАЗАНИЯ Наказание – центральный институт уголовного права. В юридической литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: как правовое последствие совершения преступления; как форма реализации уголовной ответственности; как средство уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; как средство уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара виновному за содеянное; как боль, некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления, и т.д.48 Профессор Н. Д. Сергеевский отмечал, что в литературе насчитывается до 24 полных философских систем и около 100 отдельных теорий разных криминалистов, обосновывавших право государства наказывать преступников49. Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие его признаки: 1) наказание есть особая мера государственного принуждения: а) наказание может быть назначено только за совершение лицом деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления; б) наказание назначается только по приговору суда и от имени государства; в) наказание влечет особое уголовно-правовое последствие – судимость; 2) наказание носит строго личный характер; 3) наказание связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление. Цель – категория, обозначающая заранее мыслимый результат сознательной деятельности человека (общества). Добиваясь осуществления поставленных целей, человек прибегает к выбору необходимых средств. Если действия людей способствуют достижению поставленной цели, то такие действия целесообразны. В ч. 2 ст. 43 УК РФ названы следующие цели наказания: 1) восстановление социальной справедливости (наказание должно соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления и личности виновного; запрет двойной ответственности за преступление; возмещение вреда, причиненного преступлением интересам личности, общества и государства); 2) исправление осужденного (заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития; не допускает криминального рецидива); 3) предупреждение совершения новых преступлений (общее предупреждение представляет собой предупреждение преступлений со стороны тех неустойчивых граждан, которых от совершения преступления удерживает только угроза наказанием или реальное наказание другого лица; специальное предупреждение – предупреждение нового преступления со стороны осужденного). Постановка на первое место в качестве цели наказания «восстановление социальной справедливости» вряд ли оправдано, поскольку основная цель наказания - «предупреждение преступлений», поставленная на последнее место, говорит, как бы о признании её второстепенной целью. Кроме того, сомнительно вообще включение в число целей уголовного наказания восстановление социальной справедливости, поскольку уголовное право не регулирует никакого восстановления прежнего положения вещей, оно для этого не предназначено в отличие от иных отраслей права, например, от гражданского права. Перечисленные цели наказания являются взаимосвязанными и взаимообусловленными, одна цель предполагает другие цели, достижение любой из этих целей способствует реализации других. Система наказаний – это предусмотренный уголовным законом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут устанавливаться в санкциях норм Особенной части и применяться судом за совершение общественно опасных деяний. В российском уголовном законодательстве система наказаний носит гуманистический характер. Она основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, принципах уголовного закона и права, разумном сочетании гуманизма и социальной справедливости. УК РФ предусматривает две системы наказаний: 1) основную (полную) для взрослых (ст. 44 УК РФ), которая включает в себя следующие 13 видов наказаний: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь; 2) дополнительную (усеченную) для несовершеннолетних (ст. 88 УК РФ), состоящую из шести видов: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок. Перечень входящих в эту систему наказаний является исчерпывающим. Это означает, что суд не вправе использовать иные виды уголовных наказаний, не вошедшие в указанный перечень. Система наказаний внутренне упорядочена. Она построена по принципы: от наиболее мягкого к наиболее строгому виду наказания. Значение системы наказаний: 1) система наказаний является воплощением принципа законности, благодаря которому деятельность суда по назначению наказания вводится в определенные рамки и становится невозможным произвольное применение уголовной репрессии; 2) наличие в уголовном законе системы наказаний оказывает непосредственное влияние на законодателя, который обязан считаться с тем, какие наказания и в каких пределах могут применяться в борьбе с преступностью; 3) благодаря системе наказаний суд получает юридическую базу для осуществления правосудия на началах индивидуализации ответственности с учетом особенностей обстоятельств дела и личности виновного; 4) система наказаний обусловливает структуру санкций статей Особенной части УК РФ, так как их построение применительно е конкретным преступлениям осуществляется на основе расположения видов наказаний в ст. 44 УК РФ и возможности сочетаться между собой. Наказание – уголовно-правовая категория, другие отрасли права предусматривают меры воздействия, но не наказания. Классификация наказаний – это объединение наказаний в относительно однородные группы по определенным критериям с учетом характера и объема правоограничений, функциональной роли в выполнении тех либо иных задач. В уголовном праве существует немало различных классификаций наказаний50. Остановим внимание на двух основных. Первая классификация носит теоретический характер, поскольку не закреплена в уголовном законе. Подразделяет все наказания на три разряда: 1) наказания, не связанные с лишением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы); 2) наказания, связанные с лишением свободы (принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы); 3) наказание в виде смертной казни. Вторая классификация закреплена в уголовном законе (ст. 45 УК РФ). В зависимости от порядка применения все наказания делятся на три группы: 1) основные наказания (назначаются судом самостоятельно и не могут присоединяться в качестве дополнения к другим наказаниям). К ним относятся: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь (ч. 1 ст. 45 УК РФ); 2) дополнительные наказания (не могут назначаться судом самостоятельно, они присоединяются к основному наказанию, увеличивая таким образом объем правоограничений, которым подвергается осужденный; выполняют вспомогательную роль). К ним законодатель относит лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ч. 3 ст. 45 УК РФ); 3) наказания, которые могут применяться как в качестве основных, так и дополнительных (штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; ограничение свободы) ч. 2 ст. 45 УК РФ. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет, либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.  Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Указанное положение не распространяется на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные статьями 204, 290, 291, 291.1 уголовного законодательства. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Учет личности виновного включает анализ различных его характеристик: 1) социально-демографической (пол, возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места работы и жительства, семейное положение и т.п.); 2) уголовно-правовой (привлекался ли ранее к уголовной ответственности, если привлекался, то наличие неснятой и непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности преступного деяния и т.п.); 3) уголовно-исполнительной (если отбывал наказание, то какое именно, поведение во время отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, обучению и т.п.); 4) нравственно-психологической. Специальные звания устанавливаются в различных ведомствах, реализующих свои полномочия в рамках государственной службы, например, в системе органов внутренних дел, таможенной, налоговой, дипломатической службы, юстиции. Воинские звания устанавливаются в Вооруженных Силах РФ, пограничных и других войсках, органах внешней разведки, федеральной службы безопасности и других государственных органах. Почетные звания установлены Указом Президента РФ от 30.12.1995 г. № 1341 «Об установлении почетных званий Российской Федерации, утверждении Положение о почетных званиях и описании нагрудного знака к почетным званиям Российской Федерации». К почетным или специальным званиям, которых может лишить суд в качестве наказания за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, не относятся звания, полученные как обычное подтверждение профессиональной квалификации в различных областях деятельности: ученые звания и степени, спортивные звания и разряды, иные профессионально-квалификационные степени, разряды и звания. Классные чины устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ. Государственные награды установлены Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 02.03.1994 г. № 442. Обязательные работы51 заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти52. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного закона, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ, принудительные работы не применяются. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ, принудительные работы не применяются. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок. При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части. Лишение свободы на определенный срок. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части уголовного законодательства лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч.ч. 3,4 ст. 210.1, ч. 4 ст. 211, ст. 277, 278, 279, 353, 356,357,358, 360 и 361 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет. Пожизненное лишение свободы53 устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения54. Осужденным к лишению свободы суд в приговоре назначает вид исправительного учреждения в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ. Строго определенные уголовным законом категории осужденных направляются в исправительные учреждения следующих видов: 1) колонии-поселения: а) лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности (независимо от срока наказания и предыдущих судимостей); б) лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; 2) исправительные колонии общего режима: а) мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы; б) женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива; 3) исправительные колонии строгого режима: мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы; 4) исправительные колонии особого режима: а) мужчины, осужденные к пожизненному лишению свободы; б) мужчины, совершившие преступление при особо опасном рецидиве; 5) тюрьмы: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 211, ст. 220, 221, 360 УК РФ, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания; мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, ст. 205, 205.1, 205.3, ч. 1 ст. 205.4, ст. 205.5, ч. 2-4 ст. 206, ст. 208, ч. 2-4 ст. 211, ст. 277 -279, 281, 317, 361 УК РФ, отбывание части срока наказания назначается в тюрьме. При этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года; 6) воспитательные колонии: лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста; 7) лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения: осужденные, больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом, наркоманией (ч. 2 ст. 101 УИК РФ). Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Смертная казнь55 как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. С учетом изложенного, для исполнения смертной казни существуют два юридических основания: 1) вступивший в законную силу приговор суда; 2) соответствующее решение Президента РФ (отклонение ходатайства о помиловании или решение о неприменении помилования к осужденным, отказавшимся подавать о нем ходатайство). В связи с вступлением в Совет Европы Российская Федерация приняла на себя обязательство отменить смертную казнь и исключить ее из системы наказаний. Во исполнение этого обязательства на основании распоряжения Президента РФ от 27 февраля 1997 г. № 53-рп Министр иностранных дел России подписал Протокол № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. Однако этот протокол вступает в силу для Российской Федерации только после ратификации Федеральным Собранием и подписания Президентом РФ. К настоящему времени этот протокол не ратифицирован. С момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1999 г. № 3-П56 и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р57 установлено, что положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого – с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. ТЕМА 10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ Общие начала назначения наказания – это основные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены судом при назначении любого вида наказания за любое преступление независимо от того, является ли оно оконченным, совершено единолично или с соучастниками. Общие начала назначения наказания изложены в ст. 60 УК РФ58. Общие начала назначения наказания можно классифицировать исходя из принципов уголовной ответственности: 1) законность наказания; 2) справедливость наказания; 3) индивидуализация наказания59. Законность наказания: наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; назначение наказания с учетом положений Общей части УК РФ (см., например, ст. 17, 18, 35, 49, 51, 53, 54, 57-59, 62, 64-66 УК РФ и др., глава 14 УК РФ). Справедливость наказания: справедливость наказания означает его соответствие тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание можно считать справедливым, если оно достигает указанных в законе целей. Индивидуализация наказания: учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления; учет личности виновного; учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; учет влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Статья 61 УК РФ устанавливает перечень обстоятельств, которые закон признает смягчающими наказание: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) не будут применяться, если соответствующей статьей Особенной части уголовного закона предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст.е 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Отягчающими наказание обстоятельствами ст. 63 УК РФ признает: а) рецидив преступлений; б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий; м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти; о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел; п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней); р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 УК РФ. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69УК РФ. Условное осуждение включено законодателем в главу 10 УК РФ «Назначение наказания», однако по правовой природе условное осуждение является не наказанием, а видом освобождения от наказания60. Условное осуждение – это уголовно-правовой институт, состоящий в условном неприменении к виновному закрепленных в законе (ч. 1 ст. 73 УК РФ), назначаемых на определенный срок видов наказания в силу вывода суда о возможности исправления осужденного без отбывания назначенного ему наказания. Условное осуждение заключается в том, что, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным (ч. 1 ст. 73 УК РФ), то есть не применять назначенное наказание к осужденному. Условное осуждение не назначается: 1. осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; 2. осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 второй ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 с. 205.4, ч.ч. 1-3 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ст. 210.1 и 360 УК РФ; 3. при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; 4. при опасном или особо опасном рецидиве. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. Специализированным государственным органом, на котором лежит ответственность за соблюдение условно осужденным требований закона в течение испытательного срока, являются уголовно-исполнительные инспекции (ч. 13 ст. 16 УИК РФ), входящие в уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции РФ. Контроль за условно осужденными осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства лица. Такой контроль заключается в наблюдении за поведением условно осужденных, в оказании им помощи в трудовом и бытовом устройстве, в проверке соблюдения этими лицами требований закона и обязанностей, возложенных на них судом, то есть предусматривает применение не только принудительных мер. Одна из основных задач контроля – предупредить совершение условно осужденными нарушений правовых предписаний в течение испытательного срока. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Контроль за поведением условно осужденного прекращается по истечении испытательного срока. Испытательный срок считается истекшим при досрочной отмене условного осуждения либо при отбытии полностью срока, назначенного судом, а также части срока, на которую он был продлен судом (если существует соответствующее определение суда). Такое лицо снимается уголовно-исполнительной инспекцией с персонального учета. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Разовое нарушение условно осужденным возложенных на него обязанностей не может повлечь отмену условного осуждения. Осужденный признается систематически нарушающим возложенные на него обязанности, если он совершает запрещенные или не выполняет предписанные действия более двух раз в течение года либо не исполняет возложенные на него обязанности в течение продолжительного времени (более 30 дней). Условно осужденный, местонахождение которого неизвестно уголовно-исполнительной инспекции в течение более 30 суток, признается скрывшимся от контроля. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Исключение из этого правила сделано в отношении несовершеннолетних. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Правила, установленные частями 4 и 5 ст. 74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. ТЕМА 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ Освобождение от уголовной ответственности – отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно-правовых санкций (наказания). Виды освобождения от уголовной ответственности: 1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); 2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); 3) освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); 4) Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); 5) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ); 6) освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ); 7) освобождение от уголовной ответственности в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Все виды освобождения от уголовной ответственности по УК РФ являются безусловными, то есть виновному лицу при прекращении уголовного дела не предъявляются какие-либо требования, относящиеся к его последующему поведению, и нарушение которых влечет за собой возобновление уголовного преследования. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Под деятельным раскаянием в уголовном праве понимается такое активное добровольное поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на предотвращение или уменьшение вредных последствий либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления. Элементы деятельного раскаяния: 1) добровольная явка с повинной – это сообщение лица о факте совершения им преступления, сделанное при личном обращении в органы государственной власти. При этом не имеет значения сколько времени прошло с момента совершения преступления, а также каковы мотивы такого послепреступного поведения виновного; 2) способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в совершении виновным таких действий, которые оказывают существенную помощь органам расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, всех лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, в изобличении виновных и пресечении их преступной деятельности, в обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению потерпевшим, имущества, подлежащего обращению в возмещение причиненного преступлением материального ущерба. При этом не имеет значения, какими мотивами руководствовался виновный, - стремился ли он обеспечить себе снисхождение или действовал под влиянием раскаяния; 3) возмещение виновным лицом причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного преступлением. Заключается в добровольном, по возможности, полном устранении или смягчении негативных последствий преступления. Это может выражаться в заглаживании материального вреда путем возвращения потерпевшему похищенного имущества или передачи эквивалентной денежной суммы, ремонте поврежденного имущества, в передаче денег на лечение при причинении вреда здоровью, в возмещении морального вреда путем принесения извинений за содеянное. Для освобождения от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния требуется, чтобы совершенное лицом преступление относилось к категории небольшой или средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Это означает, что по соображениям целесообразности, в целях раскрытия опасных преступных деяний в примечаниях к целому ряду статей Особенной части УК РФ включены специальные нормы об освобождении от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Таковы примечания к ст.ст. 126, 127.1, 204, 205, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК РФ и др. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из содержания этой статьи следует, что освобождение от уголовной ответственности возможно при обязательном наличии следующих условий, характеризующих совершенное лицом преступление, само это лицо, а также его постпреступное поведение: 1) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; 2) виновное лицо совершило преступление впервые; 3) виновный примирился с потерпевшим (при этом не имеет значения, от кого – от обвиняемого или от потерпевшего – исходила инициатива примирения; главное заключается в том, что потерпевший официально заявил о свом нежелании привлечь данное конкретное лицо к уголовной ответственности по мотивам, которые могут быть самого различного свойства); 4) виновное лицо загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 198 - 199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч.ч. 5-7 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.6, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 165, ст. 170.2, ч. 1 ст. 171, ч.1, 1.1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178. ч. 1-3 ст. 180, ч. 1, 2 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ч. 1 ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ч. 1 ст. 185.6, ч. 1 ст. 191, ст. 192, ч. 1 и 1.1 ст. 193, ч.1,2 ст. 194, ст. 195 - 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ). Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются (ч. 4 ст. 78 УК РФ). К лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.ч. 3и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, сроки давности не применяются. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности осуществляется: 1) в стадиях предварительного расследования (постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела); 2) в стадии предания суду (постановлением судьи о прекращении уголовного дела). Такое прекращение не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного разбирательства. Если истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного уже не от уголовной ответственности, а от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается в освобождении лица, совершившего преступление, от: назначения наказания за совершенное преступление (ст. 80.1, ч. 1 ст. 92 УК РФ); реального отбывания наказания, назначенного приговором суда (ст. 73, 81, 82, 82.1 УК РФ); дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом (ст. 79 УК РФ). Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. В институте освобождения от наказания реализуется принцип гуманизма. Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер уголовной репрессии; б) стимулировании исправления лица, совершившего преступление; в) исключении назначения наказания, в случае, когда достижение его целей невозможно; г) аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления (ч. 2 ст. 86 УК РФ). В уголовном законодательстве закреплены следующие виды освобождения от наказания: условное осуждение (ст. 73, 74 УК РФ); условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК РФ); замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ); отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ); освобождение от отбывания наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК РФ); освобождение от отбывания наказания в силу изменения уголовного закона (ч. 2 ст. 10 УК РФ); освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо с помещением в специальное или лечебно-воспитательное учреждение (ст.92 УК РФ). Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания на практике является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Сущность его заключается в том, что при наличии указанных в законе оснований (условий) лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ). Основанием условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ). К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе. Вывод суда об исправлении лица должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного следующие обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечение от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи. Кроме того, суд может возложить на условно-досрочно освобожденное лицо исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5 ст. 79 УК РФ). При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений (ч. 6 ст. 79 УК РФ). В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ нарушениями требований условно-досрочного освобождения, способными повлечь его отмену, признаются: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) совершение по неосторожности нового преступления в течение неотбытой части наказания либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести; в) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Первые два из перечисленных оснований являются факультативными основаниями отмены условно-досрочного освобождения. Совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока – обязательное основание для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом – факультативный вид освобождения от наказания, то есть решение этого вопроса зависит от усмотрения суда. Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ суд вправе заменить такие основные виды наказания, как 1) содержание в дисциплинарной воинской части; 2) принудительные работы; 3) лишение свободы. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Основанием применения замены неотбытой части наказания более мягким являются такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания. Для наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части подобное условие в уголовном законе не предусмотрено. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания (ч. 3 ст. 80 УК РФ). Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является окончательной. В случае совершения лицом нового преступления к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется неотбытая часть наказания, которым было заменено ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы61. Основание применения – нецелесообразность назначения лицу наказания в изменившейся обстановке, в которой лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. По сути, в ст. 80.1. УК РФ предусмотрены два вида освобождения от наказания: 1) отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление; 2) отпадение общественной опасности совершенного им деяния62. В обоих случаях для освобождения от наказания требуется наличие двух условий: совершение преступления впервые; совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Однако помимо этих двух условий должно иметь место изменение обстановки. Закон не раскрывает сути понятия «изменение обстановки». Изменение обстановки может иметь место в масштабах государства или на территории субъектов Федерации, а также мелких территорий вплоть до микрорайона, населенного пункта, предприятия, учебного заведения или даже семьи и т.д.63. Изменение обстановки может выразиться, например, в призыве лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в армию, в его поступлении на работу или в учебное заведение и т.д. В новой обстановке появляется более благоприятная возможность воспитательного воздействия на правонарушителя, контроля за его поведением. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки – обязательный вид освобождения от наказания, то есть освобождение представляет собой обязанность, а не право суда. В соответствии со ст. 81 УК РФ выделяется три самостоятельных основания освобождения от наказания, связанные с расстройством здоровья лица, совершившего преступление: 1) психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, возникшие после совершения преступления; 2) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания; 3) заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством, возникшим у лица после совершения преступления. Возникновения у лица после совершения преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) – обязательное основание освобождения от наказания, то есть освобождение от наказания не зависит от усмотрения суда. Основанием освобождения от наказания служит такое психическое расстройство, которое: 1) возникло после совершения преступления; 2) лишило лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Возможны следующие варианты освобождения лица от наказания в связи с психическим расстройством: 1) в случае, когда психическое расстройство наступает после совершения преступления, но до вынесения приговора, лицо освобождается от назначения наказания; 2) в случае, когда психическое расстройство наступает после вынесения приговора, но до обращения его к исполнению, лицо освобождается от отбывания назначенного наказания в полном объеме; 3) в случае, когда психическое расстройство наступает во время отбывания осужденным наказания, он освобождается от дальнейшего отбывания наказания. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством не является окончательным, так как в случае выздоровления лицо может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью, возникшей у лица после совершения преступления. Возникновение у лица после совершения преступления иной тяжелой болезни – факультативное основание освобождения от наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ), то есть это право суда, а не его обязанность. Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, изложены в Постановлении Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»64. Освобождение военнослужащего от наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Военнослужащие в обязательном порядке подлежат освобождению от ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ). В соответствии со ст. 174 УИК РФ это положение распространяется также на такой вид наказания, как ограничение по военной службе. Если суд с учетом состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, личности осужденного и его поведения во время отбывания наказания не посчитает возможным полностью освободить военнослужащего от наказания, он может принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Предусмотренная в ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. 3,4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста., Отсрочка от отбывания наказания представляет собой условный вид освобождения от наказания. Она может быть отменена в следующих случаях: 1) если осужденный отказался от ребенка; 2) если он продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной; 3) в период отсрочки осужденный совершил новое преступление. Первые два основания являются факультативными, то есть решение вопроса об отмене или сохранении отсрочки зависит от усмотрения суда. Третье основание – обязательное, то есть если осужденный в период отсрочки отбывания наказания совершает новое преступление, как умышленное, так и неосторожное, суд обязан отменить отсрочку и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста65 суд принимает одно из двух решений: 1) освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости; 2) либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 82 УК РФ). Одно из таких решений суд принимает также в случае смерти ребенка (ч. 5 ст. 178 УИК РФ). Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию и социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. После прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания. В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Давность обвинительного приговора суда – это истечение установленных в уголовном законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания. По общему правилу, истечение сроков давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения лица от наказания. Их продолжительность зависит от категории совершенного преступления и составляет: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Течение сроков давности возобновляется: 1) с момента задержания осужденного или 2) явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету (ч. 2 ст. 83 УК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 83 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок. К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются (ч. 4 ст. 83 УК РФ). Амнистия и помилование – две разновидности актов, аннулирующих юридические последствия совершенного преступления, которые принимаются во внесудебном порядке – органами (субъектами) законодательной и исполнительной власти. Они не означают отмены или изменения уголовного закона, установившего ответственность за конкретные преступления, а также приговора суда, вынесенного по уголовному делу. В соответствии с актами амнистии и помилования лица, совершившие преступления, освобождаются от уголовной ответственности и отбывания (полностью или частично) уже назначенного судом наказания. Амнистия и помилование – гуманные правовые институты, которые традиционно присущи российскому уголовному законодательству. Амнистия представляет собой правовой акт, который объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц (ч. 1 ст. 84 УК РФ). Реализация принципа гуманизма при издании акта амнистии в соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ может выражаться в следующих формах облегчения участи виновных: освобождении от уголовной ответственности; полном освобождении от наказания (основного и дополнительного); сокращении срока наказания; замене назначенного наказания более мягким видом наказания; освобождении от дополнительного вида наказания; снятии судимости. Круг лиц, на которых распространяется действие конкретной амнистии, определяется в самом акте об амнистии путем максимально подробного их перечисления. Амнистия распространяется на всех лиц, подпадающих под ее действие независимо от того, согласны они с ней или нет. Амнистия не означает реабилитацию лица и является лишь прощением его за совершение преступления. Акт об амнистии является обязательным и безусловным основанием для смягчения участи лиц, указанных в нем. Такое основание не зависит от усмотрения органов, на которые возложено применение амнистии (органов дознания, следствия, суда, органов исполнения наказания соответствующего вида), и не ставится в зависимость от последующего поведения лица или от каких-то иных условий. Помилование представляет собой акт (указ), издаваемый Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. В соответствии с ч. 2 ст. 85 УК РФ акт помилования применяется только к лицу, осужденному за преступление, и может влечь для такого лица следующие правовые последствия: 1) лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания; 2) наказание, назначенное лицу приговором суда, может быть сокращено; 3) назначенное лицу наказание может быть заменено более мягким видом наказания; 4) с лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. В отличие от амнистии помилование не ставится в зависимость ни от степени опасности осужденных, ни от тяжести преступлений и суровости грозящих за них наказаний. В соответствии с действующим уголовным законодательством помилование может иметь место как в случае особо опасного рецидива, так и в отношении лица, осужденного к смертной казни. В последнем случае согласно ч. 3 ст. 59 УК РФ она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Судимость – специфическое правовое положение (состояние, статус) лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного за это к конкретной мере наказания. Признание судимым означает, что осужденное лицо в течение определенного времени испытывает целый ряд правоограничений, неблагоприятных последствий, включая и те, которые виновный претерпевает после отбытия им уголовного наказания. Общесоциальное значение судимости состоит в следующем: лица, имеющие судимость, не могут выполнять определенные трудовые функции (занимать должности судей, прокуроров, следователей, работать сотрудниками милиции и т.д.); при заполнении официальных анкет лицо обязано сообщить о наличии у него судимости; лица, имеющие судимость за тяжкое преступление не призываются на военную службу; судимость препятствует лицу в усыновлении (удочерении) ребенка; над некоторыми категориями лиц, имеющих судимость, может устанавливаться административный надзор органов внутренних дел; судимость может служить основанием для некоторого ограничения свободы места жительства в соответствии с особым статусом некоторых регионов и городов; на лиц, имеющих судимость, налагаются определенные ограничения в приобретении и хранении огнестрельного оружия; некоторые государства, например США, ограничивают въезд на их территорию лиц, имеющих судимость за некоторые преступления. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания (ч. 1 ст. 86 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым66. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ). Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86 УК РФ). Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ)67. ТЕМА 12. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В соответствии со ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Согласно ч. 1 ст. 88 УК РФ видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) ограничение свободы; е) лишение свободы на определенный срок. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет – трех часов в день. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. В соответствии со ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются 1) условия его жизни и воспитания; 2) уровень психического развития, иные особенности личности; 3) влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. К несовершеннолетним применяются 1) общие и специальные (предусмотренные в примечаниях к статьям Особенной части) виды освобождения от уголовной ответственности, 2) дополнительный вид освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, который применяется только к несовершеннолетним. В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Формальное основание применения этой нормы – совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести. Материальное основание – возможность исправления несовершеннолетнего без привлечения его к уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Мерами воспитательного воздействия являются: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Систематическое неисполнение несовершеннолетним принудительной меры – единственное основание для отмены принудительной меры. Совершение несовершеннолетним нового преступления, административных или дисциплинарных правонарушений закон не рассматривает в качестве основания для отмены условного освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия: 1) предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ; 2) передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением; 3) обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков; 4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим. К несовершеннолетним применяются 1) общие виды освобождения от наказания; 2) дополнительные виды освобождения от наказания, применяемые только к несовершеннолетним. Дополнительные виды освобождения от наказания несовершеннолетних. 1. Освобождение судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, не связанных с помещением в специальное учреждение (ч. 1 ст. 92 УК РФ). Формальными основаниями применения этого вида освобождения от наказания несовершеннолетних являются: а) совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести; б) осуждение его за это преступление. Материального основания закон не определяет. 2. Освобождение от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Формальные основания: а) совершение несовершеннолетним преступления средней тяжести или тяжкого преступления; б) осуждение его за это преступление. Материальное основание – возможность исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода, путем помещения его в специальное учреждение. Несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении. Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессиональной подготовки продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего. Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 и 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 211, ч. 2 и 3 ст. 223, ч. 1 и 2 ст. 226, ч 1 ст. 228.1, ч 1 и 2 ст. 229, ст. 360 УК РФ, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ не подлежат. Два дополнительных вида освобождения несовершеннолетнего от наказания, предусмотренные ст. 92 УК РФ являются безусловным освобождением от наказания. Освобождение от наказания по ст. 92 УК РФ может быть отменено только в результате пересмотра приговора суда в кассационном, надзорном порядке либо по вновь открывшимся обстоятельствам. Сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Контрольные вопросы 1. В чем заключаются особенности уголовной ответственности несовершеннолетних? 2. Виды уголовных наказаний, назначаемых несовершеннолетним. 3. Виды исправительных учреждений для несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы. 4. Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания несовершеннолетнему. 5. Основания, условия, порядок применения освобождения от наказания несовершеннолетних. 6. Особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания. 7. Особенности исчисления сроков давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. ТЕМА 13. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве призваны обезопасить общество от посягательств лиц, страдающих психическими заболеваниями. В то же время они позволяют оказывать таким лицам врачебную помощь с целью излечения или улучшения их психического состояния. В настоящее время проблема применения принудительных мер медицинского характера полностью не решена в юридической науке и практике. Именно недооценка практической значимости проблемы принудительных мер медицинского характера и ее теоретическая неразработанность обусловливают существование пробелов в законодательстве, а также трудности и ошибки в правоприменении. Основания применения принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности малолетнего, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Указанным лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами. В отношении лиц, не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении. Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера: а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении. В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь. При изменении психического состояния осужденного, требующем стационарного лечения, помещение осужденного в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение производится в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о здравоохранении. Время пребывания в указанных учреждениях засчитывается в срок отбывания наказания. При отпадении необходимости дальнейшего лечения осужденного в указанных учреждениях выписка производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении. Прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Реанимирование законодателем конфискации имущества в УК осуществлено путём включения в него главы 151 – «Конфискация имущества»68. В связи с введением в раздел VI Уголовного кодекса данной главы, этот раздел получил новое наименование – «Иные меры уголовно-правового характера». Это обусловлено тем, что в данный раздел кроме главы о принудительных мерах медицинского характера включена глава о конфискации имущества. Можно сказать, что реанимированная конфискация имущества в настоящее время носит не функцию уголовного наказания как это было предусмотрено ранее, а функцию иных мер уголовно-правового характера. В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 конфискация имущества69 есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 105, ч. 2 – 4 ст. 111, ч. 2 ст. 126, ст. 127.1, 127.2, ч.2 ст. 141, ст. 141.1, ч. 2 ст. 142, ст. 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), ст. 146, 147, ст. 153 -155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), ст. 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 174, 174.1, 183, ч. 3,4 ст. 184, ст. 186, 187, 189, 191.1, 201.1, ч.5-8 ст. 204, ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, ч. 2 ст. 228.2, ст. 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1-282.3, 283.1, 285, 285.4, 290, 295, 307 - 309, ч. 5,6 ст. 327.1, ст. 327.2, 355, ч. 3 ст. 359, ст. 361 УК РФ, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. Имущество, указанное в ч. 1 и 2 ст. 104.1 УК РФ, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со ст. 104.1 и 104.2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного законному владельцу. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в ч. 1 и 2 ст. 104.1 УК РФ, из его стоимости возмещается ущерб, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства70. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Принятие в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации стало важной составной частью процесса реформирования всего отечественного законодательства в ходе широкой судебно-правовой реформы и заметным прогрессивным явлением в развитии российского права. В нормах УК РФ получила отражение стратегия уголовно-правовой политики государства в сфере борьбы с преступностью на современном этапе. С другой стороны, в нем воплощены основные прогрессивные тенденции, заложенные в Конституции Российской Федерации, и прежде всего в области защиты прав человека и гражданина от преступных посягательств. Это проявилось как в определении целей, задач, принципов и норм Общей и Особенной частей УК РФ, так и в установлении мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь, достоинство, конституционные права и свободы гражданина Российской Федерации признаны высшими человеческими ценностями и обеспечены всесторонней уголовно-правовой защитой. Посредством законодательного закрепления в УК РФ воплощены наиболее значимые общесоциальные идеи справедливости, равенства и гуманизма. Речь идет как о принципах, провозглашенных в Конституции Российской Федерации, так и о нормах, содержащихся в актах международного права, приверженность которым обеспечили соответствие отечественного уголовного законодательства современным международным стандартам и вхождение нашей страны в общемировое правовое пространство. За время действия УК РФ сложилась определенная судебная практика его применения, с учетом которой в УК РФ были внесены значительные изменения и дополнения, затронувшие многие положения Общей части. В частности, это касается вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних, института необходимой обороны, новых подходов к определению критериев рецидива преступлений, совершенствования системы наказаний, порядка их назначения и др. В УК РФ получило развитие конституционное положение о приоритете правил международного договора. В ряде конкретных статей воспроизведены нормы ратифицированных Российской Федерацией актов международного права. Содержание УК РФ соответствует интересам и потребностям общества в сфере борьбы с преступностью и отражает специфику современного этапа его развития. В этих условиях студентам необходимы глубокие знания предмета уголовного права.