Объективные признаки мошенничества

Объективные признаки мошенничества В соответствии с диспозицией статьи 159 УК РФ под мошенничеством понимается умышленное противоправное хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Общественная опасность преступления заключается в причинении ущерба собственнику или иному владельцу движимого либо недвижимого имущества, подрыве этим гарантированного государством права собственности. Основной объект преступного посягательства – общественные отношения, обеспечивающие охрану собственности. Возможен и факультативный объект, в частности, конституционное право человека на неприкосновенность жилища. Предмет посягательства – имущество или право на имущество. Имущество – это предметы материального мира, которые обладают определенной физической формой и потому осязаемы. Право на имущество – это юридическая категория, содержанием которой являются правомочия собственника, известная цивилистическая триада: права владения, пользования и распоряжения. Объективная сторона мошенничества заключается в противоправном безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на имущество путем обмана или злоупотребления доверием с целью обратить это имущество в свою пользу или пользу других лиц. Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления, который отличает мошенничество от иных форм хищения: путем обмана или злоупотребления доверием. Обман в мошенничестве делится на активный и пассивный. Обман – это сознательное введение в заблуждение, сообщение ложных сведений, информации о чем-либо (активный обман) либо умолчание о сведениях, которые лицо обязано было довести до потерпевшего, но не сделало этого (пассивный обман). «Обман – понятие широкое, оно включает в себя не только предоставление ложных сведений, но и факт умолчания об истине либо замалчивание иных сведений». В юридической литературе предлагается следующая группировка отдельных видов мошеннических обманов: 1) обманы в отношении личности (существования, тождества, особых свойств личности и др.); 2) обманы относительно различных предметов (их существования, тождества, размера, качества, цены и др.); 3) обманы по поводу различных событий и действий; 4) обманы в намерениях (ложные обещания). Обманы в отношении личности очень часто встречаются по делам о мошенничестве. Как правило, мошенник сообщает ложные сведения о себе или своем соучастнике. Обман может касаться и третьих лиц, особенно если речь идет о существовании того или иного лица (так, уверив потерпевшего в том, что его родственник или близкий, считающийся умершим, жив, мошенник получает имущество якобы для передачи этому лицу). Обманы в тождестве – это мошеннические действия, при совершении которых преступник выдает себя или своего участника за другого с целью присвоить себе правомочия другого лица, вызвать к себе особое доверие или иным образом создать предпосылки для нового обмана. В данном случае преступник может назваться чужим или вымышленным именем и использованием подложного документа, что очень распространено на практике (например, двое мошенников находят чужую сберкнижку и пытаются получить по ней деньги). Возможен также и словесный обман, особенно при посягательствах на частную собственность. Обман в личных качествах – это в первую очередь обман в должностном положении лица или в отношениях, связанных с этим обстоятельством, якобы дающих ему возможность совершить известные действия в пользу обманутого или же воздержаться от совершения действий, которые обманутый расценивает как направленные против его интересов. Обманы такого рода могут иметь свои предметом также общественное положение обманщика и вообще все обстоятельства, определяющие его правовое положение (в отличие от его отношений по родству, по прежней дружбе и т.п.). Обман в количестве, обычно осуществляемый посредством использования подложных документов, заключается в том, что субъект в результате приписок, подчисток и т.п. действий получает большее количество того или иного имущества, чем то, на которое он имел право, и излишек обращает в свою пользу. Обманы в качестве могут заключаться в том, что вместо одной вещи контрагенту передается другая, индивидуально определенная или разнящаяся от условленной родовыми признаками: вместо подлинной картины может быть передана копия и т.п. Другой вид обманов в качестве – это так называемые обманы в тесном смысле. В этом случае, в отличие от предыдущего, предметом мошеннического обмана являются признаки, входящие в состав вещи данного рода; сюда относятся продажа позолоченных часов из неблагородного металла или серебряных за золотые, изношенной автомашины за новую, товаров низкого сорта по цене высшего и т.д. К категориям обманов в качестве относятся все обманы, имеющие своим предметом всякого рода недостатки имущества, значительно уменьшающие его цену или пригодность к обычному или предусмотренному договором употреблению и делающие имущество недоброкачественным. Обман в качестве может быть произведен также ложным указанием результатов, которые должны вызвать использование данного предмета, например, при продаже простой жидкости под видом лекарства. К данному виду обмана можно отнести случаи, когда в качестве предмета торга выступает какая-нибудь значимая для потерпевшего информация. Существует и обман в цене. Цена принадлежит к числу объективных признаков имущества, она неразрывно связана с характеристикой имущества со стороны его качества и количества. Поэтому назначение высокой цены за вещь заведомо средних достоинств или «нормальной» цены за вещь, не отвечающую своему обычному назначению, по общему правилу, представляет собой и обман в качестве. Вещь, по сути, выдается не за то, чем она является в действительности; в то же время это обман в цене, так как субъект назначает за вещь цену, которой она на самом деле не стоит. Мошеннический обман может относиться также и к юридической характеристике предмета, а именно к принадлежности имущества, к объему прав на него у данного лица. Таким будет, например, случай, когда лицо продает не принадлежащее ему имущество, выдавая его за свое, либо продает заложенную квартиру или доверенность с правом продажи на владение автомобилем, принадлежащим его родственникам. Большое распространение среди различных обманов получил обман в отношении намерений, то есть получение имущества или прав на него путем ложных обещаний: под предлогом оказания помощи в приобретении дефицитного товара, в прописке, получении жилой площади, поступлении в учебное заведение, изменении судебного приговора и т.д. Жертвами подобных преступлений легко становятся ищущие окольных путей для достижения своих целей. При том потерпевший становится жертвой не только обмана, но и собственного корыстолюбия, стремления к легкой наживе, неразборчивости в средствах. Следует иметь в виду, что многие потерпевшие, желая скрыть неправомерный или аморальный характер собственных действий, либо вообще не заявляют о случившемся (на что и рассчитывает мошенник), либо сообщают неверные сведения о характере сделки. Одной из таких разновидностей мошенничества в сфере частного предпринимательства является незаконный сбор у населения денег с обещанием высоких доходов фирмами, не имеющими права привлекать средства населения. Нередко финансовые компании-мошенники, собирающие деньги у населения, для придания видимости надежности своей фирмы выдают клиентам страховые полисы. Однако после исчезновения таких мошенников выясняется, что полисы выдавались от имени несуществующих страховых компаний или реальных компаний, которые, однако, не только не состояли с ними ни в каких договорных отношениях, но и не подозревали о выдаче от их имени страховых полисов. Таким образом, формы обмана могут быть самыми разнообразными. Наиболее распространено использование поддельных документов (бланков, печатей, доверенностей, удостоверений личности и т. п.). В этом случае возникает проблема соотношения мошенничества с такими преступлениями, как должностной или служебный подлог и подделка, изготовление или использование поддельных документов. Само по себе использование поддельных документов для завладения имуществом или правом на имущество входит в объективную сторону мошенничества и не подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке. В этой связи составы мошенничества и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, соотносятся между собой как целое и часть, при котором в качестве целого выступает мошенничество, а в качестве части – использование поддельных документов. При данном виде конкуренции предпочтение отдается целому, и действия квалифицируются только как мошенничество. Иное дело – изготовление поддельных документов. Оно не охватывается составом мошенничества и подлежит самостоятельной квалификации по ч. 1 или 2 ст. 327 УК РФ либо по ст. 292 УК РФ. По форме обман может носить устный и письменный характер, совершаться с помощью использования информации на магнитных носителях и иных средствах ее передачи. Наконец, могут умалчиваться сведения, сообщение которых носит обязательный характер. При совершении мошеннических действий аферисты используют различные формы обмана (например, виновный позиционирует себя как должностное лицо и на этом основании получает деньги или имущество в качестве взятки; субъект выдает себя за представителя власти и в результате завладевает имуществом или деньгами в качестве штрафов, сборов; мошенник завладевает имуществом, предъявляя поддельные доверенности или поддельные документы, удостоверяющие личность, и т. д.). Зачастую обман связан с характеристикой предмета хищения. В этом случае мошенник сообщает ложную информацию относительно количества, качества, потребительских свойств, стоимости, наконец, самого наличия данных предметов (реализация фальсифицированных или несуществующих товаров, использование денежных и вещевых «кукол» и т. д.). Нередко обман касается обстоятельств, связанных с фактом передачи денег, ценных бумаг, иного имущества, оказания услуг имущественного характера или предоставления иных имущественных прав. Примером может служить так называемое «мнимое» посредничество, когда мошенник склоняет другое лицо к передаче взятки якобы должностному лицу либо соглашается на высказанную просьбу передать вознаграждение должностному лицу. Иногда выделяют еще и обман в намерениях, когда виновный обманывает потерпевшего относительно своих будущих намерений по поводу переданного имущества. Представляется, что обман относительно будущих намерений есть не что иное, как завладение имуществом путем злоупотребления доверием. Однако нельзя не согласиться с тем, что обман и злоупотребление доверием настолько тесно связаны, что иногда их трудно различить. Недаром иногда обман характеризуют как сообщение ложной информации о фактах прошлого или настоящего, а злоупотребление доверием – о будущих фактах. Как бы то ни было, законодатель называет два способа мошенничества. Таким образом, злоупотребление доверием выступает в качестве самостоятельного способа совершения мошенничества. Злоупотребление доверием при мошенничестве – это использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. «Такой способ совершения мошенничества, как злоупотребление доверием, появился в отечественном уголовном праве спустя почти 400 лет после появления нормы о мошенничестве». В основе доверительных отношений могут лежать различные основания: гражданско-правовые договоры купли-продажи, обмена, поручения, подряда, контрактации и т. д. (в этом случае общую норму о мошенничестве необходимо отличать от ст. 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»); трудовые или дружеские отношения и т. п. Доверие может быть обусловлено и иными обстоятельствами, например, служебным положением субъекта преступления либо личными или родственными отношениями с потерпевшим. Наиболее распространенными являются следующие формы злоупотребления доверием: оказание посреднических услуг по приобретению каких-либо товаров без намерения выполнить свои обязательства; заключение договора займа без намерения отдать долг; получение денежных авансов без фактического намерения исполнить обязательства, взятые на себя по договору подряда или трудовому соглашению; получение предоплаты по договорам купли-продажи, поставки без намерения исполнить договор; финансовое мошенничество, при котором заключаются договоры так называемого «имущественного найма» денег без намерения их возврата, и т. п. При этом следует иметь в виду, что если мошеннические действия имели место при получении каких-либо социальных выплат, а также были совершены в сферах кредитования, предпринимательства, страхования, в сфере компьютерной информации либо с использованием платежных карт, то при наличии соответствующих признаков объективной и субъективной стороны этих преступлений содеянное надлежит квалифицировать по ст. 159.1-159.6 УК РФ. При всех обстоятельствах при злоупотреблении доверием, так же как и при обмане, для признания действия мошенническим необходимо доказать, что умысел виновного на завладение имуществом или на получение права на имущество возник до момента заключения того или иного договора. В том случае, если лицо в момент заключения договора намеревалось выполнить свои обязательства, но сложившиеся обстоятельства помешали этому, либо намерение присвоить полученное по договору возникло уже в процессе его исполнения, либо, наконец, не удалось доказать, что умысел на изъятие имущества возник до момента заключения договора, действия виновного не образуют состав мошенничества, а должны расцениваться как иные формы хищения либо гражданско-правовые деликты. Отличительной особенностью объективной стороны мошенничества является то, что потерпевший добровольно передает имущество или предоставляет мошеннику право на имущество. При этом добровольность не свидетельствует о законности действий мошенника; данная сделка юридически ничтожна, поскольку совершена с пороком воли субъекта. По конструкции объективной стороны состав мошенничества является материальным. Это преступление признается оконченным с момента, когда похищаемое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом). Список использованной литературы: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. – М.: Проспект, 2012 – С. 134 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 // Российская газета. – 2008 – 12 января. – № 4 Кулыгин Г.В. Некоторые особенности объективной стороны мошенничества в сфере оборота недвижимости // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2013 – № 14 – С. 141 Кузнецова А.Н. Уголовно-правовой анализ обмана и злоупотребления доверием при совершении мошенничества (ст. 159 УК РФ) // Юридическая наука. – 2014 – № 3 – С. 68 1 Теплова Д.О. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Юридический мир. – 2013 – № 7 – С. 50 2 Маслов В.А. К вопросу о сущности обмана и злоупотребления доверием как способах совершения мошенничества в отечественном и зарубежном законодательстве // Адвокат. – 2013 – № 8 – С. 25 Кузнецов А.П. Мошенничество (ст. 159 УК РФ): ретроспективное исследование, проблемы квалификации // Научный поиск. – 2014 – № 3.1. – С. 51