Методология правовых исследований

МЕТОДОЛОГИЯ ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Любая наука, вне зависимости от истории становления, на определенном этапе развития сталкивается с проблемой применимости общенаучной и специальной методологии. Это связано, в том числе и с социально обусловленными факторами – расширяется наше знание о мире, о социальных фактах. Это предопределяет расширение методологического инструментария, применение междисциплинарной методологии. Можно сказать, что методология и методика научного исследования приобретают особую актуальность в пространстве научного знания. Прежде чем говорить о специфике применения методологии в правовых исследованиях, необходимо определить, в чем суть таких исследований. Правовое исследование как научная деятельность понимается как система, включающая 5 элементов: 1. Субъект – это, собственно, личность исследователя, высококвалифициров анного специалиста в определенной отрасли науки, обладающий определенными профессиональными и исследовательскими навыками, методологической грамотностью. 2. Объект правового исследования – это фрагмент конкретной реальности, который в соответствующей отрасли правовой науки отражен неполно или неточно и знания о нем имеют проблематичный характер, несмотря на то, что присутствует сугубо научный или практический интерес. Наличие пробела в научном обосновании какоголибо факта дает основание для проведения исследования, для чего. Собственно, и необходимо сформулировать научную проблему, т.е. обозначить круг вопросов, определить способы исследования данной проблематики. Как правило, выбор объекта исследования зависит не только от конкретной отрасли права, но и от научных интересов самого исследователя. Не стоит забывать и о том, что в зависимости от цели проведения научного исследования как такового зависит и то, какая по сложности и быстроте получения результата выбирается проблематика (например, более сложные, зачастую прикладные, исследования рассчитаны на длительный срок получения результата). 3. Методы познания – инструменты изучения фактов, явлений и процессов окружающей действительности. Выделяют теоретические и эмпирические методы познания 4. Технические (например, оргтехника), информационные и иные средства, используемые в процессе познавательной деятельности. К информационным средствам можно отнести библиотечные фонды, архивы и средства поиска информации. 5. Результаты познания (научного поиска). Результаты поиска могут выражаться в эмпирических фактах, понятиях, категориях, научных закономерностях, решениях отдельных проблем науки. Особо значимые результаты исследования могут завершаться созданием новой теории, которая позволяет позитивно решить ряд основополагающих проблем науки, не решаемых в рамках действующих научных доктрин. Важно помнить, что оценка проведенного исследования выражена во вкладе результатов исследования в развитие соответствующей отрасли права, а не в достижении индивидуальных целей исследователя или актуальности темы исследования. Такой подход позволяет классифицировать результаты научных исследований, определять их значимость и ценность. Эмпирические исследования – это исследования, результаты которых сводятся к изложению, описанию и обобщению новых эмпирических достоверных фактов. В отличие от теоретических, эмпирические исследования изначально ставят своей целью получение знаний о реально существующих явлениях и процессах и именно на этот результат ориентированы все исследовательские процедуры и результаты. Большое количество таких исследований в отраслевых юридических науках объясняется необходимостью осуществлять системные описания действующих норм права. В эмпирических исследованиях чаще всего объектом выступают политико-правовые явления и процессы. Значительную часть занимают исследования, которые связаны: -с переводом теоретических знаний правовой науки в сферу правотворчества, правоприменения и юридического образования; - с систематизацией и обобщением научных публикаций; - с прогнозированием политико-правовых явлений и процессов на ближайшую или отдаленную перспективу. В отношении теоретических знаний правовой науки можно сказать, что их характерная особенность состоит в том, что они формулируются и существуют нередко в форме гипотезы. Гипотезы имеют право на существование, если содержащиеся в них выводы, положения получены с соблюдением требований методологии научного познания, подтверждаются определенным фактическим материалом, соответствуют исходным теоретическим принципам общей теории права, последовательно согласовываются с другими положениями науки либо имеют достаточное обоснование причин несоответствия новых гипотетических знаний наличным знаниям данной науки. Прикладные исследования отличаются от эмпирических исследований и правомерно обособляются в особый вид научного познания, хотя по уровню новизны и не выходят за пределы эмпирического уровня знаний. Прикладные исследования - это исследования, направленные на решение социально-практических задач, на воплощение результатов теоретического и эмпирического познания в непосредственную предметно-практическую деятельность (например, подготовка обоснованных предложений о совершенствовании действующего законодательства, проекты законов, иных нормативных правовых актов). Прикладные правовые исследования -это исследования, которые проводятся в целях применения научных правовых знаний в сфере политико-правовой практики, юридического профессионального образования и информационного обеспечения ученых-правоведов и иных заинтересованных лиц о состоянии правовой науки, а также ее новейших достижениях. Результаты прикладных исследований выражаются: - в систематизированных научных знаниях, изложенных в виде разного рода обзоров, библиографических описаний, учебников и учебных пособий -в научно обоснованных прогнозах политико-правовых явлений и процессов. Гипотеза возникает не сразу, а проходит определенные стадии формирования. Изначально это предположение, вытекающее из наблюдения новых явлений. Предположение может подвергаться модификациям с вариациями допущений. В результате формируется гипотеза как наиболее вероятное предположение, которое опирается на логическую уверенность в ее правдоподобии. Также гипотеза строится на выделении возможной системы следствий. Затем осуществляется проверка сделанных допущений путем наблюдения, эксперимента, документа, что или подтверждает гипотезу, делая из нее теорию, либо опровергает ее (полностью или частично). Гипотеза может не только подтверждаться или опровергаться, но и уточняться или исправляться. Гипотеза - это предположение, исходящее из фактов, умозаключение, пытающееся проникнуть в сущность еще недостаточно изученной области мира. Необходимость в гипотезе возникает в проблемной ситуации, когда обнаруживаются факты, выходящие за пределы объясняющих возможностей существующей теории. Построение любого рода гипотез является сложным процессом. Обоснование, доказательство гипотезы осуществляются путем анализа накопленного знания, сопоставления его с уже известными эмпирическими фактами, с установленными новыми фактами и с теми фактами, которые могут быть установлены в будущем. Иначе говоря, обоснование гипотезы предполагает оценку ее с точки зрения эффективности в объяснении имеющихся фактов и в предвидении новых. Если речь о теориях в широком смысле слова, то мы имеем в виду систему достоверных представлений, идей, принципов, объясняющих какие-либо явления. В узком смысле теория - это высшая, обоснованная, логически непротиворечивая система научного знания, дающая целостный взгляд на существенные свойства, закономерности, причинно-следственные связи, детерминанты, которые определяют характер функционирования и развития определенной области реальности. По сути, теория - развивающаяся система объективно верных, проверенных практикой научных знаний, объясняющих закономерность явлений данной области. Говоря о научном исследовании, важно помнить, что, будучи единым по своему содержанию, оно, в то же время распадается на ряд обособленных частей. Чаще всего научное исследование подразделяют на пять стадий: 1) целеполагание; 2) подготовительная стадия; 3) эмпирическая; 4) теоретическая; 5) изложение и опубликование результатов исследования. Основные, так скажем, стратегические вопросы, решаются на стадии целеполагания: - определяется, что подлежит исследованию; - какие позитивные результаты можно ожидать по его завершении; - с помощью каких методов могут быть получены ожидаемые результаты. Определенного рода трудность возникает в выборе методологического инструментария научного исследования. Методология юридической науки – это система принципов и способов организации, построения и осуществления теоретико-познавательной юридической деятельности в области исследования государственноправовой действительности, а также учение об этой системе. мировоззренческий - определяет главные направления и общие принципы познания в целом общенаучный (междисциплинарный) Уровни методологии правоведения уровень процедур и методик присущие конкретному научному исследованию для изучения того или иного свойства объекта специально-научный - свойственный изучению определенных свойств объекта в пределах конкретной науки Юридическая наука, впрочем, как и любая другая, не только использует междисциплинарную методологию, но и адаптирует ее под специфику объектов государственно-правовой деятельности. Метод – это путь к цели, способ достижения результата. Это способ действий, вид приемов и операций, направляющих познание. Такой способ всегда отражает свойства объекта и субъективные возможности исследователя. Методы классифицируются не только на уровне общей методологии, но и на уровне отдельной науки или отдельной научной дисциплины (например, выделяются система и структура методов юриспруденции и структура методов определенной юридической научной дисциплины). Существуют различные классификации методов научного исследования. Например, в юридической науке принято подразделять методы на четыре уровня: 2. Общенаучный уровень (для всех наук) 1. Философский (мировоззренческийй) уровень 3. Частно-научный (для некоторых наук) Методы исследований 4. Специальный уровень (для отдельных наук) 1. Философские (всеобщие) методы основываются на мировоззренческих, концептуальных подходах, с точки зрения которых изучается право как таковое. идеологических позициях, 2. Для юридической науки особое значение имеют общенаучные и формально-логические методы научного познания, с помощью которых осуществляется основной процесс научной познавательной деятельности - это исследование свойств и качеств изучаемого объекта познания. Общенаучные методы определяют общие подходы к решению проблем юридической науки. На уровне общенаучного познания используются также традиционные методы познания реальности: - системный метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, метод историзма, функциональный, герменевтический, синергетический и др. С системным методом тесно связан структурно- функциональный метод, который заключается в познании функций государства и права, их составных элементов (функции государства, функции права, функции юридической ответственности и т.д.). Метод анализа и синтеза: 1) анализ - разложение целого на части и выявление его структуры и системы, классификация входящих в него предметов и явлений. Это позволяет, например, выявить составные элементы нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция), структурные элементы нормативного правового акта, составные части механизма правового регулирования и др.; 2) синтез - объединение в единое целое частей, выявленных в результате анализа. Это позволяет создавать новые понятия. Результатом синтеза может стать, например, выведение понятий «правовое государство», «правопорядок», правовые системы (семьи) и др. Системный (системно-функциональный) метод предполагает рассмотрение правовых явлений как целого комплекта взаимосвязанных элементов, каждый из которых является частью системы более высокого порядка. Право по определению системно, и в этом смысле можно говорить о правовой системе, системе права, системе нормативных правовых актов и др. При этом правовые явления могут образовывать органическое единство (например, правоотношение), качественно единое целое и механическое единство, где каждый составной элемент сохраняет свои черты, а от целого отличается только количеством (например, система видов норм права). Данный метод применим при изучении именно органического единства. Его суть - в выявлении типа органических связей (внутренних и внешних), описании взаимодействия между элементами и определении закономерности такого взаимодействия. Методы индукции и дедукции: 1) индукция - получение на основе частного знания общих знаний. Так, зная характеристики ряда индивидуальных субъектов, мы можем вывести их родовые признаки; 2) дедукция - переход к частным знаниям на основе общего знания. Эти методы позволяют получить конкретное знание по вопросам государства и права. 3. Частнонаучные методы правоведения могут складываться путем использования данных, а также методологических приемов других конкретных наук – социологии, математики, психологии, статистики, -; кибернетики и др. Например, метод общей социологии сам является комплексным и включает в себя математический, статистический методы, метод социального эксперимента. К частнонаучным методам относятся: Сравнительно-правовой метод. Является основным методом в системе методологии сравнительно-правовых исследований. Сравнение различных государственно-правовых систем может проводиться на микроуровне (правовые нормы и институты), и на макроуровне (правовых систем). Включает следующие способы сравнения. 1. Диахронное и синхронное сравнение. Диахронное сравнение правовых систем носит исторический характер по принципу временной последовательности. Такое сравнение позволяет определить общий вектор развития правого явления, определить тенденции его развития в будущем. Синхронное сравнение имеет предметом одновременно существующие правовые феномены. 2. Нормативное и социологическое (функциональное) сравнение. Нормативное сравнение означает юридический догматический анализ, сопоставление сходных правовых норм и нормативно-правовых актов. Функциональное (социологическое) сравнение охватывает более широкий, чем нормативное сравнение, круг вопросов. Такой способ предполагает выявление социальной проблемы, сравнение вариантов решения этой проблемы в законодательстве различных стран, анализ практики применения правовых средств в решении этой проблемы с учетом исходных социальных условий, эффективность этих правовых средств. Нормативное и функциональное сравнение зачастую применяются в единстве, обеспечивая результативность сравнительноправовых исследований. 3. Внешнее и внутреннее сравнение. Внешним является сравнение национальной правовой системы с зарубежными системами или системой международного права. Внутреннее сравнение ограничивается рамками одной правовой системы (к примеру, сравнение федерального законодательства с законодательством субъектов федерации). Формально-догматический метод (формально-юридический, специально-юридический) заключается в исследовании догмы права, т.е. непосредственно юридического содержания правового регулирования. Он реализуется через:  установление признаков правовых явлений, выработку понятий и их определений;  классификацию правовых явлений;  установление их природы с точки зрения правовых конструкций, общих положений юридической науки;  их объяснение с точки зрения юридических теорий и концепций. Формально-догматический метод выделяется не столько своими методологическими особенностями, сколько объектом исследования – догмой права. Сюда входит исследование строения правовых норм и права в целом, анализ источников (форм права), формальной определенности права как его важнейшего свойства, способов систематизации нормативного материала, правил юридической техники. Этот метод применим и в теории государства. Это ведущий метод изучения системы действующих источников права. Он включает в себя сбор источников права и толкование содержащихся в них норм права (грамматическое, системное, логическое и др.), проверку их соответствия общественным отношениям и оценку, формулировку теоретических положений и предложений по совершенствованию норм. Историко-правовой метод основан на исследовании конкретно-исторического материала и изучении эволюции правовых явлений от зарождения до современного состояния. Его использование предполагает три этапа: 1) фиксация достоверных исторических фактов и определение их полноты; 2) определение их соответствия действительности, объективная критика и интерпретация на базе исследований предшественников; 3) использование исторических знаний для понимания современной ситуации. Применение данного метода предполагает сопоставимость исследуемых событий и явлений с современной им эпохой. Это позволяет выявить генезис и этапы развития изучаемого явления, тенденции и закономерности этого процесса. Без использования этого метода невозможно подготовить полное и достоверное научное исследование. Наибольшую сложность представляет историческая реконструкция правовых явлений. Метод правового моделирования. В его основе лежит закономерность того, что, зная характеристики специально созданного или уже существующего объекта (модели), можно делать научные выводы об оригинале (прототипе) этой модели. Процесс моделирования составляют три стадии: 1) постановки задачи и выбора (или создания) модели; 2) изучения модели и формулирования выводов; 3) интерпретации (анализа, толкования) результатов и отнесения полученных знаний к оригиналу. Основной признак и назначение модели – быть аналогом прототипа, что позволяет делать выводы по аналогии, т.е. выводы, в которых посылки относятся к одному объекту (модели), а заключение – к другому (прототипу, т.е. моделируемому явлению). Модели могут быть физическими (макеты), математическими и описательными, которые содержат словесные описания качественных характеристик прототипа. В юриспруденции в основном используются описательные и математические модели. Правосоциологический метод дает возможность изучать «право в действии»: связи права с жизнью, эффективность государственно-правового регулирования. Этот метод отличают прежде всего объекты исследования и целевое назначение, а приемы используются традиционные (общесоциологические). Метод состоит в исследовании государственно-правовой действительности посредством таких социологических приемов, как анкетирование, опросы населения, изучение материалов уголовных и гражданских дел, иных документов, проведение социальноправовых экспериментов. С помощью данного метода можно выявить степень эффективности функционирования ветвей государственной власти, правового регулирования, состояние законности и правопорядка в стране. Метод правовой статистики позволяет получить количественные данные, характеризующие изучаемое явление. В общей теории права и теории государства этот метод применяется в ходе исследования массовых повторяющихся явлений: правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и др. Метод правового прогнозирования – система приемов, позволяющих составить научно обоснованные прогнозы о будущих состояниях государственно-правовых явлений. Например, предсказать изменения, которые произойдут в правовой системе, отдельных отраслях права, в правовом сознании населения, в состоянии правонарушаемости в ближайшей или отдаленной перспективе. Знание будущих состояний, процессов и явлений в области права и государства представляет собой необходимое условие компетентного управления обществом, экономическими, политическими и иными социальными процессами. Метод правовой кибернетики – это метод, который на основе информационной системы и технических средств кибернетики позволяет добыть новые сведения о праве и государстве. В связи с глобальным развитием Интернета этот метод приобретает особое значение. Метод правовой психологии представляет собой метод, построенный на законах и приемах психологии и предназначенный для изучения правовой психологии и правосознания граждан, должностных лиц, а также психологических механизмов, в частности мотивов, как правомерного поведения, так и совершения противоправных деяний. Метод юридического толкования составляют способы уяснения содержания правовых актов. Этот метод в основном отличает его особая цель – практическое осуществление юридических норм, а составляют его, по существу, те же приемы познания права, в том числе и специально-юридический метод. 4. Специальные методы. Специальные методы правовой науки представляют собой способы познания реальности, которые первоначально были разработаны представителями неюридических наук, а затем использованы юристами для познания политико-правовых явлений. К группе специальных научных методов можно выделить собственные методы юридической науки и специальные методы других наук, заимствованные юриспруденцией 1. Конкретно-социологический метод реализуется через опрос, наблюдение, анкетирование с последующим анализом полученной информации (например, выяснение общественного мнения в отношении к эвтаназии и т.п.). 2. Моделирование - мыслительное идеальное воспроизведение исследуемых объектов, что позволяет выводить новые понятия. 3. Функциональный метод — подход к исследованию явлений с точки зрения их социального назначения, роли и функций. Именно такой метод позволяет выделить законодательные, исполнительные и судебные органы государственной власти. Он позволяет сравнивать «право в действии». 4. Статистические и математические (в том числе кибернетический) методы. Они основаны на количественных способах получения и обработки данных («метод цифр»). Это позволяет анализировать рост или уменьшение преступности, раскрываемости уголовных дел, числа оправдательных и обвинительных приговоров и др.