Противодействие расследованию и пути его преодоления

Понятие и сущность противодействия следствию

Две трети всех уголовных дел в той или иной мере связаны с противодействием деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений со стороны преступников, их родственников, а также непосредственно со стороны самих государственных служб.

Если бы отсутствовало противодействие, то всякое расследование уголовных дел заканчивалось признанием виновного лица в содеянном противоправном поступке, его активным содействием следствию и дознанию для скорейшего расследования такого дела.

Конечно же это идеальный вариант, к которому человечество никогда не придет как минимум из-за влияние психических факторов субъекта совершения преступления, обусловленных различными детерминантами.

Преступник может противодействовать следствию исходя из того, что он не желает наступления негативных последствий государственного принуждения после вынесения обвинительного приговора. Бывают и случаи, когда противодействие расследованию вызвано противоборством криминальной и социально-правовой культуры. В таком случае участники криминального мира, порой сами невиновные в совершении противоправного акта, однако, в парадигме мышления которых привлечение одного из их знакомых за совершенное им же преступление, считается неверным, противодействуют расследованию. То есть, в этом случае правовые основы регулирования отношений расходятся с социально-культурными нормами, установленными в криминальной культуре, в связи с чем и возникает противодействие.

Таким образом, цели субъектов противодействия бывают различны:

• избежание уголовной ответственности;
• изменение квалификации преступного деяния незаконным способом;
• изменение степени наказания путем сокрытия реальных обстоятельств преступления.

Из отмеченных целей формируются следующие задачи противодействия расследованию:

• отказ в сотрудничестве с правоохранительными службами;
• дача ложных показаний;
• запутывание следствия путем предоставления конфликтующей между собой информации;
• уничтожение, повреждение или скрытие следов, предметов и иных доказательств по уголовному делу;
• затруднение процесса проведения следственных действий;
• информирование о ходе следственных действий и оказание содействия иным образом другим участникам организованной преступности;
• создание отвлекающих и ложных доказательств по уголовному делу.

Субъекты и виды противодействия расследованию

Самым очевидным субъектом противодействия выступает лицо, совершившее преступление и его сообщники, если преступление совершалось в составе организованной группы, сообщества или банды. Их противодействие довольно изучено и было отмечено в статье ранее – это психоэмоциональное нежелание понести уголовную и иные виды юридической ответственности.

Вторыми по степени силы оказания противодействия расследованию уголовного преступления выступают родственники, друзья и знакомые лиц, совершивших преступление. В данном случае сказываются социально-культурные аспекты противодействия, вызванные нежеланием «подставить» и сдать близкого человека.

Прямо или косвенно заинтересованными субъектами противодействия могут выступить и сотрудники правоохранительных служб, занимающихся расследованием или содействием в раскрытии преступления. Такое противодействие вопреки целям правоохранительных органов может быть вызвано коррупционными связями, а также запугиванием сотрудников служб со стороны участников преступления или со стороны третьих лиц в интересах лица, фигурирующего по уголовному делу.

В большинстве случаев, свидетели – это нейтральные субъекты уголовного процесса и особо не заинтересованы в выдвижении конкретного решения судом, однако, в зависимости от личного восприятия, этот вектор содействия и противодействия может смещаться исходя из того, какую сторону преступления поддерживает свидетель. Как пример, если свидетелем выступает латентный представитель преступного мира, то, как правило, он встанет на сторону обвинения по уголовному делу, содействуя ему и противодействуя правоохранительным органам.

Нужно учитывать и то, что свидетели, как и потерпевший, могут быть подвержены угрозам, контролю, надзору, а также насилию со стороны субъектов противодействия, мотивируя это тем, чтобы они не только не говорили правду о преступном деянии, но и всячески старались активно противодействовать расследованию дела.

Противодействие осуществляется в двух основных формах:

• активное;
• пассивное.

При активном противодействии субъекты уничтожают, скрывают и повреждают следы, предметы и иные доказательства по уголовному делу, якобы содействуют следствию, предоставляя им ложную информацию и запутывая сотрудников правоохранительных органов. При пассивном противодействии субъекты отказываются давать показания и в целом отказываются участвовать в следственных действиях.

Способы преодоления противодействия расследованию преступления

Выявление и преодоление (нейтрализация) противодействия расследованию неразрывно связаны между собой по содержанию и методам. Деятельность по выявлению противодействия расследованию может проводится самостоятельно, либо параллельно с действиями по преодолению противодействия.

Часто противодействие следствию встречается при даче показаний в рамках допроса, а потому, при расхождении полученной информации от двух и более субъектов, дознаватель или следователь может провести очную ставку для выявления и устранения противоречий в показаниях участников производства, в том числе выяснить их причину.

При проведении допроса и очной ставки при подозрении на противодействие, может использоваться метод проговорки. Данный прием реализуется не только путем использования «инерции», но и при ускорении темпа допроса, при постановке неожиданных вопросов. Таким образом акцент делается не на случайную оговорку, а на проговорку об обстоятельствах, как правило, известных только лицу, причастному к преступлению.

Для избегания противодействия при осмотре места происшествия, здания, помещения или транспортного средства необходимо назначить контролирующее лицо, которое будет следить за действиями возможного субъекта противодействия с целью нивелирования случая сокрытия и уничтожения им следов преступления, а также иных доказательств.

Если осмотр или выемка проводится в помещении, то из него требуется выгнать лишних субъектов (родственников, соседей, работников предприятия), которые могут оказать противодействие расследованию уголовного дела.

Если же говорить о противодействии в форме сокрытия преступления, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-розыскным мероприятиям, которые должны быть динамичными, латентными и внезапными для субъектов противодействия. Особенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, обследование различных объектов, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи.

Итак, можно прийти к выводу, что с противодействием расследованию уголовного дела следователи, дознаватели и иные сотрудники правоохранительных служб сталкиваются в 75% случаев, при этом в наибольшей мере на практике распространены случаи сокрытия предметов преступного посягательства, пассивное поведение лиц, привлекаемых в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также запугивание и подкуп субъектами противодействия иных участников уголовного производства.