Принципы оценки заключения эксперта-криминалиста

Оценка заключения эксперта

Экспертные заключения оцениваются по общепринятым правилам: по отношению к относительности, достоверности и допустимости установленных экспертизой данных. Особенностью оценки является то, что необходимо проверить достоверность и обоснованность выводов, сформулированных экспертом, как источника доказательств, а также оценить научную обоснованность применяемых методов. Такую оценку давать, не имея специальных знаний, не может никто из следователей или дознавателей.

При необходимости оценки первичной экспертизы, сомнительной по достоверности результатов, желательно привлечь для этого независимых экспертов или назначить повторную экспертизу.

Задачи эксперта

Задачи эксперта на подготовительной стадии:

ознакомление с принятым постановлением и уяснение вопросов, определение их относимость к экспертной компетенции; проведение предварительного осмотра представленных предметов, при этом необходимо удостовериться, что их упаковка не нарушена, проверить, имеется ли удостоверяющий документ и подпись специалиста, следователя или понятного; после осмотра содержимого упаковки и проверить – соответствует ли вложение реквизитам; подготовка технической базы исследования; изучение материалов, в которых отражены условия обнаружения и фиксации, изъятия предметов исследования, образцов сравнения, при этом нужно убедиться, что на экспертизу поступили именно те объекты, которые были обнаружены или получены в ходе следственных мероприятий; оценка репрезентативности и сопоставление сравнительных образцов с исследуемыми объектами; если представленные объекты имеют большое количество, возникает необходимость их группирования для более планомерного исследования; определение порядка исследования и последовательности применения требуемых методов.

При недостатке представленных материалов дела или образцов, необходимо направить запрос на дополнительные материалы и образцы с указанием условий их получения. Данные обстоятельства не всегда могут быть определены на этом этапе, иногда это можно выявить только при исследовании.

Задачи эксперта на стадии раздельного исследования:

• провести квалифицированный осмотр каждого из объектов, с применением технических средств, при этом составляются характеристики по назначению, функциональным и конструктивным особенностям;
• установить: изменения, произошедшие с объектом в результате преступного деяния, какие фрагменты и следы имеют непосредственное отношение к объекту исследования
• выявить частные и общие признаки объектов исследования, отыскать однотипные следы, изучить признаки этих следов, отметить их неустойчивость или устойчивость, определить механизмы и условия формирования следов; определить механизмы и условия формирования следов (такие же операции выполняются и по образцам, производится фиксация их признаков и разметка по признакам).

В результате раздельных исследований должно быть составлено ясное представление системы признаков, объединяющих каждый объект в индивидуальном порядке.

Оценка полученных результатов

Для оформления конечного вывода по экспертизе большое значение имеет правильное использование установленных данных.

При этом важно следовать следующим правилам:

• формируя вывод, необходимо оценить обстоятельства дела криминалистически;
• все признаки, обнаруженные при проведении исследования, должны быть рассмотрены в совокупности;
• при оценке признаков идентификации, следует учитывать по возможности причины их возникновения;
• совпадающие признаки оцениваются по уровню их индивидуальности;
• вывод должен быть основан на самых характерных признаках идентификации;
• вывод формируется, если удалось установить достаточное количество совпадений между общими и частными признаками, которые составляют неповторимую индивидуальную совокупность,
• для оценки различий в первую очередь необходимо учесть их устойчивость, постоянность проявления и причины их возникновения.

Заключение эксперта

Экспертиза завершается вынесением заключения в письменной форме. В основе структуры заключения лежат вступительная, исследовательская и заключительная части. Экспертные заключения обычно имеют приложения, например - фототаблицы, схемы, расчеты, диаграммы.

Вступительный раздел содержит информацию о времени, месте и месте производства экспертизы, информацию об эксперте, основания экспертизы - ссылка на постановление о проведении экспертизы, также вступительная часть содержит перечень вещественных доказательств, представленных экспертом, образцов, материалов дела, и список поставленных задач.

Исследовательский раздел, в котором отражаются данные о начальном состоянии объекта, используемых методов, научно-технических средств и условий их использования, полученные результаты. Особое значение уделяется установленным признакам, их оценки, делаются ссылки на иллюстрации, сопровождающие экспертное заключение.

Подведенные итоги отражаются в синтезирующей части, в которой изложены сведения о фактах, которые установил эксперт, приводятся аргументирующие выводы.

Вывод является резюмирующей частью заключения, в которой содержатся ответы на вопросы, поставленные в ходе экспертизы. Очевидно, что самая высокая доказательная ценность имеет заключения достоверные, определенные, категорически и однозначно подтверждающие доказательства, подтверждающие или отрицающие существование фактов, интересующих следствия. Однако по объективным или субъективным причинам не всегда это возможно.

В связи с этим, различают две формы экспертных выводов – вероятные и категорические.

Категорический вывод может быть положительным или отрицательным. Положительным вывод считается при уверенности эксперта в получении результатов на основе достоверного и истинного знания. Вывод эксперта соответствует истине, если исходная информация эксперта является истинной, доброкачественной.

Вероятный вывод не может быть использован в качестве оснований приговора, но он может быть практически значимым, при оперативно-розыскной и следственной деятельности, при планировании расследовании и выдвижении версий, а также в доказательном процессе.

Экспертное заключение оценивается следователем и судом одновременно с другими, собранными по делу доказательствами. Оценка должна включать в себя следующие составляющие: соответствие процессуальным нормам назначения, экспертизы, выбор эксперта, полноту исследования, подлинность, достаточность использования материала, достоверность, обоснованность выводов, их положение в системе других доказательств.