Полиграф

Данные, полученные с применением полиграфа, в системе доказательств по уголовному делу

Прежде чем понять, признаются ли данные, полученные в ходе применения полиграфа по уголовному делу в качестве доказательств, необходимо выявить механизм действия такого специального технического устройства.

Полиграф исследует психофизиологическое состояние опрашиваемого после задачи ему конкретных вопрос закрытого характера (на которые можно ответить «да» или «нет»), при этом исследование опирается на синхронизированную регистрацию у опрашиваемого ряда параметров его состояния, а именно:

• параметров дыхания;
• электрического сопротивления кожи;
• сердечно-сосудистой активности;
• дыхательных ритмов;
• базальной температуры тела;
• биотоков мозга.

Таким образом, полиграф представляет собой устройство, которое фиксирует все указанные данные одновременно и в совокупности, после чего соотносит их и выводит в аналоговом или бумажном варианте. Фиксация результатов ведется непосредственно незадолго до и после заданного дознавателем или следователем вопроса лицу, которое находится на допросе. Уже основываясь на этих данных, следователь, дознаватель или эксперт делает вывод, опираясь на психофизической активности допрашиваемого в момент задаваемого вопроса.

Допустимость применения данных, полученных с помощью полиграфа, в уголовном деле

Вопрос о допустимости применения данных, полученных с помощью полиграфа в уголовном деле является довольно актуальным и на это есть ряд причин. С одной стороны, в ст. 74 УПК РФ, где изложен перечень доказательств по уголовному делу, которые могут быть признаны допустимыми, не отражены данные, полученные с помощью полиграфа. Можно конечно считать, что заключение эксперта, который проводит исследование с применением полиграфа, может признаваться в качестве того самого допустимого доказательства, однако, нужно учитывать, что в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» полиграф не рассматривается в качестве предмета криминалистического исследования по уголовному делу.

В 2019 году на уровне законодательной инициативы предлагалось внести поправки в законы «О государственной судебно-экспертной деятельности» и «О Следственном комитете РФ», в рамках которых установить, что в перечень судебных экспертиз по уголовным делам необходимо отнести и психофизиологическую экспертизу «с использованием полиграфа», что превратит такую экспертную деятельность в равноправный криминалистический метод экспертизы. Однако, данная законодательная инициатива по итогу одобрена не была.

Это обусловлено банальными человеческими факторами, которые могут влиять на объективность потенциального следственного действия с использованием полиграфа, поскольку нужно понимать, что каждый человек при допросе будет вести себя по-разному, и каждый такой индивидуум обладает разным уровнем психического самообладания.

Говоря иными словами, на вопросы эксперта, который проводит допрос с использованием полиграфа, допрашиваемый с невротическим типом личности, фактически не являющийся виновным, отвечая на вопросы, может вызвать сомнения у эксперта из-за сильного волнения, в то время как реальный преступник с уверенным и стабильным типом личности может при допросе с использование полиграфа уверенно отвечать на вопросы, тем самым, не вызывая подозрений у эксперта.

Именно поэтому, доказательственное значение полиграфа на сегодняшний день является спорным. На это ссылается и Европейский суд по правам человека, и Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной и следственной практики, отмечая, что данные, полученные при использовании полиграфа при проверке достоверности показаний допрашиваемого лица, не являются доказательствами.

По своей сути, полиграф выступает средством проверки следственной версии, и основывается лишь на психофизиологическом исследовании. Нужно учитывать, что если полиграф был бы эффективным инструментом для получения объективных сведений по уголовному делу, то он бы использовался в первую очередь на первоначальных этапах расследования уголовного дела при допроса.

Именно поэтому, полиграф используется дознавателем, следователем и экспертами по уголовному делу не столько для получения и фиксации доказательств по расследуемому делу, поскольку как мы установили ранее, такие данные не могут в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством признаваться допустимыми, сколько средством косвенной отработки следственных версий и косвенного выдвижения иных предположений о событиях уголовного преступления.

Действительно, законодательство не определяет данные, полученные при психофизическом исследовании как допустимые, а Верховный Суд РФ прямо указывает, что они не могут использоваться в уголовном деле как доказательства, но, все же, ни законодатель, ни правоприменитель не запрещают использовать полиграф в иных следственных целях, не запрещенных законом. В частности, полиграф, как и было отмечено, может использоваться для:

• косвенного подтверждения следственной версии;
• выдвижения новой следственной версии;
• косвенной проверки следственно информации.

Полученные с помощью полиграфа сведения, к примеру, могут служить обстоятельством для сомнения в ранее данных показаниях допрашиваемого, а также таким обстоятельством для проведения очной ставки и иных следственных действий, в частности, осмотра жилища или нежилого помещения, земельного участка, личного досмотра.

Исходя из изложенного можно прийти к выводу, что результаты исследования с использованием полиграфа не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам.

Использование психофизического исследования применяется на стадии предварительного расследования в целях выработки и проверки следственных версий, а результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются лишь в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (в том числе, для проверки следственной информации).