Криминалистическое исследование почерка

Сущность криминалистического почерковедения

Судебно-почерковедческая экспертиза, в свою очередь – это не только широко распространенный род криминалистической экспертизы, но и один из самых сложных типов криминалистической идентификации. Почерком называют зафиксированную в рукописи систему привычных движений, в основе формирования которой лежит письменно-двигательный навык (то есть, индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, отраженная на бумаге). В реалиях современного мира на первый взгляд может показаться, что под влиянием компьютеризации такое явление как почерк скоро превратится в пережиток прошлого, рукописные тексты совсем исчезнут из нашей жизни, а вместе с ними отпадет необходимость и в самой дисциплине «криминалистическое почерковедение». Однако многие специалисты считают, что такое будущее вряд ли ожидает криминалистику.

К тому же, смотря в будущее, не стоит забывать о необходимости подчас расследовать преступления прошлых лет, когда исполнение текстов собственноручно имело вполне широкое, более того – повсеместное, распространение. Тогда рукописные тексты могут стать в деле ценнейшим материалом именно с точки зрения содержания в себе почерка человека, возможно, даже единственным источником сведений о личности. Как видим, это еще один довод в пользу того, чтобы не списывать почерковедение со счетов криминалистов, по меньшей мере, окончательно.

Проблематика криминалистического исследования почерка

Все же нельзя не признать, что при производстве судебно-почерковедческих экспертиз криминалисты сталкиваются с определенными трудностями, касающимися представленных на исследование образцов. Во-первых, стоит отметить, что образцы эти бывают трех видов:

• экспериментальные — выполняются лицом специально для экспертного исследования;
• условно-свободные — выполнены в ходе уголовного дела, но не специально для экспертизы (например, объяснения по делу, исполненные собственноручно);
• свободные — выполнены до возбуждения уголовного дела и никоим образом с ним не связаны.

Думается, для эксперта наибольшую ценность представляют именно последние, ведь они возникли еще тогда, когда лицо не находилось под влиянием мысли о своем фигурировании в уголовном деле, под давлением подозрения (или угрозы разоблачения), а значит, такие образцы и могут дать представление о действительных свойствах почерка конкретного лица. Между тем как в образцах экспериментальных существует вероятность, к примеру, намеренного искажения почерка, исполнение его с нарочитой небрежностью или, наоборот, чересчур каллиграфично.

Конечно, судебное почерковедение разрабатывает довольно эффективные методики для преодоления подобного обмана, но они не отменяют риска экспертной ошибки, снижения достоверности результата. Недостаток же свободных образцов в том, что их в современных условиях не так просто раздобыть. Мало кто хранит у себя рукописи объема и качества, достаточного для того, чтобы быть пригодными к использованию в судебно-почерковедческой экспертизе. Для многих, опять же, проще напечатать текст в компьютерном редакторе, нежели исполнить собственной рукой. Отсюда и малая выработанность почерка у большинства молодых людей, его упрощение или стандартизация под школьные прописи и отсутствие выраженной индивидуальности, что затрудняет идентификацию по почерку.

Во-вторых, если судить по действующей практике, наиболее часто (порядка в 80 % случаев) на экспертизу предоставляется не полноценный рукописный документ, а только выполненная вручную подпись. Подпись отличается крайне малым объемом содержания почерковой информации, в ней достаточно мало признаков, и определить их устойчивость затруднительно, если не делать упор на предложенные следователем образцы для сравнительного исследования. Однако движения при выполнении подписей автоматизированы гораздо сильнее, чем при выполнении записей, потому преимущество подписи – в стандартности и большей стабильности относительно различных внешних «сбивающих» факторов.

В связи с этим намечена тенденция использования автоматизированных компьютерных систем наряду с традиционными методами исследовании подписей, но пока это лишь начало пути. В этом смысле криминалистическому почерковедению силами новейших научных разработок предстоит выходить на новый для себя уровень.

В-третьих, отмечают, что для производства судебных экспертиз в качестве объектов все чаще преподносят копии документов, выполненные с использованием репрографических устройств. Это также создает дополнительные сложности в процессе исследования, ведь тогда специалист имеет дело, по сути, не с самим объектом, а с его изображением. Из-за этого документ оказывается лишен некоторых признаков письменной речи:

• силы нажима;
• направления движений;
• последовательности движений.

Почерковедческая диагностика

Выше мы затронули проблемы, скорее, идентификационного характера; далее хотелось бы уделить внимание и некоторым вопросам диагностики в почерковедении. Говоря о расследовании преступлений, нужно иметь в виду, что важнейшей задачей является получение как можно большей информации о субъекте преступления, его психологических и физиологических особенностях. Это необходимо для того, чтобы иметь возможность в принципе судить о причастности конкретного лица к совершению преступления, а также в дальнейшем – чтобы определить степень вины и индивидуализировать возможное наказание.

Почерк в этом случае выступает своеобразным индикатором, например, для диагностики необычных эмоциональных состояний. Почерк – система динамическая, напрямую зависящая от нервной системы конкретного человека и его состояния на момент выполнения рукописного текста, поэтому все явления, происходящие с человеком (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, напряжение или переутомление и др.) непременно найдут отражение в почерке.

Подводя итог всему вышесказанному, отметим, что в настоящее время рано говорить о полном прекращении существования рукописей и, как следствие, об утрате почерковедением своего значения в криминалистике. При этом, если говорить о дальнейшем развитии направления, основной акцент следует делать на исследовании в документах подписи. Также стоит уделять внимание почерку как источнику сведений о психологических свойствах личности и укреплять позиции довольно молодой для России науки – графологии. Так или иначе, активное использование разноплановых научных достижений, успешных результатов научно-исследовательской работы пойдет только на пользу правоохранительной деятельности, а значит, будет способствовать поддержанию и укреплению законности и правопорядка.