Компьютерные преступления

Общая характеристика компьютерных преступлений

Действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации не закрепляет понятия «компьютерные преступления», а потому, данное понятие входит в группу криминологических.

Выделяют следующие категории киберпреступлений:

• неправомерный доступ к компьютерной информации;
• интернет-мошенничество;
• посягательство на цифровые государственные инфраструктуры
• распространение вредоносного программного обеспечения;
• компьютерные DDOS атаки;
• распространение клеветнической, экстремистской, порнографической и иной незаконной информации;
• незаконная обработка, передача и хранение информации.

Иные преступления компьютерной направленности могут представлять собой спам-атаки, продажу незаконных предметов в Интернете, кибербуллинг (оскорбления, запугивание лиц посредством Интернета). При этом стоит учитывать, что, к примеру, «требование погашения долга под угрозой обращения в полицию или в суд за взысканием задолженности не образует состава этого преступления»).

Таким образом, в узком понимании компьютерная преступность представляет собой совокупность преступлений, в которых в качестве орудия и (или) предмета преступления выступают: информационные и телекоммуникационные сети; компьютерные устройства; компьютерные данные; средства создания, передачи, обработки, защиты и хранения компьютерных данных.

Проблемы борьбы с компьютерными преступлениями

Поднимая вопрос о противодействии киберпреступности, следует отметить, что законодательство не успевает за развитием высоких технологий, что в свою очередь приводит к допущению пробелов и образованию коллизии норм при их создании.

Основную часть компьютерных преступлений составляют интернет-формы мошенничества. Дистанционные способы совершения преступлений, при которых отсутствует физический контакт между злоумышленниками и их жертвами являются более латентными.

Среди проблем обнаружения киберпреступников следует выделить территориальный фактор: многие из них совершают преступления такого рода вне страны своего настоящего проживания. Возможность «автоматизации» некоторых преступных деяний усложняет поиски преступника, поскольку утрачивается система доказательств по отношению к лицу, так как отсутствует возможность установления связи места преступления и места действия виновного.

Ввиду специфики данной группы преступлений, преступники географически могут находиться на различных континентах, и тем самым подпадать под юрисдикцию разных государств, которые, в свою очередь, имеют разный уровень технологического развития, правовой базы и следственного опыта борьбы с киберпреступностью.

Компьютерные преступления совершаются бесконтактным способом, что значительно уменьшает возможность выявления трасологических следов и, вместе с тем, увеличивает число цифровых следов (уникальный набор действий, производимый в информационно – телекоммуникационной среде). Основными видами цифровых следов выступают:

• пассивные цифровые следы (информация, собранная без согласия пользователя);
• активные цифровые следы (действия пользователя в различных социальных сетях, мессенджерах и форумах).

В следственной практике расследованием компьютерных преступлений занимается управление «К» МВД Российской Федерации, поскольку данное структурное подразделение призвано бороться именно с киберпреступностью, а потому, следователя, эксперты-криминалисты и иные правоохранительные служащие обладают повышенное компетенцией в сфере компьютерных технологий и безопасности.

В своей деятельности следователь управления «К» МВД Российской Федерации собирает преимущественно цифровые доказательства по уголовному делу, для чего использует либо собственные технические средства (ЭВМ и компьютеры; маршрутизаторы; пеленгаторы и др.), либо такие электронные средства хранения информации, полученные в рамках уголовного процесса от свидетеля, потерпевшего или непосредственного обвиняемого. Важно уточнить, что изобличение цифровых следов в электронных средствах хранения информации, а также в личных социальных сетях и мессенджерах допустимо лишь с добровольного согласия лиц, которые являются владельцем исследуемого устройства и (или) профиля (аккаунта) на портале в сети-Интернет.

В настоящее время действующее уголовно – процессуальное законодательство не регламентирует порядок проведения мероприятий, предусмотренных предварительным расследованием для получения информации с удаленных компьютерных систем, однако фактически при проведении подобных мероприятий, представители правоохранительных органов руководствуются статьями 176 и 177 УПК РФ.

Как следствие, нарушение требований допустимости и относимости доказательств, в частности цифровых, полученных из социальных сетей, интернет-порталов, веб-архивов, мессенджеров или напрямую из электронного устройства хранения информации, закономерно влечет невозможность их использования в суде.

Следует также учитывать, что проблемы собирания доказательств, в том числе и их исследование, полученных в ходе проведения соответствующих следственных действий (например, из социальных сетей и мессенджеров), связаны с отсутствием норм международного права, регулирующих вопросы взаимодействия между государствами в сфере противодействия информационной преступности, что на практике, зачастую, ограничивает органы предварительного следствия и обуславливает невозможность проведения следственных действий, а также оперативно - розыскных мероприятий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие цифровых следов из социальных сетей и мессенджеров.