Дактилоскопия

Общие сведения о дактилоскопии

Вот уже более века дактилоскопическая экспертиза успешно применяется в качестве источника доказательства при расследовании преступлений. Интерес к данному направлению экспертного исследования следов человека и его практическому применению не ослабевает и по сей день. Это вполне закономерно, поскольку в структуре общей массы всех следов довольно высок удельный вес следов папиллярных узоров рук.

Согласно статистическим данным из формы 1 НТП в 2018 г. сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России в ходе проведения осмотров места происшествия и других следственных действий в 375 729 случаях изымались следы папиллярных узоров рук. Аналогичные показатели за 2019 и 2020 гг. составили соответственно 359 233 и 319 543 факта. В ходе проведения экспертных исследований этих следов в 2018 г. было установлено 312 183 лиц, причастных к совершению преступлений. Аналогичные показатели в 2019 и 2020 гг. – соответственно 302 546 и 285 403 лица.

Дактилоскопический материал считается надежным источником доказательственной информации, поэтому одним из самых разработанных и надежных методов в современной криминалистике считается дактилоскопическая идентификация. Однако, в практике раскрытия и расследования преступлений существенно возрастает роль не только доказательственной, но и розыскной информации, что, в свою очередь, обусловливает развитие современных технологий как обнаружения и сбора (с внедрением в практику новых технических средств), так и обработки, и использования (на основе новых научных методов).

Все это достаточно убедительно подтверждает актуальность использования следов папиллярных узоров рук в процессе доказывания. Анализ экспертной практики показывает, что для обнаружения следов рук используются следующие методы:

• оптические;
• физические;
• физико-химические;
• химические.

Проблемы и перспективы развития дактилоскопии

К сожалению, в следственной практике правоохранительных органов Российской Федерации для выявления следов рук на месте происшествия по-прежнему главным образом используется физический метод, основанный, по большей части, на применении различных дактилоскопических порошков, обладающих адгезионной способностью. Среди порошков наиболее распространены:

1. Немагнитные порошки: сажа, окись меди, окись свинца (сурик), окись цинка, а также их смеси – универсальные белая и черная смеси, смесь окиси меди с сажей и др.
2. Магнитные порошки: «Рубин», «Топаз», «Сапфир», «Антрацит», «Опал», «Сердолик», «Долматин» и др.
3. Люминесцирующие (флюоресцирующие) порошки: родамин, флуорескамин, антрацен, сульфид цинка, универсальная белая и черная смесь, ПМЛД-С и др.

Однако при использовании порошков есть угроза полного или частичного механического повреждения вещества следа. Помимо этого недостатка, порошки позволяют выявить следы относительно небольшой давности. Поэтому более предпочтительным методом является такой, который не оказывает при обработке поверхности потенциального объекта-следоносителя какого-либо разрушающего воздействия на след и позволяет эффективно выявлять следы большой давности. Говоря о разработке современных криминалистических средств для выявления следов рук, следует отметить, что все они должны соответствовать этому требованию.

В этой связи заслуживает интерес опыт применения химического метода выявления следов папиллярных узоров рук непосредственно в ходе осмотра места происшествия сотрудниками экспертных подразделений Израиля. В перспективе, мы полагаем, выявление следов рук будет осуществляться значительно чаще в лабораторных условиях с использованием новейшей приборной базы. Благодаря комплексному подходу большая часть из следов, непригодных для установления лица с помощью дактилоскопического исследования будет направляться на ДНК-анализ. Большой массив следов рук, требует их оперативной отработки по экспертно-криминалистическому учету.

Для повышения производительности широко используются современные компьютерных технологии, благодаря чему сокращается время, затрачиваемое как на ввод следа в массив данных, включая возможность удаленного доступа, так и на его проверку. Существует целый ряд крупных фирм производителей криминалистической техники в этой области и соответствующего программного оборудования, наиболее известные из них:

• Dermalog (Германия);
• Morpho-Sagem (Франция);
• Cogent (США);
• NEC (Япония);
• Папиллон (Россия) и др.

Современные дактилоскопические сканеры для «бескраскового» дактилоскопирования лица позволяют значительно быстрее проводить эту процедуру без ущерба для предъявляемого качества получаемых отпечатков пальцев рук в дактилоскопической карте. В настоящее время в России в большинстве территориальных подразделений органов внутренних дел применяются такие сканеры. Таковы некоторые из перспективных направлений расширения возможностей использования дактилоскопии в деятельности правоохранительных органов.

Таким образом можно прийти к выводу, что на современном этапе развития применение дактилоскопии актуально не только для доказательства и учета лиц, совершивших преступления, но и для розыска. В практической деятельности органов предварительного расследования именно следы папиллярных узоров человека являются одним из наиболее часто встречающихся объектов получения диагностической информации. Таким образом, отечественная дактилоскопия должна отвечать не только современному содержанию этой области криминалистических знаний, но и учитывать основные тенденции ее научного развития, а также отражать не только идентификационное значение исследования папиллярных узоров, но и все возрастающую роль и возможность диагностических исследований.