Влияние оранжевой революции на Россию

Суть "оранжевой революции" на Украине

21 ноября 2004 г. ЦИК Украины объявила, что по предварительным результатам президентских выборов с отрывом 3 % победил В.Ф. Янукович (на тот момент – премьер-министр). Сторонники другого претендента на президентскую должность – В.А. Ющенко – утверждали, что такие результаты были достигнуты путем фальсификации на выборах. Эти якобы неоднократные фальсификации и послужили поводом для выступлений.

Страна разделилась на части по политическому принципу – оппозиционеры господствовали преимущественно в западных и центральных областях Украины, а восточные и южные области больше поддерживали В.Ф. Януковича. Соответственно, господствующее общественное мнение России находилось на стороне позиций юго-востока страны, а западных стран – на стороне оппозиции.

В Киеве и многих других украинских городах проходили неоднократные выступления, митинги, пикеты, протесты, забастовки, которые преследовали цель признания президентских выборов недействительными и проведения повторной организации. Результатом этих событий стало проведение перевыборов и приход к власти В.А. Ющенко.

Влияние украинской революции на Россию

Для России «оранжевая революция» на Украине стала некоторым разграничителем, который установил новый этап в российской внешней политике.

Этот этап начинается с февраля 2005 г., когда на Украине президентом был избран В. Ющенко. Тогда же обозначилась разница в российской и украинской внутренней и внешней политике, которая со временем стала расти. До 2004 г. курс президента Украины Л. Кучмы был схож с российским.

В начале же правления В.В. Путина его курс содержал некоторые составляющие политического плюрализма: при некотором изменении сути демократических структур допускалось существование значимых политических и гражданский организаций.

«Оранжевая революция» показала руководству России последствия неустойчивой полудемократии с неоднородной легимитизацией власти. Стало очевидно, что ограниченное управление политическим процессом и применение некоторых демократических практик, несет в себе определенные риски для существующей власти. На изменение курса В. Путина также повлияли следующие события:

• свержение президента Югославии Слободана Милошевича в 2000 г., который был популярен среди антипатриотов;
• критика действий В. Путина российской общественностью во время операции по спасению экипажа подводной лодки «Курск» в августе 2000 г.;
• споры о методах и результатах спасения заложников во время теракта на Дубровке в Москве (23-26 октября 2002 г.) и в школе в Беслане (1-3 сентября 2004 г.).

Итак, 2003-2004 гг. стали временем, когда демократическая база Российской Федерации претерпевала крушение курса, проводимогоо российским руководством. Наиболее решительный период крушения этих основ происходил в 2005-2008 гг., после «оранжевой революции». До этих событий стратегия разложения демократических основ России нацеливалась на отстранение отдельных политиков и общественных деятелей от участия в политической власти и борьбе за общественное влияние – после же эта стратегия становится «позитивной». Политика правительства В. Путина начинает получать близкие к тоталитарным черты и особенности, что означало, что влияние администрации на политическую сферу приобретало уже не реактивно-обструктивный, а более активный характер. Параллельно с этим правительство применяет передовые маркетинговые и информационные технологии, а также методы театрализации и сакрализации политических событий. Хоть эти вещи и относятся к методам тоталитарным, но в России отсутствовали такие важные составляющие элементы тоталитаризма как массовые террор и революционная идеология. Похоже на то, что развивались отдельные части тоталитаризма, но у руководства не было стремления создать тоталитарную систему в государстве. В этой связи это управление было трудней уловить традиционными методами демократии для подавления политических прав – цензура, арест, преследование и т.д.

Кроме того, был создан ряд проправительственных молодежных движений, которые неоднократно проводили акции и мероприятия в 2005-2009 гг. Среди этих организаций – молодежное демократическое антифашистское движение «Наши», Евразийский союз молодежи Александра Дугина, Движение молодых политических экологов «Местные», Движение «Россия молодая», «Молодая Гвардия Единой России».

Среди прочих пропагандистских мероприятий были:

• создание Общественной палаты Российской Федерации;
• введение дня Народного единства – 4 ноября;
• создание проправительственных телеканалов – «Спас», «Звезда», Russia Today;
• выпуск серии новых школьных учебников, созданных при поддержке правительства России;
• создание в 2008 Института демократии и сотрудничества;
• создание Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Вполне логично, что вместе с этими событиями идет процесс размежевания с Западом, что особенно ярко отразилось в Мюнхенской речи В. Путина в феврале 2007 г.

Подводя итоги, можно сказать, что «оранжевая революция» на Украине оказала значительное влияние на российскую внутреннюю и внешнюю политику – при этом нельзя сказать, что она была поворотным моментом, после которого курс российского правительства резко изменился. Она была один из факторов, которые стали причинами смены курса властями, что привело к формированию политической системы, соединяющей в себе совершенно разные элементы, относящиеся к разнополярным формам политической власти. Это можно сравнить с политикой Екатерины II, которая после Великой Французской революции начала разворачивать свой курс правления от «просвещения» к консерватизму.