Крепостное право — это совокупность юридических норм, законодательно закрепляющих запрет крестьянам покидать свои земельные наделы без разрешения властей, а также ставивших крестьян в зависимость от землевладельцев.
Теории возникновения крепостного права
В отечественной историографии есть два взгляда на время и обстоятельства возникновения крепостного права — «указная» и «безуказная» версии. Первая исходит из предположения о существовании конкретного указа, принятого в 1592 году, о запрете перехода крестьян от землевладельца к землевладельцу. Другая опирается на отсутствие сохранившихся документов и рассматривает крепостничество как растянутый во времени поэтапный процесс утраты имущественных и гражданских прав свободными людьми.
Считается, что автором «указной» версии был историограф XIX столетия С. М. Соловьёв. Именно он отстаивал существование закона о запрете крестьянского перехода, изданного в 1592 году. В данном вопросе советская историография приняла позицию С. Соловьёва. Преимуществами гипотезы в глазах советских ученых было то, что она выпукло представляла острые социальные противоречия классов, отодвигая на 50 лет в прошлое факт закрепощения.
В.О. Ключевский пытался опровергнуть «указную» версию, извлекая из источников тексты порядных записей крестьян 1620-х -1630-х годов, свидетельствующих, что спустя полвека после предполагаемого указа о закрепощении крестьян сохранялось древнее право на «выход» с помещичьей земли. Порядные записи оговаривают условия выхода, но право на него не ставится под сомнение. Теория доминировала в дореволюционной историографии до открытия С. М. Адриановым грамоты царя от 1592 года «О сыске бежавших из вотчины Никольско-Корельского монастыря исконно-вечных крестьян», которая упоминает «заповедные лета».
Советский ученый В.И. Корецкий на материалах дел Поместного и Разрядного Приказов, актовых материалов приказных изб показал, что правительственная политика касательно крестьянского выхода в начале XVII века проводилась крайне непоследовательно. Право выхода зачастую возвращалось, но затем вновь отменялось.
Развитие крепостничества
Картина развития крепостного права представляется так: княжеское и боярское землевладение, в сочетании с разрастающимся бюрократическим аппаратом, наступало на частную и общинную земельную собственность. Крестьяне-общинники, свободные земледельцы и частные собственники— «своеземцы» юридических актов — со временем становились арендаторами принадлежащих родовой аристократии или служилому дворянству участков.
В Московском княжестве, объединившем большую часть Северо-Восточной Руси, развивалось поместное землевладение в качестве вознаграждения за гражданскую или военную службу. В XV — начале XVII веках в Русском государстве служилое поместье представляло земельный участок, находящийся в государственной собственности, населённый сельскохозяйственными работниками, лично свободными людьми — «крестьянами», обязанными временно отчислять долю доходов в пользу помещика, а не в казну. Раздача поместий вызывалась недостатком денежных средств, чтобы оплачивать услуги лиц, несущих военную или бюрократическую службу.
Кроме полученного на условиях службы поместья многие дворяне на правах частной собственности владели «вотчинами» - землёй, доставшейся по наследству, в качестве приданого, «благоприобретённой». Но частную землю собственники возделывали или с помощью наемных вольных работников, или поселяя на неё лично зависимых «холопов». Вотчинник не мог переселять крестьян из государственного поместья в частные владения, потому что жители поместий не считались собственностью помещика, а были государственными налогоплательщиками, обязанными прямые выплаты в казну временно заменить платежами «помещику», служащему государству воинским умением или знаниями и образованием.
С воцарением Романовых в положении крестьян наступают принципиальные перемены. К этому периоду срок сыска беглых крестьян вырос до 15 лет. Однако землевладельцы в челобитных настаивают на праве бессрочно отыскивать беглых арендаторов, и Алексей Михайлович пошел навстречу требованиям.
В прежних указах о сроках сыска беглых крестьян речь шла о тех, кто покинул помещичью землю, не внеся помещику необходимых выплат, оговорённых в порядных записях. Крестьянин, рассчитавшийся по обязательствам, мог заниматься чем угодно, что ему позволяли его умения и средства.
В Соборном Уложении 1649 года появились два обстоятельства:
- во-первых, был объявлен неограниченный срок сыска. Господин теперь мог вернуть беглеца или его потомков с нажитым добром, если мог доказать, что крестьянин сбежал именно из его поместья;
- во-вторых, свободные от долгов крестьяне утратили право менять место жительства. Они становились «крепки», то есть навечно прикреплены к поместью, в котором их застала перепись 1620-х годов. В случае ухода Уложением предписывалось насильственное возвращение прежде свободного человека вместе с семьей и всем хозяйством.
Фактически Уложение совершило социальный переворот, лишив большинство населения права свободного передвижения и распоряжения своими личностью, трудом и собственностью. Уложение содержит ряд статей, приближающих вольных крестьян к холопу. Его хозяйство признаётся господской собственностью. Ещё неясно, но проскальзывает утвердившийся впоследствии взгляд на крестьян, как на собственность господина.
Недостатком Уложения было то, что законодатель не регламентировал обязанности крепостных перед помещиками. Вопрос замалчивался, что привело к злоупотреблениям помещиками своей властью.
В конце XVII века в практику входят скрытые сделки между помещиками по купле-продаже крестьян, крепостных отдавали в качестве приданого. Но всё-таки речь шла о переселении земледельцев, причём вместе с семьёй, из поместья в поместье. Законом запрещалось обезземеливание крестьян. Запрещалась и торговля крестьянами. Однако в 1675 году Алексей Михайлович разрешил продавать крестьян без земли. Это было закреплено указами от 1682 и 1688 годов.
