Судоустройство и судопроизводство в Новгородской феодальной республике XII-XV вв.

Общие принципы новгородского судоустройства

Новгородская феодальная республика занимает особенное место среди государственных образований эпохи феодальной раздробленности. Судопроизводство в ней основывалось на разграничении подсудности между княжеским и вечевыми судебными органами:

• Княжеский суд рассматривал уголовные дела;
• К вечевым судебным органам относились суд посадника (занимался спорами, связанными с земельной собственностью) и суд тысяцкого (рассматривал иски, возникавшие из нарушений договоров).

А. Куницын в работе «Историческое изображение древнего судопроизводства в России» уделил внимание характеристике новгородского судоустройства. К высшей инстанции он отнес суд князя, суд веча, суд посадника и суд одрина. К судам второй инстанции – суд тысяцкого, порубежный суд, общий (“сместный”) суд, таможенный суд, церковный суд и проезжий суд.

Суды первой инстанции

Судебное решение вечевого собрания должно было получить санкцию архиепископа, без благословления которого решение не было законным. Вечевому суду были подсудны лица по уголовным делам, связанным с особо опасными преступлениями (должностные преступления, против государства, преступления против суда и церкви).

Князь рассматривал дела совместно с посадником. Если возникали противоречия, князь мог созвать вече для решения спорного вопроса. Княжескому суду были подсудны бояре, именитые граждане, городские и сельские жители. Князь мог осуществлять правосудие лично, через тиунов и наместников, через судей проезжих.

Суд посадника не мог работать без участия княжеского наместника. Помимо посадника в его состав входили восемь заседателей, избиравшихся участвовавшими в процессе сторонами. Обе стороны должны были представить по двое бояр и по двое именитых граждан. Заседатели назывались приставами и должны были «судить» и «рядить» – участвовали в рассмотрении дел и должны были добиваться примирения. К его подсудности прежде всего относились дела, связанные с нарушением права собственности, и уголовные дела (воровство, грабеж, убийство, фальшивомонетничество и др.). Местом заседания был дом архиепископа. Ответчики обычно предпочитали рассмотрение дел в княжеском суде, а истцы требовали передачи дела в суд посадника. По этой причине постоянно рождались споры о границах подсудности суда князя и суда посадника. Для разрешения таких дел в начале 1470-х гг. сформировался «общий» суд, в составе двух бояр (один от князя, другой от города).

«Сместному» суду подсудны были и уголовные дела, и гражданские иски. Если члены суда не могли принять решения по делу, они должны были дожидаться приезда князя для принятия окончательного решения.

Суд одрина возглавлял княжеский тиун. В его составе были десять заседателей (по два от каждого района Новгорода), а также два посредника, назначавшихся сторонами. Название суда происходит от места, где велось заседание (одриная комната в доме архиепископа). Суд рассматривал дела, которые относились к юрисдикции посадника.

Суды второй инстанции

Тысяцкий имел особое судебное ведомство, в которое не имели прав вмешиваться ни князь, ни наместник. В состав суда тысяцкого включались назначавшиеся сторонами посредники. Его суду были подсудны иски и дела купцов и свободных людей.

Особое место занимал порубежный суд, состоявший из двух бояр, один из которых представлял великого князя, другой – новгородских жителей. Раз в год суд собирался в одном из пограничных мест и рассматривал дела, связанные со спорами между жителями пограничных территорий.

Большое значение имел церковный суд (владычный). Председателем был наместник архиепископа. В состав суда входили 8 избираемых сторонами посредников. Церковному суду были подсудны: духовные лица; крестьяне, проживавшие на церковных и монастырских землях; другие категории населения в делах, отнесенных к церковной юрисдикции. Решения церковного суда обязательно должен был утвердить архиепископ. Ни князь, ни другие должностные лица не могли вмешиваться в церковный суд. Если одну из сторон представляло духовное лицо, а другую светское, то создавался “сместный” суд в составе княжеского наместника, посадника, наместника архиепископа и. Так как новгородский архиепископ подчинялся митрополиту, то часть дел была подсудна ему.

Таможенный суд был учрежден Всеволодом Мстиславичем. В его состав входили тысяцкий, три старосты, представлявших именитых граждан, два старосты, избираемых от купцов. Его ведению подлежали дела, связанные с торговыми исками. Если рассматривался иск иностранных торговцем к новгородским на заседании должны были присутствовать князь и представитель зарубежных купцов.

Проезжий суд состоял из бояр, которых великий князь ежегодно направлял в новгородские земли для рассмотрения тяжб между местными жителями, и для сбора пошлин. Обычно полномочия такого суда регламентировались в договорах великих князей с Новгородом. В них подчеркивалось, что членами суда могут быть лишь жители Новгорода. Объезд земель они начинали не ранее 29 июня и обязательно возвращались в Новгород, а не направлялись в резиденцию великого князя.

Следует отметить, что в проекте Договора польского короля Казимира IV с Новгородской республикой указаны наряду с положением о признании Новгородом литовского князя и уравнении правовых систем государств также и основные принципы судопроизводства: “многообразие судебных инстанций (суды посадника и тысяцкого, владычный суд, монастырский суд, “сместный суд”, проезжий суд, мировой суд), равенство перед судом представителей сословий, судебный аппарат (судьи, приставы, изветники, дворяне), стадии процесса.