Состояние русских земель перед монголо-татарским нашествием

Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним золотоордынское иго сыграли в истории нашей страны огромную роль. Владычество кочевников за два с половиной столетия сумело наложить существенный отпечаток на русский народ. Этот период является важным, поскольку он определил дальнейшее развитие Руси. Чтобы полно и достоверно отразить, что произошло на земле русской в XII веке, нужно ясно представлять какими силами обладали противоборствующие стороны, их государственное устройство, экономическое и культурное развитие.

Политическое развитие русских земель

К началу XII века от междоусобиц и половецких набегов Киевская земля обеднела, а князья ссорились за княжества, Киев перестал быть главным городом. Половцы не давали прохода русским купцам. Жители Киевского княжества уходили в более безопасные места: между Волгой и Окой, в Суздальскую землю. После смерти Владимира Мономаха, Суздальскую землю получил его сын, Юрий Долгорукий. Сын Юрия Андрей Боголюбский продолжил заселять эти земли. Андрей управлял Русью из городка Владимира на Клязьме. Он первый из князей задумал утвердить самодержавие и подчинить других князей, однако эта попытка не удалась. Андрей погиб от рук убийц, прежде чем закончил начатое дело. Владимирские князья утратили власть над Русью. Раздробление еще больше увеличилось. Вместо распределения уделов по старшинству, земли стали распределяться по наследству, поэтому каждое княжество становилось полной собственностью княжеского рода. Русь больше не была единым государством. Наиболее важны были земли:

• Смоленская;
• Суздальская;
• Галицкая;
• Волынская;
• Новгородская земли.

Каждая земля дробилась на уделы, а князья спорили и воевали из-за них. Когда появился сильный внешний враг, раздробленная русская земля не могла противостоять нападению и попала под чужую власть. Врагом этим были татары.

Культура Древней Руси

При разговоре о культурном развитии Древней Руси в начале XII века следует помнить важный момент. До конца XI века Киевское государство было одним из наиболее высокоразвитых в плане культуры в средневековой Европе, но к началу XII века оно разбилось на ряд самостоятельных княжеств. Можно рассмотреть три княжества, которые, поддерживая культурные традиции Киевской Руси, сумели внести в них ряд нового:

• Галицко-Волынское;
• Владимиро-Суздальское;
• Новгород.

Галицко-Волынское княжество ориентировалось на Запад, это связано с географической близостью к Венгрии и Польши. Развитие получили летопись, художественная иконопись. Развито было деревянное и каменное строительство. Впоследствии княжество прославилось книгами. Владимирско-Суздальское княжество, сохранявшее традиции Киевской Руси, по культуре близко в Византии. Особенное развитие имела архитектура, в основном каменная. Памятниками эпохи являются Золотые ворота (узел обороны и торжественный въезд) и Успенский собор во Владимире. Также были распространены иконопись и летопись. Следует выделить Новгород и Псков, которые города избегли разорения. Надо отметить, что в Новгороде установился особый политический строй, основными чертами которого были:

• Приглашение князей;
• Выборы высших должностных лиц;
• Решение важнейших вопросов общественной жизни на вече.

В культурном развитии широкое развитие получили письменность, деревянное зодчество и ювелирное дело.

Силы русских княжеств

В летописях не содержатся точные цифры общей численности войск русских княжеств. Историк С. М. Соловьёв полагал, что северные княжества могли выставить до 50 тысяч воинов, примерно такое же количество следовало ожидать в южных княжествах. Демографический потенциал Руси составлял примерно 12 млн человек, это значит, что русские княжества могли теоретически выставить и более 100 тысяч войска, однако это было невозможно ввиду отсутствия единого воинского резерва. На военной организации княжеств сказывалась феодальная раздробленность. Поскольку дружины князей городские ополчения были разбросаны по большой территории и слабо друг с другом связаны, концентрация сил была связана с трудностями.

И даже собранное войско нескольких княжеств (как было в Битве на Калке в 1223 году) не могло иметь единого командования. Во время монгольского нашествия князья ни разу не прибегли к широкому военному союзу.

Однако существует точка зрения, исключающая решающую роль особенностей Руси в успехе монгольского нашествия:

«… Учёные, негативно оценивающие феодальный период, в числе губительных следствий разобщения Руси упоминают монголо-татарское завоевание. Однако мнение, что Русь могла бы противостоять захватчикам, если бы не княжеские раздоры, не представляется убедительным. Завоевателям, двинувшимся в начале XIII века на запад, удалось покорить племена и государства, стоящие на разных ступенях развития. Военное превосходство «кочевой империи» Чингисхана и его преемников над оседлыми цивилизациями привело к временному подчинению обширных областей…»

Русские дружины по тому времени были превосходным войском. Вооружение славилось за пределами Руси, однако состав дружин насчитывал не более нескольких сот человек. Этого было недостаточно для организации обороны страны от подготовленного врага. Княжеские дружинники из-за феодального характера были малопригодны к действию крупными соединениями под единым командованием. Основную часть войска Руси составляли сельские и городские ополчения, набиравшиеся только в момент опасности. Об их профессиональной подготовке и вооружении можно сказать лишь то, что они оставляли желать лучшего. Города Руси со своими укреплениями не могли превратиться в непреодолимое препятствие для осадной техники кочевников. Население крупных городов составляло не более 30 тысяч человек, и город мог выставить не больше 10 тысяч защитников, а города, как правило, сопротивлялись в одиночку, и 60-70-ное войско сломало бы сопротивление защитников в течение одной недели. Русское государство собой представляло несколько княжеств, соперничающих между собой, не обладавших большим войском, и не способных оказать сопротивление кочевникам.