Два пути развития сельского хозяйства после отмены крепостного права
После отмены крепостного права в 1861 году помещикам пришлось перестраивать систему хозяйствования. От крестьянских наделов насильно были отрезаны земли в пользу помещиков. Из-за этих «отрезков» крестьянам приходилось арендовать землю у своих бывших хозяев. Взамен крестьяне вынуждены были трудиться на этих землях. Таким образом, создавалась отработочная система хозяйства, при которой крестьянин обрабатывал землю помещика, используя свой скот и инвентарь.
А зимой крестьяне трудились на кабальных условиях, в результате возникла полукрепостническая эксплуатация.
Наметилось два варианта развития сельского хозяйства: прусский и американский. Первый вариант предполагал постепенную перестройку хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения. Помещики приобретали скот и инвентарь, но вести предпринимательское хозяйство на больших площадях было невыгодно. Второй вариант предполагал развитие предпринимательского, фермерского хозяйства в районах, где было слабо развито землевладение.
Изменилось отношение помещиков к крестьянам. Раньше помещик вынужден был помогать крестьянам, а теперь он мог безжалостно бросить их на произвол судьбы. Но были гуманные помещики, работавшие в земствах, которые пытались сохранить те отношения, которые были до реформы, и сближались с крестьянами на почве общих интересов местного хозяйства.
Расслоение крестьянства и помещичьих хозяйств
Реформа привела к тому, что из среды крестьян стали выделяться зажиточные и бедные семьи. Большую часть крестьянства составляли середняки.
После отмены крепостного права крестьянская община получила статус сельского общества. Члены общины распределяли наделы, выполняли налоговые и полицейские функции. Органом общинного управления был сельский сход и сельский староста, который исполнял решения схода и распоряжения губернского старшины и мирового посредника.
В общине землю нарезали по количеству мужчин. Если в семье рождался мальчик, то семье давали надел, если мужчина умирал, то семья лишалась надела. Переделы земли в общине были частым явлением.
Крестьяне, имевшие наделы в черноземных губерниях, очень дорожили наделом, который кормил всю семью. Передел там был редким явлением. В некоторых губерниях наделы продавали. Со временем крестьяне стали считать землю частной собственностью.
В нечерноземных губерниях крестьяне были вынуждены дополнительно работать, чтобы платить выкупные платежи. Те же, кто не мог отправиться на заработки, освобождались от земельного надела. Вместе с тем, крестьяне, уходившие на заработки, не всегда успевали обрабатывать свой надел. Это приводило к появлению пустующих земель. Крестьяне стремились избавиться от таких наделов, чтобы не платить за них налоги. Многие крестьяне, переехав в город, переставали заниматься сельским хозяйством.
Среди помещичьих хозяйств также шло расслоение. Дело в том, что основу их существования составляли отработки крестьян. Крестьянам за долги приходилось работать на земле помещика. Отработкой занимались только крестьяне-середняки, имевшие свой скот и инвентарь
Кулаки могли отдать помещику долг деньгами, поэтому на земле не работали. У бедняков не было скота, поэтому они не могли работать на земле. Крестьянский труд не был эффективным, вследствие чего помещичьи хозяйства приходили в упадок. В конце XIX века на продажу выставлялось около 2 тыс. помещичьих хозяйств.
Ситуация в сельском хозяйстве
После отмены крепостного права развитие сельского хозяйства в России нельзя было назвать успешным. Но объем поставок зерна из России за 20 лет вырос в три раза, составив в 1881 году 202 млн пудов. Россия занимала первое место в мире по экспорту хлеба.
При этом урожаи в стране были невысокими. Увеличение валовых сборов зерна в основном достигалось за счет распашки новых земель, то есть экстенсивного земледелия. Помещичье хозяйство было основным поставщиком хлеба на экспорт. Но роль крестьянства тоже росла.
К концу XIX века сборы зерна в России выросли в 1,7 раза. В 2,5 раза вырос объем производства картофеля. Производство свекловичного сахара выросло в 20 раз.
При этом аграрный вопрос в стране еще не был решен, так как реформа по отмене крепостного права так и не была доведена до конца.
Таким образом, реформа 1861 года на разных российских землях отразилась по-разному. Но в любом случае она способствовало ускорению процесса перехода от натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному.
