Настроения в русском обществе во время правления Александра I
$XIX$ в. русское образованное общество (которое составляло небольшой социальный слой людей интеллектуального труда, «читающей публики», те, которые интересовались общественно-политической жизнью, имели свое мнение и тем или иным способом его выражали) приветствовало первые несмелые попытки либеральных реформ Александра I и его «молодых друзей».
Конечно же, в России и тогда существовал немалый общественный слой из высших сановников и помещиков, не желавших никаких преобразований. Однако четкие политические взгляды у них еще не сформировались. Впервые недовольство дворянства политикой Александра I проявилось в «Записке о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях», которую написал историк и писатель Николай Карамзин (1766-1826) и в 1811 году прислал царю.
Н. Карамзин и его «Записка о древней и новой России» как концентрация мировоззрения дворянства
Пройдя через длительное и глубокое увлечение просветительскими идеями, непосредственно наблюдая за ходом Французской революции в 1789-1793 годах, он разочаровался и в самых идеях свободы и равенства, и в вызываемых ими событиях. После того, как в 1801 году Карамзин стал официальным придворным историографом, он перешел на позицию защиты действующей социально-политической системы. В «Записке» Карамзин протестовал против заимствованных из Европы перемен, раскритиковал либеральный проект государственных преобразований Сперанского, а также доказывал необходимость сохранения самодержавной власти в Российской империи на «вечные времена».
Ведь судьба страны, по мнению Карамзина, зависела от самодержавия. Россия «процветала», когда оно (самодержавие) было сильным, и переживала «упадок», когда оно ослаблялось. В то же время он осуждал «властолюбие непомерное и незаконное», примеры которого видел во времена Ивана Грозного и Бориса Годунова.
Идеал Карамзина – самодержавие, которое опиралось на строгую законность.
В «Записке» он намечал программу действий для российской монархии. Она предусматривала не постоянную реорганизацию государственных учреждений, а поиск способных и честных людей на важнейшие должности. Карамзин считал, что «50 умных губернаторов» обеспечат нормальную работу администрации на местах. Он также советовал собрать уже действующие законы и систематизировать их. Повышению авторитета монархии должна способствовать и деятельность православной церкви, поэтому автор «Записки» отмечал, что России нужны и «хорошие священники». Свой тезис об укреплении самодержавной власти Карамзин связывал с требованиями охраны прав и привилегий дворянства как важнейшей опоры власти. Поэтому признавая, что крепостное право – это зло, историк считал, что его отмена избавит царя поддержки дворянства.
Влияние на русское общество труда «Четыре главы о России» де Местра
В конце 1811 царь ознакомился с еще одной запиской, которую, по предложению князя А. Голицына, подготовил посланник сардинского короля в России Жозеф де Местр (с февраля 1812 он почти четыре месяца исполнял обязанности секретаря Александра I, но перейти на русскую службу отказался).
«Четыре главы о России» де Местра отмечали особенности России и несоответствие западных либеральных ценностей ее духу.
Главная основа размышлений де Местра – «выпадение» России с европейского ландшафта:
«Это не Европа, или, в крайнем случае, это азиатская раса, оказавшаяся в Европе».
Де Местр не одобрял перенос на российскую почву западных образцов. Он считал, что Петр, поломав национальную традицию, в условиях идеологического влияния Европы лишил Россию «иммунитета» от вируса революции.
Де Местр был обеспокоен распространением идей европейского Просвещения в России. Реформа образования в сочетании с отменой крепостного права, по прогнозам де Местра, неизбежно приведут к появлению целого поколения полуграмотных людей с поверхностными знаниями, равнодушных к обычаям родины. Поэтому образование, по мнению де Местра, должно строиться по принципу сословности и элитарности. В то же время он советовал царю использовать таланты представителей непривилегированных сословий. Чтобы не допустить распространения европейской революционной волны, де Местр предлагал также соблюдать внешнеполитическую изоляцию России.
Бесспорно, что критика внутриполитического курса Александра I с консервативных позиций повлияла не только на отставку М. Сперанского в марте 1812 года, но и на дальнейшие попытки ввести либеральные реформы в стране.
