Средневековое уголовное законодательство
Первые известные нам нормы древнерусского уголовного права были записаны в договорах с Византией 907, 911, 944 годов и в Русской Правде.
Так, в договорах 911 и 944 годов оговаривались положения:
- о необходимой защите (безнаказанность убийства вора, который сопротивлялся пресечению его действия),
- о покушении на преступление,
- об экстрадиции преступника.
В этот период уже использовалась единая терминология для основных институтов уголовного права: например, преступление обозначалось как «проказа» или «грех», а наказание – как «покаяние» или «казнь».
В этот период юридические обычаи служили основой писаного закона. Преступления, совершенные в этот период, не считались опасными для общества в целом, рассматривались как посягательство на личные интересы, что повлекло установление компенсации за материальный ущерб («вира») и возможность применения штрафных санкций по принципу возмездия. И.Я. Козаченко называет уголовный закон этого периода правом «конкретного мстителя», индивидуального или коллективного, который отреагировал на преступление с помощью средств, имеющихся в его распоряжении в данный момент.
Нормы уголовного права были включены и в акты средневекового корпоративного права – письма из судов Новгорода и Пскова, которые уже содержали понятие преступлений против институтов государственной власти.
«Русская правда» как нормативный правовой акт оперировала понятием «проступок» (растрата, разорение, протест), который носит частный характер. Преступление и правонарушение были схожи – причинение материального или морального вреда физическим лицам. Совершение каких-либо действий, причиняющих ущерб конкретному человеку, его личности и имуществу, являлось незаконным. В «Русской правде» не оговаривались преступления против государства, против веры (это регулировалось церковным законодательством или уставами князей).
«Русская правда» четко определила наиболее тяжкие виды преступлений, с которыми государство в первую очередь пыталось бороться. К ним относятся: поджог (статья 83), кража лошадей (статья 35), кража (статья 7).
Обобщая все вышесказанное, можно отметить следующие особенности содержания «Русской правды»:
- под преступлениями понимались нарушения личных интересов, а преступлений против государства не было;
- не было различия между понятием преступления в уголовном и гражданском смысле;
- субъекты права могли быть полноправными гражданами (владельцы несли ответственность за закупов, рабы и холопов);
- не было четкой границы между покушением и свершившимся преступлением;
- институт соучастия присутствовал, но не был развит;
- не было разветвленной системы преступлений.
Законодательство XV-XVIII веков
В XV-XVII веках уголовное право окончательно приобрело публичный характер, преступления стали рассматриваться как действия, угрожающие всему обществу; в правовых памятниках этого периода (своды законов 1497, 1550, Соборное уложение 1649) нормы светского уголовного права были отделены от церковных, но оставались неразрывно связанными с нормами других отраслей права.
В этот период сложилась юридическая терминология, связанная с преступлениями: если среди Судебников еще употреблялись термины «проступок», «лихие дела», «месть», то в период Соборного уложения слова «преступление», «наказание», «вина», «намерение», употреблялись в смыслах, близких к современным.
Увеличилось также количество общих уголовных постановлений. В Судебниках, хотя и казуистически, случайно, были закреплены такие институты общей части уголовного права, как соучастие, рецидив, пределы действия уголовного права во времени и пространстве; появлялись первые представления о виновной ответственности, расширяется круг применяемых наказаний.
Законодательная техника также развивалась. Если у Судебников группировка правонарушений по типу только намечалась, то Уложение уже четко разделяло стандарты, относящиеся к различным типовым объектам посягательства; также был заголовок и непрерывная нумерация глав и статей закона.
Соборное уложение также содержало множество институтов, ранее неизвестных российскому праву, которые были связаны с общей частью уголовного права: оно устанавливало сходные с современными цели наказания (запугивание и общая профилактика: «так, чтобы это было неприемлемо для других») и устанавливало градацию видов основных и дополнительных наказаний, предусматривало различные виды смягчающих и отягчающих обстоятельств, содержало положения о подготовке к преступлению, о видах пособничества и соучастия в преступлении, крайней необходимости.
Целями наказания по Соборному уложению 1649 года были запугивание и возмездие. В Уложении изоляция преступника являлась второстепенной задачей по сравнению со старыми кодексами и судебниками. Самоповреждение, мучительные наказания, в том числе избиения, тюремное заключение и имущественные санкции, сохранили свои характеристики со времен судебников XV-XVI веков.
Лишение чести и достоинства стало нововведением Уложения и применялось к высокопоставленным чиновникам дворянского сословия.
Первым нормативным актом, почти полностью состоящим из норм уголовного права, был Артикул воинский Петра I, принятый в 1715 году. Хотя в нем основное внимание уделялось военно-уголовному праву, он также содержал общие нормы, в том числе заимствованные из уголовного законодательства европейских государств. Среди нововведений, содержащихся в этом законе, можно отметить закрепление смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые позволили разграничить ответственность лиц, совершивших преступления. Также к этому периоду относится Устав благочиния, принятый при Екатерине II. Устав послужил основой для формирования новой отрасли права – полицейского права, из которого впоследствии были сформированы уголовно-процессуальное право и исполнительное уголовное право.
