Ледовое побоище традиционно ассоциируется с вторжением крестоносцев на Русь. Битва, которая произошла 5 апреля 1242 года, была одним из резонансных событий XIII века. Это событие описывают и Житие Александра Невского, и Новгородская первая летопись, и Псковская летопись, и Ливонская рифмованная хроника.
Рисунок 1. С. Н. Присекин «Кто к нам с мечом придет…», 1983 г. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Как и многие другие исторические события, эта битва окутана рядом мифов и домыслов. Рассмотрим основные из них.
Миф о месте сражения
В историю сражение на Чудском озере вошло как Ледовое побоище. Однако точное место битвы неизвестно. Известно лишь, что она произошла 5 апреля по старому стилю (12 по-новому). В то время климат был несколько теплее нынешнего, и решение сражаться на льду было явно не лучшим решением.
Кроме того, в ливонской рифмованной хронике говорится о том, что «убитые падали на траву».
Некоторые истории трактуют это как просто художественное выражение, другие же считают, что это была осока, и бились воины на льду рядом с берегом. В новгородской первой летописи тоже нет прямого указания про битву на льду. Там только говорится о том, что немецких рыцарей гнали избивали семь верст по льду. Скорее всего, после того как крестоносцы были разбиты, их загнали на лед, где они могли провалиться под воду. Однако само сражение проходило на берегу.
Миф о масштабах битвы
Согласно Новгородской первой летописи в Ледовом побоище погибло 400 человек, 50 попали в плен. Ливонская рифмованная хроника сообщает от двадцати убитых и шестерых, попавших в плен.
Во втором случае автор скорее всего имеет в виду только количество убитых рыцарей, являвшихся членами ордена (Бегунов Ю. К., Клейненберг И. Э., Шаскольский И. П. «Письменные источники о Ледовом побоище») .
Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков утверждают, что в Ледовом побоище принимали участие несколько сотен человек. Со стороны немцев это 35-40 братьев-рыцарей, примерно 160 кнехтов и наемники-эсты – 100-200 человек. По средневековым меркам такое войско было довольно мощной силой.
В Ливонской рифмованной хронике говорится о том, что численность русских войск чуть ли не в шесть раз превышала численность немецких, однако, считает Данилевский, хронист явно преувеличил. Однако историк согласен с тем, что войско князя Александра намного превосходило силы крестоносцев.
Таким образом, максимальная численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей едва ли превышала 800 человек.
Миф о том, что рыцари были тяжелее новгородских воинов
Многие при упоминании крестоносцев представляют себе закованных в латы рыцарей. На фоне этого образа появился миф о том, что у новгородских воинов было более легкое вооружение. Этим объясняется миф о том, что рыцарей якобы заманили на лед, и под тяжестью своих доспехов они провалились под лед.
Однако археологические данные, а также историческая реконструкция говорят об обратном: у русских было не меньше шансов провалиться под лед, чем у крестоносцев.
Рыцарь того времен носил кольчугу с длинными рукавами, кольчужные чулки и горшковидный шлем. Он был вооружен мечом, щитом и копьем. У русского воины были те же самые доспехи, только его кольчуга могла быть более короткой, а шлем – сфероконическим с маской или полумаской.
У русских воинов доспехи иногда дополняли стальные наручи до локтя и пластинчатые доспехи. Вооружение русских тоже состояло из копья, меча и щита, иногда был еще лук. Поэтому в целом немецкие и русские воины весили одинаково. Кроме того, и те, и другие, были кавалеристами, поэтому к весу воина еще следует прибавить вес коня.
Миф о присутствии пехоты
В фильме С. Эйзенштейна «Александр Невский», а также во многих описаниях Ледового побоища с обеих сторон присутствовала пехота. В картине это использовалось для того, чтобы показать, что простой крестьянин пошел на врага вместе с феодалами. Но и в дореволюционных исследованиях тоже говорится о пехоте.
Но, скорее всего, ее там не было, ведь русские пошли в поход на земли ордена и взяли с собой княжеские дружины (которые всегда конные) и городовые полки (то же дружина, только ее содержали богатые города).
В источниках ничего не говорится о пехоте.
Со стороны немцев были рыцари и их кнехты — тоже конные. Кроме того, в военном деле Средневековья пешие воины принимали активное участие при обороне крепостей, а во время набега их не использовали. Кроме того, пехота не могла противостоять против тяжелой конницы.
Миф о геополитическом значении битвы
Согласно этому мифу Ледовое побоище является одним из самых значимых сражений эпохи Средневековья, который погасил конфликт Руси с Ливонским орденом почти на десять лет.
Однако в XIII веке происходили и другие события. В частности, Невская битва 1240 года. Кроме того, в XIII веке на территорию русских княжество вторглись монголо-татары.
И хоть главные сражения этой эпохи (Битва на Калке, взятие Рязани) не затронули Северо-Запад, он оказали серьезное влияние на дальнейшее политическое устройство средневековой Руси и всех ее составляющих.
Если же сравнить масштабы тевтонской и ордынской угрозы, то разница составит десятки тысяч воинов. Между тем максимальное число крестоносцев, которые когда-либо принимали участие в походах на Русь, редко превышало отметку в 1000 человек. Со стороны Орды, по версии историка Древней Руси Клима Жукова, максимальное число участников походов на Русь доходило до 40 тыс. человек.
Таким образом, несмотря на то, что Ледовое побоище хоть и носило локальный характер, но оказалось важной вехой в истории Руси. Благодаря этому сражению между Новгородом и Тевтонским орденом был заключен мир. Затишье после Ледового побоища продолжалось на Руси в течение десяти лет – до 1252 года.
